Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Marián Leško končí v týždenníku TREND, posilní Čaputovej tím

28.05.2019

Diskusia (37 reakcií) Pravidlá diskusie

28.05.2019 | MyslimSiTo

takze sa mozeme tesit na "humor" z prezidentskeho palaca. sa podarilo upratat tohto oberdebila gratulujem.

29.05.2019 | noblesa

Prave si sa predstavil. Inak Lesko je fajn.
Otazka je, co bude teraz s Trendom? Vsetko schopne postupne odchadza, z redakcie zostava torzo, na webe sa pomaly nic nedociam kvoli hlupemu paywallu, napriek tomu ze mam aj tyzdenne papierove vydanie, diskusie si nechali zaplevelit trollmi ako tento tu nado mnou...

29.05.2019 | MyslimSiTo

vyjadril som nazor na zaklade dlhodobeho pozorovania. trollovat zvyknem inak.

02.06.2019 | wtf

Heh v amerike preskoleny zarity komunista ide radiť nasej proamerickej prezidentke :D

28.05.2019 | @@@

takto vyzera slovensky nezavisly novinar .....toto je pre slovenskych novinarov typicke potom je jasne že nepracuju pre demokraticku väčšinu ale len pre svoje zaujmove skupiny ....a potom sa ste všetci ešte prekvapeni prečo ludia volia takych ako kotleba alebo čitaju alternativne media ......


prave preto :D :D :D :D :D

28.05.2019 | cimro

Leško, kovaný komunisticky novinár z Noveho slova ,normalizačneho plátku KSČ,šefredaktor komunistiskej PRAVDY,otočil kabát naruby,a mame tu kovaného demokrata.Chce se mi zvracet z takýchto ludí.Ak by sa nezmenil režim,tak by bol určite vo vrcholnych funkciach UV KSČ.

28.05.2019 | mba

Caputova opat raz dokazuje, ze je len obycajnym konikom Penty. Najprv pred volbami velky medialny priestor v mediach Penty, teraz Lesko,... Uvidíme, co bude dalsie.

Tej Penty, ktorej dalsi konik Kocner sedi v base za podvod so zmenkami voci Markize (tej co Penta chcela lacno kupit) a teraz je este aj podozrivy z objednávky Kuciakovej vrazdy.

Tej Penty, ktorej uz Fico prekaza a vobec by ma neprekvapilo, keby Kocner aj tu vrazdu zariadil, aby Fico konecne padol....

Aj preto je asi Kocner pod prisnym dohladom v base, lebo inak by uz asi nezil... Vidiet to aj na vytesovani sa medii Penty z vystahovania sa Fica z bytu... Szuszova asi povedala aj pravdu, ked povedala, koho treba za vrazdou hladat.... Ak si k tomu pridame hovory Danka s Tothom - pekne nam to do seba zapada ako skládačka...

Len ma sokuje co vsetko su ludia schopni pre peniaze urobit... Aj byvali kolegovia - novinari...

29.05.2019 | Vyktorka

Nezáleží, ako futro na kabáte otočíš, hlavné je, že kabát hreje, a uj. Leškovic, lepšie mu sedí 7 s.r.o. Babka vravievali - aká išla, takého našla, čo ja viem, či to mali z vlastnej skúsenosti, že by náš dedko ?

28.05.2019 | PaloK

Back to the roots. Začínal ako novinár socialistického režimu, a postupne aj skončí ako novinár socialistického režimu 2.0. Konečne sa bude môcť chvastať, že aj on vybudoval konečný socializmus.

28.05.2019 | salamoon

este si nam stale nevysvetlil, co je na systeme, kde je vsetko sprivatizovane a kde poradcu prezidentovi dohodi najvacsi kapitalista socialisticke

28.05.2019 | martin33

Vyska danovo-odovodoveho zatazenia a mnozstvo zasahov statu do zivota ludi.

29.05.2019 | salamoon

nezmysly, kedze za socializmu si mal nizsie danovo-odvodove zatazenie zamestnancov ako dnes a takisto byrokracie bolo menej.. dnes potrebujes povolenie vdaka volnemu trhu aj na zabitie vlastneho prasata.. by si mal oprasit slabikar a zopakovat zakl. definicie jednotlivych ekonom. systemov..

29.05.2019 | Roman Kanala

V sociku stat nemusel brat dane, lebo bral vsetko. Vsetci boli statni zamestnanci, vsetko bolo statne. Aj byty, aj mlieko, tak aj platy.

29.05.2019 | shaggy

V kapitalizme dane nemáš. Ak máš teraz vyššie daňové zaťaženie, ako za socializmu, tak to iba znamená horší socializmus.

29.05.2019 | shaggy

Prezident štátu, v ktorom musíš platiť dane.
Aké kapitalistické, salomon.

28.05.2019 | Don Quijote

Myslím si, že dobre zrobil.

28.05.2019 | beauty

A kedy nám naservíruje skoro prezidentka NGO Bútoru? Toho si necháva na koniec ako zlatý klinec program...

28.05.2019 | xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

progresivci na proteste:
https://www.mojevid...
ja si len kladiem otázku, kde sa ten ľudský tupý zmanipulovaný odpad berie.

28.05.2019 | Brano L.

Škoda, že si neprečítam komentáre od tohto "Pána novinára". Jeden z 5-ce najlepších novinárov na Slovensku.

28.05.2019 | bohuskoknm

Keďže Ste p. Leško moja krvná skupina držím Vám palce. No budú mi chýbať Vaše komentáre.

28.05.2019 | cimro

Tieto máte na mysli_
Marián Leško - pred aj po roku 1989 novinár, komentátor, publicista, vyštudoval marxizmus a vedecký komunizmus, ktorý niekoľko rokov prednášal ako odborný asistent, od roku 1982 redaktor týždenníka Ústredného výboru KSS pre politiku, hospodárstvo a kultúru Nové slovo, po roku 1989 prešiel školením v USA, po ktorom sa z neho stal politický komentátor v službách antikomunizmu - pôsobil v denníku Pravda, kde bol mesiac aj šéfredaktorom, od roku 1996 je redaktorom a komentátorom denníka SME, svoju ponovembrovú pravicovosť pravidelne predvádza aj na televíznej obrazovke
Pár citátov od súdruha demokrata Leška:
V článku ,,Zápas o vedomie“ (NOVÉ SLOVO, 3. 3. 1983, s. 1 – 2) píšete: ,,Je nesporne správne, ak sa politicko-výchovná práca chápe ako záležitosť celospoločenská, nielen ako záležitosť, za ktorú nesú zodpovednosť len pracujúci ideologického úseku. Základné organizácie strany musia posudzovať svoju činnosť aj z tohto aspektu, že sú zodpovedné nielen za výchovu svojich členov, ale aj za ideovo výchovné pôsobenie na všetkých občanov v okruhu svojej práce.“
V článku ,,Nič iné než prestavbu“ (NOVÉ SLOVO, 31. 3. 1988, s. 4) píšete: ,,Z toho zároveň vyplynulo, že odkaz februára 1948 nás zaväzuje k tomu, aby sme k riešeniu nových úloh a k prestavbe vo všetkých oblastiach života spoločnosti pristupovali s rovnakým revolučným zaujatím, ako ich riešila komunistická strana pri uskutočňovaní socialistickej revolúcie v období budovania socializmu...“
V článku ,,Podnety premieňať na činy“ (NOVÉ SLOVO, 25. 2. 1988, s. 2) uvádzate: ,,... My v redakcii NOVÉ SLOVO sa cítime byť súčasťou kriticko-východiskového prúdu, ktorý v prestavbe nachádza svoju dejinnú príležitosť pre sebarealizáciu. Budeme ňou tým viac, čím väčšiu podporu a spoluprácu nám poskytnú naši autori i čitatelia. Iba na ich základe môžeme podnety výročnej členskej schôdze premieňať na činy – na bojovú kokomunistickú publicistiku, hodnú doby prestavby a demokratizácie.“
Skutočne hlboké, veľmi odborné myšlienky, pán Leško.

dnes tieto vzletné komentáre už našťastie oslovujú už len velmi málo ludí.

28.05.2019 | Daniel Varga

Posilní ? To sotva ... Prejde je lepšie slovo na opis tohto "kaufu"

29.05.2019 | atabaz

Výber ľudí do tímu budúcej pani prezidentky vyvoláva obavy, že program spájať občanov, ktorý má byť samozrejmosťou a prvoradou povinnosťou prezidenta v podmienkach demokracie, môže byť dodržiavaný
s problémami (ak vôbec bude dodržiavaný).

Nie je možné, aby ktorýkoľvek občan, ktorý pravidelne sleduje viaceré médiá a porovnáva úroveň práce zástupcov týchto médií, si nepovšimol, ktorí z nich nie sú dôslední v dodržiavaní zásad profesionality v podmienkach demokracie. Hlavnou črtou práce novinára v demokracii musí byť schopnosť nepreukazovať nápadné sympatie k istým politickým kruhom (to si môže dovoliť novinár len v súkromí). Objektivita, vyváženosť - musia byť hlavné zásady jeho práce. Ak je ktokoľvek hodný oprávnenej kritiky, treba ho kritizovať, ale nemôžu to byť napríklad stále len tí istí politici - najmä z jedného politického tábora - a iní sú akejkoľvek kritiky ušetrení. Takú neobjektivitu, bohužiaľ, sledoval nejeden občan v práci pána Leška (kľúčovou témou jeho kritických článkov sa stala - takmer výlučne - kritika súčasného lídra strany Smer-SD a súčasnej vlády ) a v moderovaní televíznych diskusií televízie RTVS Strižincom. Tak ako Dobšinský v rozhlasových diskusiách aj Strižinec v televízii dávali okázalo najavo svoje sympatie a antipatie k hosťom diskusií (najmä k politikom opozície a vlády) a viedli ich spôsobom, ktoré aj učebnice žurnalistiky popisujú ako príklady zlyhávania profesionality.

29.05.2019 | HlasNaHlas

pochybujem, atabaz, že si si niekedy nejakú učebnicu žurnalistiky prečítal, a ak, tak možno len nejakú moskovskej školy z roku 1950.

tie, ako aj naše médiá do rok 1989 interpertovali skutočnosti po svojom, teda z pohľadu boľševika aj bez prispenia novinárov, pretože novinárom sa mohol stať len ten, kto písal v ideovej jednote so štátostranou českoslovenksých komunistov.

dnes je chvála Bohu úplne normálne, že novinár má názor, ktorý popri uverejnení všetkých podstatných skutočností nejakej udalostii prezentuje aj na verejnosti ako svoj komentár a nikto ho za to netresce.

ba vďaka elektronizácii médii toto môže slobodne urobiť hocikto, napríklad aj pán Blaha zo SMERu, kotrý dnes s.e.r.i.e hubou do EÚ a tvrdí, že nás kolonizuje a zotročuje, hoci žije najmä z jej peňazí, keby bol vtedy niečo cekol proti RVHP (ekonomický blok komunistickýcch krajín) alebo nejakému politikovi vtedajšej garnitúry, bol by šiel sedieť natvrdo do lochu. takže máme tu slobodu, a nie totalitu, či fašizmus ako to tu niektorí trollovai alebo skôr trotli, či trtkovia tvrdia

no a pokiaľ ide o pána Lešku, nevidím nijaký problém v tom, že sa stal poradcom p. prezidentky Čaputovej. každý má aj nejakú tienistú minulosť a od tej svoje sa on jasne dištancoval. nedopustil sa pritom ani predtým ani potom nijakého zločinu ani z pohľadu dnešnej morálky, nepodporoval nijaké zlo, na rozdiel od Lexu, Mečiara, Gašparoviča, Klaiňáka, Ficaa lebo Stalina, ktorí sa obhajovali vždy tým, že zákon nebol porušený (lebo ho utvorili oni), resp. tým, že skutok sa nestal . je otázne, či by bol p. Leško dostatočne pevný, ak by sa nedajbože totalita vrátila, ale nie sme všetci hrdinovia a momentálne zastáva názorové pozície prevažne zhodné s mojimi. takže mu držím palce a slovenskej demokracii tiež.

29.05.2019 | Brano L.

+++

29.05.2019 | PeterKN

+++

31.05.2019 | atabaz

Diskutér HlasNaHlas,

publicista Leško si získaval sympatie verejnosti oprávnene najmä v dobe mečiarizmu, no po odchode Mečiara z politickej scény sa jeho kritika sústredila takmer výlučne na nový objekt výdatnej kritiky - do dnešných dní je to najmä jedna politická strana a jej líder. Zákonite kritiku "schytáva" každý, kto s touto stranou spolupracuje. Oprávnene to majú byť jediné ciele mediálnej kritiky?!

Bohužiaľ, žiadna z vládnych garnitúr po Mečiarovi sa nedokázal vyhnúť rôznym kauzám. (To si bez problémov zistíte na internete - zadajte si do vyhľadávača kauzy vlád Dzurindu, Radičovej, Fica.) Jednostrannosť v adresnosti kritiky v publicistike p. Lešku už začala prekážať aj tým, ktorí ju kedysi sledovali so sympatiami. Bohužiaľ, nápadná jednostrannosť - najmä od posledných parlamentných volieb - sa stala vlastnou aj práci redaktorov niektorých periodík, niektorých médií (a odborníci by už mali začať nahlas hovoriť aj o jej príčinách a o nevyhnutnosti nedovoliť si toto pestovať v médiách, lebo takýto jav vážne poškodzuje ich povesť ).

To, čo treba odstraňovať z médií v demokracii, nie je nápadná kritika niekoho či niečoho (najmä ak je kritika opodstatnená, preukázateľná). Kritika je nevyhnutná - umožňuje spoločenský život očisťovať od rôznych "nekalostí", aj predchádzať im. To však, čomu treba zamedzovať práve
v podmienkach demokracie, to je jednostrannosť v zameraní kritiky. Je nemysliteľné dávať občanom najavo, ako sa to deje v súčasnosti, že len v jednom tábore politického spektra, len
v prostredí vládnych politikov - sú dôvody na nemilosrdnú kritiku, v druhom tábore, v tábore politickej opozície, absolútne nie. To je tábor vysokej morálky, tábor záruky slušnosti, žičlivosti, spolupráce občanov.
Je to skutočne tak?!

Skutočnosť, že novinár Leško bol pracovníkom novinárskej obce za socializmu, v tom nemožno vidieť dôvod na kompromitovanie jeho osoby. V tom rozhodne nie. Pred rokom 1989 predsa pracovali ešte súčasní päťdesiatnici, bola to doba života a práce rodičov, starých a prastarých rodičov súčasných mladých ľudí. Treba ich trestať kritikou za to, že žili v tejto dobe?! Občania štátu pred rokom 1989 pracovali v rámci svojich možností a schopností a v rámci tých limitov správania , ktoré im umožňoval dobový režim. Je zaujímavé, ako sa dnes mnohí ľudia stavajú k dobe pred rokom 1989. Mnohí kritici tejto doby - nepoznajúc ju z vlastnej životnej skúsenosti ani z dokumentov či z objektívneho rozprávania pamätníkov doby, akoby sa nepriamo vydávali za členov disidentských rodín. Akoby tu bola krajina na jednej strane len občanov prenasledovaných režimom, disidentov, a na druhej strane len totalitnej vlády či hŕstky jej prívržencov.
Jednostrannosť pohľadu v kritickom posudzovaní reality je veľmi nebezpečný jav v demokracii. Približuje demokraciu k totalite.

31.05.2019 | atabaz

Pokiaľ ide o poučenia o žurnalistike,

tie o správaní sa novinára v demokracii by si mali čas od času pripomínať aj niektorí naši novinári.
Ponúkam výber myšlienok známej osobnosti publicistiky:

* Urobte maximum pre to, aby ste získali názory oboch strán. Dávajte si pozor na jednostranné názory obmedzené na tvrdenia jednej osoby. Ak je niekto kritizovaný, vyžiadajte si aj jeho stanovisko. Ak ste dotyčného nemohli zohnať, uveďte to s primeraným vysvetlením a komentár druhej strany publikujte v ďalšom článku.
*Vždy môžu existovať viac než dva názory. Vnímajte citlivo ich rôzne odtiene a snažte sa ich všetky vo svojom článku zaznamenať.
*Nikdy nepíšte článok o veci (!), na ktorej ste finančne či inak osobne zainteresovaný.
*Nedovoľte, aby vznikol dojem, že máte na článku osobný záujem.
*Informujte svojho nadriadeného o všetkých prípadných konfliktoch záujmu (napr. životný partner je v organizácii, o ktorej máte písať).
*Nikdy nerozvíjajte v redakcii ani inde svoje dohady. Len vaše názory na vec totiž môžu vytvoriť dojem, že nedokážete písať o danej téme objektívne.
*Snažte sa pri písaní vyhnúť "príznakovým" slovám a slovným obratom, ktoré prezrádzajú názor, napríklad sarkazmu.
*Nenadržiavajte názorovo inzerentom, vysoko postaveným osobám, nátlakovým skupinám ani priateľom. "Politika novín" musí byť spravodlivá.
*Dobré noviny, dobré médiá, sú zrkadlom spoločnosti, ktorá ich obklopuje, jej kladných
i záporných stránok. Nezdôrazňujte jednu stránku života na úkor druhej. Nachádzať len chyby, je zlé.
*Úloha novín, úloha médií v demokratickej spoločnosti spočíva v tom, že "vyzbroja" voličov poznatkami nevyhnutnými na to, aby mohli zaujímať informované (!) občianske postoje.
Malcolm F. Mallette

29.05.2019 | xix

Za socializmu nas sledovala štb
teraz nas sleduje šbs. (štatomplatena bespecnost smeru)
diskuter cimro to potvrdil

Pan Leško drzím Vam poalce.


29.05.2019 | cimro

Spolupracoval s totalitným režimom ako novinár vedome a s nadšeným.Sypať popol na hlavu si mohol aj skôr ako po 89 roku,po zmene režimu.Mnohí to dokázali,takým patrí česť,kadejakým Leškovcom len pohrdanie.

29.05.2019 | shaggy

Rana pre všetkých konšpirátorov, ktorí tvrdili, že Trend je zaujatý a píše v prospech Čaputovej.

29.05.2019 | skorodochodca

Odmena za posledné roky písania ...
A netušil som, že mamkino dohováranie "Čo sa za mladi naučíš, na starosť akoby si našiel!" mi na staré kolená predvedie Leško ...
Ten socializmus sa nám nejako rýchlo vracia ....
... a vraj bude radiť zdržanlivosť .... v čom?

30.05.2019 | xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

zaujímave sledovať ako sa dá životom pregrciavať análnym alpinizmom k vládnucej moci

30.05.2019 | Juraj Mašláni

Držím Mariánovi Leškovi palce! Už len preto, že vo svojich článkoch z posledných desaťročí naliehavo zdôrazňuje potrebu dodržiavania ústavnosti, zákonov, písaných i nepísaných pravidiel a politickej kultúry. Nie je to už dlhé roky na oligarchickom a korupčnom Slovensku jedna z najnaliehavejších tém? A nehovorila presne o tom Zuzana Čaputová vo svojej predvolebnej kampani?

31.05.2019 | Uspesny startupista

C H V A L A B O H U . . .

31.05.2019 | propediotika

Súhlasím. Jeho články som vždy ignoroval.

01.06.2019 | Jaro Polakovič

Trend = Penta