Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Miroslav Kollár: Mrzí ma, čo sa tam deje

24.01.2007 | Konštantín Čikovský | Radoslav Augustín

Diskusia (5 reakcií) Pravidlá diskusie

24.01.2007 | Starý Pes

1. Ak by sme sa pozreli na STV od roku 1990, tak sa dookola opakuje to isté - a/málo peňazí, b/mocenský boj a zanužívanie obrazovky c/tunelovanie verejných financií, d/výmena rôznych záujmových skupín cca po 2 - 4 rokoch , e/ status quo, ktoré sa týka úrovne programov, poťažmo i objemu programov

Tieto a podobné problémy sa krútia ako krútňava, neustále sa o nich blábolí a asi ....faktom bude že digitalizácia to všetko zruší a vzrušenie z verejnoprávnych médií bude ta tam. Čím skôr, tým lepšie.



25.01.2007 | Spirits.sk

Ja by som sa len chcel podakovat panovi Kollárovi, za jeho, podla mojho nazoru, velmi vystizne prispevky, ktore minuly tyzden od neho odzneli v diskusii na STV.

Mal som pocit, ze on ako jediny, zo vsetkych pritomnych, je tam naozaj slobodny!

Snad je u nas ludi tohoto typu viac!

A co sa tyka p. Jariabka, tak ak poviem, ze je hlupy, tak to ani zdaleka neodraza jeho primitivnu osobnost.

25.01.2007 | Cyrus

Pán Kollár zmiernil rétoriku, už je dokonca aj schopný a ochotný pomenovať chyby, ktorých sa dopustil Rybníčkov manažment. Kedysi hovoril len o kladoch a všetky nedostatky zhŕňal pod pojem "milión chýb". Je už však neskoro, a pán Kollár sám priznal, že Rybníčka k niektorým veciam jednoducho nedokázal prinútiť a to bola jeho najväčšia chyba. A možno ani nechcel a teda ani nenútil. Jedno je však isté: pán Kollár RR obhajoval aj za cenu toho, že o mnohých veciach údajne nevedel. A to je asi jeho najväčšia chyba: osobná i profesná. Myslím, že takýto človek naozaj nemôže riadiť Radu STV. Dokonca by mal z nej úplne odstúpiť. I keď pripúšťam, že sú tam ešte horší a nekvalifikovanejší.

25.01.2007 | Fico

Rozhovor s Kollárom otvoril komplex tém, o ktorých by mala konečne začať verejná diskusia so zodpovednými inštitúciami a funkcionármi, ktorí sú zodpovední za stav verejnoprávnej televízie a rozhlasu. Aj keď Kollár počas svojho pôsobenia ako šéf Rady nezložil ekonomické okuliare a nepripustil akékoľvek pochybnosti o fungovaní STV, v rozhovore sa mu to čiastočne podarilo. Škoda, že to neurobil vtedy, keď to bolo potrebné. V súčasnosti je prvoradé, aby sa ujednotil názor /v základných otázkach/ najmä v prostredí slovenskej elity /nemyslím tým celebrity/ a tak vytvoriť aktívnu rezistenciu voči akýmkoľvek negramotným zásahom do kultúrneho prostredia / myslím tým umenie, tradíciu, vedu, šport a médiá/, ktoré sú najhmatateľnejším prejavom zlyhania verejného života na Slovensku. Až potom možno hovoriť o bode nula, kde by sme si mohli odpovedť na otázku "MÁ zmysel verejnoprávne médium?"

26.01.2007 | gaben

Je "pekné" od Kollára, že až teraz priznáva "farbu" okolo Rybníčkovania, čo robil doteraz? Výhovorky, že sa s RR manažmentom ("ktorý je už za vodou") nedalo komunikovať majú uspokojiť diváka pred TV obrazovkou, alebo blud, ako iba po RR ostalo na účte STV "až" 300 miliónov SK, ale pre "potešenie" diváka v archíve nič? Uvedomte si Kollár, ak by na účte nemal hociktorí predošlí ÚR nič, nemali by na výplaty zamestnancov a na platby ostatných nákladov spojených s tvorbou - realizáciou. Navyše RR ako prvý ÚR mal možnosť reálne narábať s peniazmi z reklamy, o štedrých dotáciách od vlády Mikuláša sa nezmieňujete tiež nič. Súdiac podľa výpočtov, RR mal ročne k dispozícii okolo 2 miliárd korún, ale po ňom ostal iba Dušanom Jariabkom spomínaný "skapatý pes" v Mlynskej doline a reprízy diel s pred jeho obdobia... .