Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Káblovky: Zdražieme, Markíza a Joj nás k tomu tlačia

21.11.2016 | Martin Poláš

Diskusia (26 reakcií) Pravidlá diskusie

21.11.2016 | noblesa

Nevidim v tom ziadny problem. Ved nech kablovky spravia premiovy balik, kde bude Narkoza a podobne kanaly, nahodia cenovku aku od nich nenazranci chcu, a ked sa najde skupina somarov, ktori si ten balik kupia a budu ochotni extra platit za pozeranie reklam a stupidnych serialov, tak bude vsetko v poriadku, nie? Kto povedal, ze Narkozy musia byt v zakladnej programovej ponuke? Nechapem... Na mieste providera ziadam poplatok za zaradenie do zakladnej ponuky ja od telky, a nie naopak.

23.11.2016 | hulo11

No, povedala to Markiza a JOJ. Podmienkou udelenia súhlasu so šírením ich staníc je, že provider im zaplatí poplatok, zaradí ich do základnej ponuky a zoberie celý balík programov. Alebo ich nebude vysielať vôbec. A to si menší provideri nemôžu dovoliť.

29.12.2016 | noblesa

ale mozu...

23.11.2016 | sofffos

Podla toho co som cital tak okrem zvysenia ceny televizie trvaju na podmienke, ze ich operatory budu musiet dat do zakladnej ponuky, a nebudu ich moct zaradit do vyssej ponuky.

21.11.2016 | petox

markiza uz od januara 2017 nebude 'must carry' stanica, tak nech ju pichnu do samostatneho premioveho balicka. uvidime ako lider trhu bude prosit aby sa vratil spat. a joj? skoda reci....
na druhej strane...tv su hlupe, lebo vsetky kablovky poskytuju archiv, na co nemaju pravo a idu proti licenciam tv, ktore zakupuju pre nas trh. keby si tv zacali to uctovat, tak sa situacia vycisti

22.11.2016 | MajoDX

Markíza už od vypnutia analógového pozem. vysielania nespadá pod "must carry".

21.11.2016 | Truhlik999

ja so spoplatneim markizy a joj nemam problem. Staci ich dat separatne do balika, rad si ich NEzakupim. Skutocne mi chybat nebudu

21.11.2016 | wtf

Presne tak Narkoza, Hnojka a ich reklamne vysielanie prerusene nejakym stupidnym serialom nikomu chybat nebude...

21.11.2016 | gaben

... stačí, ak operátori budú operátormi a budú tými, ktorí sprostredkúvajú vysielanie, čiže vysielatelia budú platiť im za šírenie signálu. Ak menovaní vysielatelia odmietnu, nech si šíria kade chcú, potom budem zvedavý, kto si zaplatí za reklamu na staniciach týchto vysielateľov...

(koncový zákazník si má právo vybrať, podľa svojho zvyku a možností, ako bude prijímať ich stanice, navyše podľa litery zákona o vysielaní a retransmisii a v bodoch o pridelení konkrétnych licencii týmto vysielateľom, má mať koncový užívateľ možnosť prijímať ich vysielanie aj cez operátora, ktorý ich sprostredkuje bezodplatne.! Operátor si za šírenie takýchto staníc s touto licenciou smie pýtať peniaze za sprostredkovanie od vysielateľa... )

Naozaj som zvedavý, ako sa zachovajú "inzerenti", mali by sa tiež spriečiť spolu s operátormi....

22.11.2016 | jannys

Rada pre nevysielanie by im mala zobrať licencie ak odídu z terestriálu a spoplatnia vysielanie...

22.11.2016 | MajoDX

Markíza má až dve licencie - T/41 a TD/17. Ktorú a na základe akého deliktu by jej RVR mala licenciu odobrať?

22.11.2016 | xXx-fivestar-xXx

Markíza? Joj? obyčajné teleshoppingové stanice, ktoré svoj spôsob príjmu maskujú akýmisi filmami, hlavne čo najlacnejšími.
Ako klient Telekomu hlasujem za ich úplné vyčlenenie z balíka programov!
Mimochodom reklamy - štát by mal zrušiť obmedzenie množstva reklamného času vo vysielaní - stanice ako M. a J. aj s ich klonmi a rozšáreniami sa zničia samé - každá bude postupne zvyšovať reklamný čas až kým ich nebude sledovať už vôbec nikto. Zničí ich vlastná chamtivosť a luďom prestanú piť krv.

23.11.2016 | Ferro9

Bolo by super keby mali ludia moznost sa rozhodnut sami ci chcu sledovat ten "kvalitny" obsah. Zo strany televizie ide len o obycajne vydieranie a to ani nie su v pozicii ze by si mohli diktovat podmienky.

23.11.2016 | catto

Vnucovanie podmienky, že musia byť v základnom balíčku by som rozhodne videl na posúdenie protimonopolného úradu. Som za to, aby ich operátori dávali do prémiového balíčka, ktorý nám nikto nebude nútiť.

23.11.2016 | CJ

Spoplatnite ale nech nie je v zakladnom balicku. Ak bude tak to odmietam platit. Hnojka a Narkoza su najhorsie televizie ake mozu byt. Pozeram len cez magio nahrane serialy a reklamu pretacam. Nenazrane televizie.

Operatori by sa tiez mohli uskromnit, nech nehovoria ze pojdu do straty. Bezny clovek zije od vyplaty do vyplaty a nenazrancom je malo vsetko.

25.11.2016 | lukic

na jednom balicku operator zaraba cca 30 az 50 centov, pretoze skoro vsetko zozeru vypalne zvazy ochrancov autorskych prav a pri platenych balikoch cena za nakup prav na sirenie. Ak ma dat operator technikovi vyplatu vo vyske priemernej mzdy, tak na to potrebuje od 2000 do 3000 abonentov, pricom realne potrebuje na obsluhu cca 1000-1500 abonentov jedneho cloveka, lebo vzdy si ktosi cosi daco rozladi a co sa moze pokazit to sa pokazi.. TV su tu velmi lacne.. a mzdy nizke, takze sucitim s vami, ale mylite sa.

24.11.2016 | libertarian

"že stratégia Markízy a Joj donúti káblovky zvýšiť svoje ceny."

Káblovky nech si láskavo urobia vlastnú stratégiu - a nech Markízu a JOJ ponechajú osudu - nech si sami šíria signál. A uvidí sa, kto to dlhšie vydrží.
Pri zložení programu týchto TV je jasné, že za šírenie by mali platiť ONI kábelovkám. A kábelovky nech nevyskakujú, ešte stále sú tu družice a internet..

TV so záplavou reklám majú samé platiť za šírenie, a ešte aj platiť divákom za pozeranie.

24.11.2016 | Katarina Katarianova

Pripajam sa k tym, ktori si radi nepriplatia za hnoj v podani markizy a joj -ky. Trvam na tom, aby tieto stanice boli v specialnom baliku, ktory si moze zakaznik vybrat a teda aj priplatit. Mozu davat lubovolny top film, je to nepozeratelne vdaka reklamnym prestavkam. Nadejam sa ze mozno aj vzrastie IQ slovenskeho naroda, ked nebudu masirovani touto prizemnou komerciou.

11.12.2016 | Formond Formond

Som za aj ja,som na zivnosti a tiez som nezvysil sumy za cca 15 rokov .Akoze chciet by som chcel,ale sa neda.Tie reklamy /a bude asi horsie/,ved to sa neda ,a s tou prima bankou ,viem ze za to nemoze tv stanica ,ale 5 rokov ta ista reklama????

21.12.2016 | Annnka

Markíza a Joj nezaujíma ani mňa. Súhlasím s tým, aby boli vyradené z ponúk. Nielen zo základných, ale i z rozšírených.
A aby si ich, kto o ne stojí, osobitne doobjednával ako napr. HBO.

27.12.2016 | Jakub Sajko

Áno , súhlasím s tým aby boli vyradené !
Našlo by sa možno aj riešenie keby, markíza a televízia joj
spravili gesto také pokial si priplatím za vysielanie tak bez z bytočných reklám. Prečo to dokáže RTVS alebo iné české programy, príklad.
Potom by som nepovedal ani slovo, keby neboli žiadné reklamy.

02.01.2017 | tom165

RTVS má príjmy z koncesionárskych poplatkov a štátnych dotácií, súkromné televízie len z komercie.

28.12.2016 | Petre Pletke

narkóza a hnoj mi chýbať nebudú - vyradiť z ponuky...

02.01.2017 | Palmar

Treba ich z ponuky vyradiť. Vysielajú toľko reklám, že za to platiť nie som ochotný. Dajte si ich do rozšírených ponúk, tam si každý vyberie či to chce alebo nie.

02.01.2017 | Palmar

Keby sa dokázali káblovky dohodnúť a prestať šíriť tie stanice, možno by skrachovali a bol by od nich konečne pokoj. Alebo by prišli s prosením o zaradenie naspat...

02.01.2017 | Slavko Slovák

kedže v programoch TV nie je reklama uvádzaná ako "program" a operátori musia platiť za odvysielaný program jednotlivých TV, tak by bolo vhodné, aby reklamu a upútavky jednoducho z vysielania vystrihli.

Uvidíme ako dlho by Markíza vydržala a kolko by jej inzerenti zaplatili za slepé reklamné bloky...
Druhá alternatíva: zaúčtovať Jojke či Markíze poplatok za rertansmisiu ich reklám.. a poplatky operátorov by sa potom mohli znížiť na minimum..