Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Dotácia 350 miliónov pre STV sa zamieta. STV podá ďalšie dve žiadosti

25.10.2007 | SITA | TASR | Radoslav Augustín

Diskusia (13 reakcií) Pravidlá diskusie

25.10.2007 | nebag

To si naozaj uz z ludi robite srandu? Hreha nedostal na rozbeh financnu injekciu? To je zart? Hreha je historicky prvý riaditel, ktorý prevzal STV nezadlzenu ( co viackrat otvorene priznal, napriklad v relacii, ktoru moderovala Anka Vargova po zruseni lampy) a naviac s 300 milionmi korun v hotovosti na uctoch. Sedlakova po nastupe povedala, ze Liptak minul vsetky peniaze! To znamena, že 300 milionov je fuc? Zdedene miny v personalnej a pravnej oblasti. To je co za frazu!Prijal 163 ludi, a kde je vysledok okrem zrejme velkeho narastu nakladov? Stratu televizie naplanoval a vytvoril tento manazment. Ved si cheknite web, vyrocna sprava aj za rok 2006, ktoru schvalila tato RADA STV! konstatuje, ze STV skoncila s miernym prebytkom, teda bez straty a dlhov. Takze pyta prachy na dlh, ktory si sam naplanoval a vytvoril! Kam zmizlo tych 300 milionov? Ked Sedlakova tvrdi, ze Liptak minul vsetky peniaze na program, to znamena, ze vsetky komercne programy doteraz nasadene sa vyrabaju na dlh?

25.10.2007 | Gaben

Nebag, Hreha nikdy nepovedal (ani len písomne), že "zdedil" STV bez dlhu. Ak si pozrieš spätne správy z predošlých rokov pochopíš aj to, že koncoročný "prebytok" v plánovanom rozpočte neznamená tak isto bez dlhu...

25.10.2007 | nebag

A co to Gaben znamena? Prosim Ta dokonci to. Ked si pozriem vsetky spravy predoslych rokov, tak nic o zadlzeni televizie sa tam nepise. Hreha to povedal v relacii, ktoru moderovala Anka Vargova. Povedal, ze je pravda, ze STV nema dlhy. Dokonca Savicky v jednom rozhovore konstatoval, ze Rybnicek zaviedol v STV platobnu disciplinu a o ziadnych dlhoch nepovedal ani slovo. A este jedna pripomienka. Nielen vyrocne spravy su na webe ale aj uctovne zavierky. A tie su podotykam riadne schvalene Radou STV na odporucanie Dozornej komisie. Ozaj Gaben, co myslis, kde je tych 300 milionov, ktore podla Sedlakovej vsetky minul Liptak?

26.10.2007 | Gaben

Čítaj celú vetu tak, ako je postavená.

Aj prehraný spor so Šťúdiom Beta je dlh (započítava sa do dlhu), rozsudok je právoplatný. Už v iných "fórach" som písal, že aj predošlí riaditelia mávali približne toľko peňazí na účte STV, akurát iba u R.R. sa to medializovalo ako Božie spasenie STV, a viď iné fóra, v ktorých som písal niečo o pred širšou verejnosťou skrývaných "dotáciach" počas úradovania R.R., tie by chcel každý predošlý ÚR (GR)...

26.10.2007 | Viktor

Nebag, chapem tvoje rozhorcenie, ale precitaj si ten clanok este raz a trochu pozornejsie. Pise sa v nom, ze Hreha ziada 100 milionov korun na pokrytie strat vyplyvajucich zo sudnych sporov, ktore STV prehrala (alebo este aj prehra?). A prehrate sudne spory (napriklad tie pracovnopravne) su vacsmi vysledkom "cinnosti" predchadzajuceho manazmentu, nez prejavom pravnej alebo inej neschopnosti tohto vedenia. Podstatna vec je vsak podla mna ina: Hreha tu verejne priznal, ze povodna ziadost STV na ministerstvo financii BOLA NEKOMPETENTNE NAPISANA. A kto ju podpisoval a kto za nu teda plne zodpoveda? Nie nahodou on sam? Alebo nebodaj takato dolezita ziadost "odisla" z STV bez toho, aby GR videl a schvalil jej konecne "nekompetentne" znenie? Tak ci onak - taketo otvorene priznanie VLASTNEJ nekompetentnosti som este od ziadneho GR nepocul ani necital :-) Vysledok by mal byt jediny: ak takuto sebakritiku pri takej dolezitej veci niekto verejne urobi, tak hned po takom vyhlaseni by sa mal slusne podakovat za doterajsiu doveru a vzapati odist z funkcie, v ktorej sa prejavil ako nekompetentny. Ak to nevie urobit sam, tak mu v tom treba uprimne pomoct a nenechat ho dalej sa trapit vlastnou nekompetentnostou. Som vsak zvedavy, ci na tuto nekompetentnost nejako zareaguje Rada STV ...

26.10.2007 | nebag

Viktor z druhou castou suhlasim a niet co k nej dodat. Ale k prvej casti. Viktor toto fakt neviem na nete najst, tak prosim Ta vies rozlozit tych 100 milionov. Lebo nikde som nenasiel, zeby ich televizia uz definitivne musela zaplatit. Podla mna to je len akysi odhad toho co by mohlo byt, pricom podla mna to este vobec nie je fakt. Kolko je napriklad doteraz tych ozaj pravoplatne prehratych sudnych sporov? A ku Gabenovi. Gaben prepac ale nie celkom rozumiem. Ziadne dlhy nie su zapocitane do dlhov. Ani nemozu, lebo realne to je len hrozba, ale nic viac. A naviac Betu teraz vratil ustavny sud, takze to je nezmysel. Neviem co si kde pisal, ale popis tie skryt dotacie pocas uradovania R.R. To by ma zaujimalo.

26.10.2007 | Gaben

Už v prvom roku svojho pôsobenia dostal tri, na jednu nie je doposiaľ údaj ako ju vedenie použilo celú, bola to tá na "odstupné", skoro 250 melónov, ale na odstupné sa minulo okolo 109, zvyšok išlo do "projektu", o ktorom stále verejnosť nič nevie... . Ďalej si treba uvedomiť, že R.R. ako GR mal ako prvý možnosť (samozrejme spolu so svojim manažmentom... ) rozhodovať o celom balíku peňazí z reklamy, ako ich prerozdelia (a kam). Zvýšili sa koncesionárske poplatky, predali sa niektoré nehnuteľnosti, doposiaľ mi nie je známy zákon, ktorý by umožňoval predávať to, čo má iba niekto prepožičané do správy... . Rybníček jednoducho mal k dispozícii okolo 2 miliard ročne, t.j. skoro 2x viacej ako GR (ÚR) pred ním, za to vyrobil H***O, po ňom nie je čo vysielať, čo predávať alebo vymieňať z realizovaných programov vlastnej produkcie... . Dôležité pre neho bolo, že peniažky išli (podľa mňa vysoko neefektívne) do externého prostredia (spriazneným "kumpánom"), balík mzdových nákladov (tie sú iba zo zákona pre internistov) sa na jednej strane z prepúšťaním zmenšil, ale pred verejnosťou sa zamlčalo, že objem sa presunul do položky "ostatné", ktorá sa ale neprimerane koeficientom (k produkcii a toho čo STV má reálne z vlastného archívu z tohto obdobia na vysielanie) znásobila!!!

27.10.2007 | nebag

Gaben prepac, ale je tu viac emocii ako faktov. Na stranke STV je uctovna zavierka STV za rok 2002. Podla udajov Rybnicek nastupil do STV 15 januara 2003. Gaben a teraz citaj to, co nikto vratane Teba asi ani necital. Dlh STV k 31.12.2002 bol 996 373 tisic Sk!!!! Podla info na nete dostal Rybnicek na oddlzenie STV spolu 650 milionov Sk. Takze zvysok dlhu museli splatit z uspor pri reformach. Mimochodom z toho skoro miliardoveho dlhu splatili domacim veritelom, rozumej producentom a externym firmam 199 447 tisic Sk!!! Dobry kseft pre tych domacich producentov je ta telka, co? Vyrabali na dlh, lebo vedeli, ze raz to aj tak stat zaplati!!!

O akej reklame a rozhodovani v baliku to rozpravas. Ziadny zakon ani nic nehovori o tom, ze riaditelia prednim nemohli rozhodovat o baliku penazi. Asi mas na mysli to, ze svojim vlastnym pricinenim nedokazali vydolovat z Arbo media viac penazi z reklamy. Opakujem, Rybnicek vypovedal zmluvu s ARBO media a STV pod jeho vedenim si zacala predavat reklamu sama a aj viac zarobila! A rozhodoval o tom jeho manazment vlastnym pricinenim, lebo neobnovil nevyhodnu zmluvu s Arbom, ktoru podpisali jeho predchodcovia! Zvysenie koncesionarskych poplatkov mal Rybnicek v projekte! Aj to je na nete! Do subjektivnych diskusii o vymienani realizovanych programov vlastnej produkcie sa zapajat nebudem. A len dokoncim: V tej sprave za rok 2002 sa pise: Dlh voci ST bol 198 771 tisic, Zahranicni veritelia 195 948 tisic, o domacich som pisal, Odpisy 372 392 tisic, Nevyplatene honorare 20 milionov, penalizacne faktury 10 milionov 105 tisic. V tomto stave preberal Rybnickov manazment STV. O akych peniazoch v hotovosti na uctoch po predoslich riaditeloch to splietas? A mimochodom, podla Tvojej teorie k tej miliarde pripocitaj aj kauzu BETA Studia,ktora uz vtedy frcala! V akom ekonomickom stave prevzal Hreha STV po Rybnickovi resp. Zahradnikovi. Fakt by ma zaujimalo, preco si tak strasne neobjektivny.

27.10.2007 | Gaben

Nebag, bolo by dobré, keby si vedel jedno, za aký čas bol naakumulovaný dlh 194447 SKK ku externým spoločnostiam, a ku komu je dlh vo zvyšku z tých 996373 SKK, a tiež za aký dlhý čas... .

Uz som sa stretol inde, nejaka Maja mi odpisala podobný nezmysel, že Rybníček bol ten, čo zrušil z zmluvu na dodávanie reklamy cez spoločnosť IP SK sídliacu na rampe STV, skutočnosť je taká, že on ju iba finálne podpísal ako záverečný úzus, o tom sa dohadovalo na úrovni SNR a Mediálneho výboru SNR s ČR, ako túto zmluvu legislatívne zrušiť... . Inak tá zmluva mala presné %, koľko si tv môže ponechať, koľko ostane IP, a koľko pôjde vtedajším ZSE a ST, to znamená, ÚR (GR) nerozhodoval o tom!!!, nebolo to v jeho kompetencii. S IP-dodávateľom reklamy podpísal zmluvu ešte "federálny" riaditeľ na základe zákona a smernice, preto spomínam aj ČR.

Kedy bol vynesený posledný verdikt so Štúdiom Beta?, za tých dva aj dačo roka sa dlh nám pekne na úrokoch nabubral, v prípade, že ŠB uspeje i tak, nebude to len tých 700 a dačo mil.

Čítaš správy, ktoré sú pre "bežných" ľudí, len tak ďalej, pesimisti ti povedia, čaká ťa tiež "svetlejšia budúcnosť"... , keď tomu uveríš, chm chm hm

28.10.2007 | nebag

Gaben, klikni si Google, daj si Arbo media a uvidis, ze si sa poriadne sekol. Vsade sa totiz pise, ze zmluvu vypovedal Rybnicek. Takze to co pises su totalne nezmysli. Neviem sice kto je Maja, ale ako vidis uz sme dvaja. Neviem ake spravy citas Ty, ale podla mna ziadne. Proste si si nieco vsugeroval a urputne sa toho drzis. Nevadi. Drzim Ti paste. Inak, je uplne jedno za aky cas bol naakumulovany dlh. Permanentne ho vytvarali Rybnickovi predchodcovia. 996 373 tisic Sk je dlh k 31.12.2002 a je to udaj oficialne zverejneny na webstranke STV. S takymto absurdnym dlhom preberal rybnickov manazment STV. Chapem, ze nevies zniest fakt, ze od roku 2003 az do roku 2006, teda za Rybnicka STV dlhy splatila a naviac nevytvorila ziadne. Hreha prevzal STV bez dlhov a s 300 milionmi v hotovosti na uctoch. Opat oficialny udaj z webstranky STV.Beta Studio je problem, na ktory upozornovalo aj byvale vedenie, pretoze ho zdedilo, tak ako ho zdedil Hreha a zdedi ho aj niekto po nom. Priznam sa ale, ze ak taki ludia ako Ty momentalne ovplyvnuju STV, tak sa o nu uz teraz dost bojim.

28.10.2007 | Gaben

Ach Bože, prečo ma tak trestáš aj s tvojim Google. IPTV na rampe vzniklo za ČSFR, to že náš právny poriadok v SR po rozdelení ju nepoznal, neznamenal, že nejaký GR (ÚR) ju mohol len tak vypovedať, riešil to parlamentný Mediálny výbor SNR spolu s Českou stranou... .

Niečo som už veľa krát písal, že chceli by mať GR (ÚR) už pred ním možnosť mať 2 miliardy v rozpočte na chod STV... , a zákonom povolené podnikanie a samozrejme tým pádom aj v štatúte STV, pokúšal sa o to už Kubiš s Dlugolinským, márne, vtedajšia opozícia kričala, že ako také niečo niekoho vôbec mohlo napadnúť, Materák s Filom mali taktiež v tomto smolu.

Inak o tom dlhu, čísla sú podstatné aj s obdobím, ty si povieš, že externým spoločnostiam dlhovali z toho iba jednu pätinu, a ostatné vytvorili internisti, je podstatné to obdobie, a na čom vznikal. Napríklad spomínané ZSE, aj externé spoločnosti vytvárajúce program na kľúč pre STV v priestoroch MD využívali elektrickú energiu a telefóny tak isto, tak isto využívajú sociálne zariadenia a všetky ďalšie náklady spojené so správou budovy, akurát oni zadarmo, a ešte si to aj účtujú do svojej administratívy niekde po garážach... . Po prepúšťaní náklady na jedného zamestnanca STV, tým, že ich bolo na budovu menej, stúpli dvojnásobne... ,

Chlapče, musíš sa naozaj naučiť čítať viacej, nielen to, čo je ti podhadzované cez internet a iné média, to pre rozhľad nestačí.

Inak odsúvanie, a v niektorých prípadoch dovolím si povedať za pomoci zmanipulovania rozhodnutí súdu bývalou štátnou "modrou" garnitúrou, len problém ešte pre obe média (aj SRo), budú mať podivné ekonomické následky. Aj Rybníček tomu mohol povedať dosť, dlh za ŠB narastá a narastá, vypočítaj si, koľko bolo po jeho príchode, koľko pri odchode po neuznaní posledného rozsudku, a vypočítaj si, koľko je teraz... , čo robí Rada STV, ktorá by mala primárne aj takéto veci riešiť, neviem... :-(

28.10.2007 | nebag

Mne je fakt luto tej STV, taki ako ty ju likviduju. Tebe proste niet pomoci. Nevadi. Drz sa. Je mi ta trochu luto.

29.10.2007 | Gaben

Nebag, nemá zmysel diskutovať s človekom, ktorý sa spolieha na správy z internetu bez písomných a overených podkladov... :-(

Nič ti nehovorí ani % nárast dlhu za spory, to je už ale iná stránka...

Ži si pokojne vo svojej ilúzii ďalej.