Ano je to neuveritelne ako sa robi "schnell design" za jednu noc. Prvy font v poradi a este k tomu aj v systeme. Ubezpecujem vas, ze neboli ziadne ine loga len toto jedno nove, lebo ostatny postupovali podla briefu, ktory nepovoloval zmenu loga, len jeho skultivovanie.

skus sa nebavit o reznikovi, v tomto kontexte je pre mna osobne nezaujimavy, ak pre teba ano, potom sa asi nechces bavit o designe a - nic v zlom - najdi si iny clanok.

Ja viem pochváliť, neboj sa, napríklad Tvoj príspevok, Medialka, sa dá hodnotiť čiastočne pozitívne... :)) Moje invektívy vyplývajú z reálneho stavu, ktorý teraz v agentúre panuje a sú silne opodstatnené. Viem, o čom hovorím... A na margo toho, že Tebe osobne to evokuje čosi e-mailové a komunikačné, je to pekné, lenže nezabúdajme, že ide o TLAČOVÚ (!!!) agentúru, a nie mediálnu či nebodaj multimediálnu inštitúciu - aj keď svetový trend taký je a všetko smeruje k tomu, že aj tá naša poddimenzovaná a strmhlav upadajúca piadiagentúra sa bude musieť časom zmeniť (takýmto smerom). Nevedno však, či má pod súčasným "megašikovným" a "multikreatívnym" vedením nádej...

Moja zlata medialka: vobec to nie su male pismena ale minusky. Logu chyba napad a zakladna graficka kultura. Samotny font je pouzivany na mnozstve uz existujucich firiem. Hnem mam po ruke dvoch nasich klientov. A su to spolocnosti pracujuce s pocitacmi a navigaciou. Tam to sedi. Priesvitka bola viac krat pouzita aj ako inzercia. Ale to snad je predsa len specialne medium a nie klucovy vizual. Klucovy vizual vlastne neexistuje. A tym to vnimame len ako podpornu podlinku a nie ako imageovu kampan.

Suhlasim, urcite sa agentura snazi nieco robit a je urobeny urcite kus prace. len asi su obmedzeny budgetom.

Jej, som sa tešil, kedy začneš zasa rýpať, milý kolega... Len logom sa z agentúry multimediálna inštitúcia nestane, to je prvá vec. Treba i nejakú nadstavbu, lenže tá dnes v TASR neexistuje - manažment má silné a z veľkej časti zavádzajúce reči o veľkolepom a lacnejšom sťahovaní, o bombastických laptopoch a o nových víziách lepších zajtrajškov, lenže sami dobre nevedia, čo polovica z toho, čo tvrdia a vydávajú za svoje, aj v praxi znamená. Neviem, odkiaľ to opísali a nabrali, ale budiž, nech sa páči. Rozhlasové osadenstvo v čele agentúry neveštilo od začiatku nič dobré - a každou novou "upútavkou" je to len horšie a horšie... A pochopenie globálnych trendov? Mám sa zasmiať? Veď to tu je už posledné desaťročie - ale keď nie sú peniaze, z rečí sa zázraky nestanú. Áno, som zaujatý, pretože sa pozerám naokolo a vidím, ako to tam UPADÁ... Raz si na mňa spomenieš, keď bude TASR na kolenách. Vtedy si bude pán R. znova na nejakom peknom, pohodlnom miestečku spokojne hovieť a na povrch skôr, či neskôr vyplávajú jeho dlhodobo pochybné praktiky, napríklad aj tie, ktorými postupne pochovával SRo... Pekný deň...

Nepracujem v medialnej agenture. Mam vlastnu reklamnu agenturu. A media ma zaujimaju okrajovo. Pozeram sa na na tuto komunikaciu ako na celok.

To je v poriadku, ze tam vnimas tento odkaz. Ale kde je design? graficke posolstvo?

Urcite nemozeme nazvat tuto inzerciu "vizual" to sa mozete pobavit s akymkolvek kreativcom v agenturach a cudujem sa, ze to v strategiach je tak podpisane.

Neporovnajte dve neporovnatelne veci: kolotoce a design. O tom sa nemusime bavit. Aj v jednoduchych cistych veciach vie byt napad.

Prvé, čo vo mne vzkypilo krv bolo, že si TASR napísala malými písmenami. Nech majú logo aké chcú, ale len preto, že to v logu majú malými písmenami, to neznamená, že sa upustí od základnej slovenskej gramatiky! Aj keď ako vidím, ty si úplne upustila od veľkých písmen a diakritiky, čo si osobne myslím že pre vážne diskusné fórum nie je vhodné (akceptovateľné je to podľa mňa ešte tak pri ICQ a podobne), ale tým pádom zmierňujem svoje slová o nápise TASR; dúfam, že to bolo podmienené len tým.



Druhé, čo ma pobúrilo, je ako dehonestujúco si spomenula naše bratislavské sochy, ale ako Vlado spomínal, to sem nepatrí. No nedalo mi nespomenúť to aspoň takto.



No a napokon samotné logo. V prvom rade stále neviem, prečo vlastne menili logo (mal som totiž zjavne oprávnené obavy, že to nedopadne vôbec dobre, ako som sa tento rok presvedčil už na zmenách lôg JOJ a ČT), a navrch na také, čo sa za logo nedá ani len označiť! Podobne ako pri logu ČT, aj toto sa dá ,,nakresliť" aj sem: ■tasr■ Možno to je v mnohých ohľadoch výhodné, ale estetickosť tohoto návrhu podľa mňa naozaj inklinuje k nule... Napokon, logo TASR bolo už tradíciou... Bolo zaujímavé, pekne spracované! Neviem, prečo sa všetky takéto tradície v poslednom čase pochovávajú (napr. zmena SRo, teraz sa odvolávam na niekoľkodesaťročné zvučky nahradné gýčom ako z Ameriky). Pripadá mi to spiatočnícke, späť od pekného k jednoduchému. Pritom toľkokrát sa to dá skĺbiť! Napr. logo SRo je celkom pekné aj po zmene.



Celkom na koniec by som rád požiadal niekoho, kto by na to narazil, aby sem napísal adresu stránky, kde sa prípadne dajú nájsť ostatné návrhy na logo, aby si to mohol každý osobne porovnať a vybrať, ktoré logo by bolo podľa neho vhodnejšie. Vtedy naberie táto diskusia zaujímavejší rozmer, vopred pekne ďakujem.

Urcite je nove logo lepsie ako stare. Menej je vzdy viac. Ak naviac koresponduje so smerovanim, ktore si agentura stanovila. Mozme dufat, ze to pomoze a uspeje.

Len mi prosím nehovorte, že úspešnosť firmy závisí od jeho lega--- chcem povedať loga. Veď to je na práci agentúry to najnepodstatnejšie! Navyše, ja uznávam nápad a prevedenie loga. A toto je len nápis.

Nereagujem.