Správy
Nový tlačový zákon je podceňovanie občanov a návrat pred rok 1989, píše Memo 98
Memo 98 vyzýva poslancov, aby povýšili verejný záujem nad politikárčenie či osobné antipatie voči niektorým médiám a prijali kvalitný tlačový zákon.
Obmedzenia obsahu do tlačového zákona jednoducho nepatria, vyhlasuje organizácia Memo 98. "Ak sa zákon nanovo tvorí, nech sa tak deje so snahou zjednodušiť publikovanie informácií a nie naopak. Prikazovať, čo dovolené je a čo nie, je podceňovaním občanov a návratom pred november 89,“ cituje dnešné vyhlásenie organizácie jej mediálneho a právneho konzultanta Ivana Godárskeho.
• Celý návrh nového tlačového zákona
"Memo 98 vyzýva poslancov, aby povýšili verejný záujem nad politikárčenie či osobné antipatie voči niektorým médiám a prijali kvalitný tlačový zákon," píše sa vo vyhlásení. Celé znenie.
Memo 98 vyzýva poslancov, aby povýšili verejný záujem nad politikárčenie či osobné antipatie voči niektorým médiám a prijali kvalitný tlačový zákon.
Na poslednom zasadnutí mediálneho parlamentného výboru koalícia predstavila niekoľko pozmeňovacích návrhov, vypúšťa zásadnú časť paragrafu o pokutovaní médií za nenávistné témy. Viac informácií.
Úpravami prešiel aj sporný paragraf s právom na odpoveď. Memo 98 ich však nepovažuje za dostatočné. "Hoci je nepochybné, že právo na odpoveď vytvára garanciu plurality informácií, je zároveň aj zásahom do slobody prejavu. Preto je veľmi dôležité, aby bola aplikovaná taká forma opravného prostriedku, ktorá čo najmenej zasahuje do redakčnej nezávislosti," píše sa vo vyhlásení. „Obávam sa, že ak v zákone nebude presnejšie zadefinované právo na odpoveď a opravu, z novín sa môže stať len akási pasívna schránka na odkazy,“ povedal výkonný riaditeľ Memo 98 Rasťo Kužel.
Aj Memo 98 podobne ako vydavatelia alebo Syndikát novinárov navrhuje zlúčenie opravných prostriedkov podobne ako v Česku. Argumentuje aj duplicitou práv, jeden subjekt si bude môcť uplatniť viaceré.
"Oprava je svojím spôsobom stanovisko vydavateľa, lebo on opravuje nepravdivé alebo nepresné skutkové tvrdenie," hovorí predkladateľ zákona minister kultúry Marek Maďarič. V prípade práva na odpoveď ide podľa neho o možnosť dotknutej osoby reagovať - spresniť, poprieť alebo nejakým iným spôsobom uviesť na pravú mieru skutkové tvrdenie, ktoré sa dotklo cti, prípadne dobrého mena danej osoby.
Proti zákonu sa už vyslovila opozícia, Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, Združenie vydavateľov periodickej tlače, Slovenský syndikát novinárov, Public Policy Institute či organizácia Freedom House.
Nový tlačový zákon na Mediálne.sk
• Nový tlačový zákon v parlamente budúci rok
• Ministerstvo kultúry predloží do konca roka dôležité mediálne zákony
• Maďarič chce právo na odpoveď v médiách do ôsmich dní
• Maďarič predložil na pripomienkovanie návrh nového tlačového zákona
• Krútka hodnotí nový tlačový zákon pozitívne
• Tlačový zákon sa dostal do parlamentu
• Nový tlačový zákon môže ohroziť slobodu médií, tvrdí si OBSE
• Maďarič nestiahne tlačový zákon, OBSE sa podľa neho mýli
• Nový tlačový zákon robí zo slobody prejavu fiktívne právo, tvrdí syndikát novinárov
• Tlačový zákon obmedzuje slobodu prejavu, tvrdí Freedom house
• V návrhu tlačového zákona chýbajú podľa syndikátu novinárov viaceré ustanovenia
• Rozprava ukončená, dnes sa hlasuje o tlačovom zákone
• Argumenty ministra kultúry Harasztiho nepresvedčili
• Parlament posunul tlačový zákon do druhého čítania
• Tlačový zákon je podľa Fica dobrý, dúfa, že podstata v ňom zostane
• Sporné paragrafy tlačového zákona nejde len tak vypustiť, hovorí rezort kultúry
• Vydavateľom sa nový tlačový zákon nezdá ani po úpravách
Publicistika:
• Socialistický tlačový zákon oslávi štyridsiatku
• Tlačový zákon spoznal internet
• Smer chce Noviny 2.0
• Tlačový zákon: Ťažké hľadanie spoločnej reči
• Zvrátené a tupé myšlienkové pochody
• Nerovnoprávny internet
