Aj Nový Čas zverejnil opäť článok, za ktorý prehral súd

Správy / 22.2.2010 Pondelok

Aj Nový Čas zverejnil opäť článok, za ktorý prehral súd

Nový Čas musí zaplatiť bývalej Mečiarovej asistentke 16 600 eur a čitatelia si majú urobiť názor, či oprávnene.

Čitatelia, urobte si vlastný názor, píše dnes Nový Čas a zverejňuje článok, za ktorý prehral súd. Pred šiestimi rokmi denník nafotil asistentku Vladimíra Mečiara Katarínu Rosinovú, ako spolu s Mečiarom kempujú na jeho chalupe. Rosinová denník zažalovala, podľa nej porušil jej práva. Nový Čas musí zaplatiť takmer 16 600 eur, 500-tisíc korún v starej mene.

Denník vysvetľuje, že Mečiar sa po volebnom debakli v roku 2008 nezúčastňoval na verejnom živote a verejnosť sa zaujímala o jeho reakciu. Články o "paparazzi" úlovku vychádzali v Novom Čase na sklonku apríla 2004 tri dni za sebou.

Podľa súdu Nový Čas vykresľoval 18-ročnú Rosinovú spôsobom, ktorý evokoval cudzoložstvo so ženatým mužom a vyvolával pochybnosti o jej mravnej bezúhonnosti. Medializácia jej zabránila v kariére sólistky folklórneho súboru či asistentky poslanca. Súd posledný fakt pridal do odôvodnenia napriek tomu, že Rosinová naďalej ako asistentka poslanca pracuje. Nový Čas zdôrazňuje, že nikdy nepísal o intímnom pomere dvojice. Rozsudok je právoplatný, vydavateľ denníka sa už odvolával.

Rozsudky slovenských súdov proti médiám nedávno rozoberal na svojom blogu Slovak Press Watch riaditeľ slovenskej Transparency International Gabriel Šípoš. Keď si Transparency vypýtalo rozsudok, na základe ktorého dostal premiér Robert Fico milión korún od vydavateľstva Spoločnosť 7 plus, dostal ho nečitateľne anonymizovaný. Vyplývalo z neho, že sudkyne pre prisúdenie finančnej ujmy vychádzali z toho, že podľa nich zámer autorov nebol objektívne informovať, ale útočiť.

Ringier sa opätovným zverejnením článku pridal k Spoločnosti 7 Plus, ktorý so svojimi titulmi Plus 7 dní a Plus jeden deň prehráva najviac súdov s politikmi. Články s komentárom po prehratých súdoch zverejňuje programovo. "Nie je to žiadna forma protestu, chceme tým dosiahnuť iba jedno – aby občania pochopili, za čo niektorí politici vďaka slovenskému súdnictvu môžu vysúdiť horibilné čiastky," povedal pre Mediálne.sk zástupca šéfredaktora Plus 7 dní Roland Kyška.

Mnohí sú šokovaní, za aké hlúposti môže koaličný politik na Slovensku vysúdiť milióny: Plus 7 dní znovu tlačí články, za ktoré prehralo s politikmi

Galéria

Späť na začiatok článku

Talianski šéfovia Googlu dostali od súdu podmienku. Za ponižujúce video

Diskusia (4 príspevkov)

RE: Hanebný rozsudok. / Morčiak / 1.3.2010
Co keby vyhral vyraznejsie a nemusel by mat dvoch koalicnych partnerov, ale iba jedneho?
Hanebný rozsudok. / vševedko / 28.2.2010
Ten rozsudok je hanba bez ohľadu na to, že sa týka bulváru ktorý nie je vždy presný. Chcem sa zastať Plus7dní. Nie je pravda ako sa tvrdí v rozsudku, že R.F. utrpel nejakú ujmu v ďalšom uplatnení sa v politike. Je predsa predsedom vlády a to je top funkcia čo sa týka politickej kariéry. Realita vyvracia odôvodnenie rozsudku ktorý prisúdil R.F. milión.
RE: ad: od dnes / vševedko / 28.2.2010
Mohli ste aj niečo k veci. Denne čítam na internete články s väčšími chybami a chýba mi niekto kto by sa vždy ozval. Takto to vypadá že ste si zasadli na pána Augustína. :-)