Najnovší názor
Tomu sa hovorí výhodný obchod - ale pre RTVS určite nie...
- RTVS opäť kupuje nový web. Rozhlasový už nevyužije Misho / Včera.
Vaše fóra
- Primitívna úroveň slovenských bulvárnych denníkov 8 najnovší názor 13.5.2012 Nedeľa.
- opustilo natankuj.sk Piano? 0 zatiaľ bez názoru.
- Pokrytecký Nový Čas 15 najnovší názor 12.5.2012 Sobota.
- Čo sa stalo s mesačníkmi GALA a RECEPTY? 3 najnovší názor 23.3.2011 Streda.
- Detský segment tlače 1 najnovší názor 3.2.2011 Štvrtok.
- Cieľová skupina časopisu Recepty pre mňa(m) 1 najnovší názor 30.3.2012 Piatok.
Diskusia
Róbert Fico zasa ostro skritizoval postoj médií voči svojej vláde. Obvinil nás z klamstiev a neprofesionality, dokonca označil za najväčší súčasný problém slovenskej politiky. Že skresľujeme podobne ako komunistické noviny v správach o Charte 77. Boľševik neznesie kritiku, je opojený mocou a už úplne stratil kontakt s realitou.
Čo je však zarážajúcejšie, naša "profesná" organizácia SSN mlčí. Asi preto, že sú z jedného cesta...
Do "frasa", zasa opäť...
Keď sledujem, ako pani Krútka poslušne ide po ruke súčasnej vláde (tvrdenia o neobmedzenej slobode tlače na SLovensku, postoj k návrhu tlačového zákona...) a zároveň ako súčasná vláda začína volať po orgáne, ktorý by mal právomoc určovať, kto v tejto krajine je novinárom a kto nie, nadobúdam pocit, že ide o lukratívny obchod. Zároveň to vyzerá tak, ako keby sa SSN premenil na mečiarovské Združenie novinárov. Obávam sa, že slušní novinári v tomto spolku prinajmenšom nemajú čo robiť...
Súhlasím s tebou. Tiež sa mi zdá, že predsedníčka SSN Krútka je nejaká extra kamarátska s touto vládou a veľmi ma prekvapuje najmä jej postoj k návrhu Tlačového zákona a právu na odpoveď či ako sa to tam volá, a tiež to, že nepodala ani jedno vyjadrenie v poslednom čase, keď Fico zas urážal novinárov. No a na Čaplovičove výplody tiež nereagovala...Som zvedavý, čo je za tým...
Osobne si myslím, že pán Fico je chorý a mal by sa dať liečiť.Ak je toto normálne, tak potom asi nežijem v normálnej spoločnosti.To mi má zase nejaký komunista diktovať čo mám robiť, čítať, pozerať, hovoriť ? Tak to hádam nie.
matuš-nie som novinár, ale písať môžem , že.
Tak po
1. Fico povedal na TA3 ako príklad-Ta3 celý deň vysielala šot podľa ktorého Fico navrhol v parlamente zvýšenie príplatkov pre sudcov špeciálneho súdu-Fico to poprel-podala to nejaká poslankyňa-Pýtam sa ten tzv. novinár a)klamal zámerne b)nepozisťoval si to a vysielal hlúposti
2. Zapni si Markízu, teletext a text správy dňa 22.1.08: nadpis OKS:Vaľová porušila zákon, a v texte sa píše podľa Dostála,sa MOHOL porušiť zákon....
a túto primitívne zavádzajúcu správu vydala buď SITA alebo ČTK-a zase novinári...
To sú dva príklady primitívnej manipulácie alebo neschopnosti mladých chlapcov a dievčat a dozvedáme sa bez praxe ,porebných škôl a skúseností. Tak aj vypadajú správy.
matúš-a načo tie konfrontačné slová o niekom že je bolševik-toto je server medialne.sk a nie bulvárny SME.
Domino, pojde skor o totalnu neschopnost, neobmedzenu samolubostou. Manipulacia - teda schopnost niekoho manipulovat - si totiz vyzaduje obrovske znalosti, skusenost a sikovnost. A z toho, iba ak, tak len tym tretim disponuju az na drobne vynimky dnesni "novinari".
Staci nahliadnut do dejin a pozriet si tam par manipulatorov - nepoucujem, Domino, nie, ja len tak, sam seba utvrdzujem - boli to takmer geniovia.Ibaze na zlej strane osudu a osudov.
v nasich mediach sa uz davno nemanipuluje, tam len vyhrala hlupost. Adekvatna hluposti skalnych konzumentov tychto medii. To zas na obranu tej "novinarskej hluposti".
Domino, asi som to prehnal, ale nakoniec bolsevik nie je len nadavka. Zial, nasa vladna koalicia mi pripada uz pomaly ultralavicova a kazdym krokom sa vzdaluje od demokracie a reality. Vid vcerajsie nocne rokovanie. Demonstracia arogancie moci. Kam to spejeme?
Ale vratme sa k nasmu SSN. Vari ani netreba komentar k tomu, ze na obranu novinarov a medii sa ozvala OBSE a nie SSN. Nemozem inak ako opat tvrdit, ze je to tam prespikovane - prepac - bolsevikmi.
Pokial ide o kvalifikaciu novinarov, nemyslim, ze je to len vec vzdelania, ale aj osobnosti. Urcite sa novinarom clovek nestane studiom zurnalistiky, ci inym studiom. Tam sa zoznami s historiou, s kopou teorie, ale ak to nema v genoch, nebude z neho dobry novinar. Mimochodom, vacsina kvalitnych novinarov u nas i v zahranici sa do medii dostala najrozlicnejsimi zivotnymi cestami, vzdelane si skor doplnala.
V mediach som uz dlho, od 1971. Nedostal som sa na fakultu, nuz som isiel do redakcie za eleva a vyvijal som sa systemom ucen-mucen. Stari kolegovia mi nic nedarovali, cepovali ma a myslim, ze mi to dalo viac nez studium. (Neskor som vystudoval ine, ale v novinach som bol stale.) Dolezite bolo, ze som sa mal od koho ucit. Vtedy bolo ambiciou kazdeho stat sa clenom Zvazu slovenskych novinarov. Cakacia doba bola 2 roky a clovek musel preukazat publikacnu cinnost + dostat dobry posudok a komisia rozhodla o prijati. Samozrejme, ze to bolo aj spolitizovane, hlavne u politickych novinarov, ale vsetci sme na sebe pracovali, aby sme novinarsky preukaz ziskali a boli sme nan hrdi.
A dnes? Do redakcii sa dostane hocikto, vyplni prihlasku, zaplati clenske a je v SSN. Hocikto! Medii je vela, vsetci potrebuju ludi, takze nie div. No zasa je to o osobnostiach. Lebo su novinari a novinari. Ti zli sa dobrymi nestanu ani studiom zurnalistiky. To iba Fico si mysli opak.
A nakoniec: kedysi sa zurnalistika studovala v kombinacii so slovenskym jazykom a literaturou. To malo zmysel. Studenti sa dokladne zoznamili so slovenskou literaturou, kulturou a hlavne s jazykom, naucili sa stylistiku a aj gramatiku! Ani to z nich sice nerobilo novinarov, pokial na to prirodzene nemali, ale minimalne ich kulturne povedomie a ucta k jazyku bola na ovela vyssej urovni ako u dnesnych novinarov (cest vynimkam).
A este k pojmu novinar. Samozrejme, je to odvodene od novin, no rozvojom medii sa to pouziva na kazdeho kto pracuje s novin(k)ami v tom najsirsom slova zmysle a v akomkolvek druhu media. Cize aj kamerama, ktory spracuva novinku cez objektiv, je novinarom...
Sorry za dlhy prispevok.
presne tak som to myslel, je to o prístupe k tomu čo robím, ak mám svoju profesiu rád a je pre mňa "všetkým" tak mám chuť a záujem vzdelávať sa... tomu sa hovorí profesionalita
Matus, veď píšeš skoro to čo ja.Okrem tých politických názorov mám ich iné a nevidím to tak dramaticky-večerné a nočné /všimni si je to takto správne.../zasadanie parlamentu je štandardné ak o tom rozhodnú volení poslanci podľa pravidiel toho parlamentu. Je to ich slobodné rozhodnutie a nikto to nesmie spochybňovať-LEBO AJ TO JE DEMOKRACIA.Všetko čo je demokratické sa mne ako tej menšine ktorá bola demokraticky prehlasovaná nemusí páčiť ale ak som demokrat mal by som to rešpektovať.Ak nie potom to nie je demokracia, žial.
A teraz k novinárom a ich práci-veď píšeš to čo ja-nakoľko sme asi rovnako starí a už sme toho dosť preskákali a aj prečítali-chýba nám obom v práci novinára kvalita. Napísal som v mojom príspevku dva konkrétne príklady, a koľko ich je každý deň.
Novinár ako každý človek by mal mať tri veci aby dobre vykonával svoju oprácu: vzdelanie, nejaké skúsenosti a nejakú odbornú prax-nepíšem konktétne aké kritériá-lebo toto je podľa postu ktorý zastáva. A ešte tri veci: nakoľko robí so slovom aj tú slovenčinu, snahu pracovať na sebe/ a sem patrí aj jeho charizma končiac oblečením-nie každý deň kravata ale slušné sako a slušné nohavice asi nie je problém, že/a byť aktívnym .
A potom slušná redakcia s normálnymi spolupracovníkmi a pracovnými podmienkami a HOR SA za správnymi informáciami.
Ale som pesimista-keď si zapnem TA3 a vidím tam tie staré donekonečna sa opakujúce správy, keď vidím moderátora TA3 v téme dňa ako nevie správnymi otázkami dosiahnuť od hostí normálne odpovede a hostia sa s ním zahrávajú, niet sa na čo tešiť.A keď čítam čo píše Leško,Mesžnikov o Jurajovi Jánošíkovi-je mi z toho zle a aj Ján Botto so štúrovcami sa nad nimi obracajú v hrobe.
Ale buďme optimisti-hoci je to ťažko -ráno som pozeral Danielu Hantuchovú-zase si to pokazila-mala na finále.
Matus výborne si to napísal, presne tak som chcel reagovať aj ja. Máme veľmi rovnaké osudy. Ja som sa tiež ako mladý eleév veľmi túžil dostať do syndikátu. Tiež som si musel "odčakať" dva roky a písať a písať...
A potom som sa stal hrdým členom. Hoci na žurnalistiku som sa dostal až na piaty pokus /ako zarytý a presvedčený nestranník píšuci o kultúre a ekológii/ veľmi som si ju považoval a dokonca som sa na nej naučil aj po slovensky. Nedalo sa inak - veď docent Baláž by nás ďalej nepustil.
Teraz však s hrôzou pozorujem ako sa naša stavovská organizácia mení na gerontologicko-riťolezecký ústav, ktorý omladzuje iba akási novinárska burina. Nuž uvažujem, či ešte zaplatím členské aby som dostal známku, ktorou trápne prelepia tú minuloročnú nacapenú bezcennom kuse papiera s nápisom: Novinársky preukaz. Kiež by sa vrátili časy jeho zašlej slávy, keď bol v kvalitnej koži - hoci nesympaticky červenej - a dostali ho iba tí, ktorí si ho naozaj zaslúžili. Lebo boli skutočnými novinármi /komunistických lokajov však na mysli nemám/...
Plne suhlasím s Dominom, prečo sa SSN od svojho vzniku nezaoberala riešením otázky profesionality svojich členov? V tom má Fico pravdu, keď všetky "profesné" organizácie dávajú možnosť svojim členom a niektoré to dokonca vyžadujú, aby sa mohli profesne uplatniť mať atest, certifikát nazvite to ako chcete... Som členo SSN len krátko /od r.2005/, ale tiež by som privítal možnosť série školení alebo kurzov a získať /nie dostať/ "papiere" o tom že to čo robím, robím na základe niečoho čo ovládam. BTW pracujem ako kameraman v mestskej TV.
Keď to funguje inde / lekárska komora, advokáti, záchranári atď./ Prečo nie v médiách, bojíme sa niečoho ??? SSN je organizácia pre novinárov a mala by sa postarať aj o profesionálny rast svojich členov.
Škoda, že to už dávno nevisí na medialne.sk:
www.euractiv.sk
OBSE žiada stiahnuť návrh slovenského tlačového zákona
Slovenský syndikát novinárov je návrhom zákona nadšený. Mimochodom - nič v zlom, ale odkedy sú kameramani novinármi? Budú doSyndikátu prijímať ako novinárov aj šoférov redakčných automobilov?
Výhradne kameraman spravodajstva je tiež "novinárom v obrazovej podobe"... , tak isto i fotograf, správy môžu mať i obrazovú podobu bez zvukového doprovodu... , títo ľudia, aspoň v ČST a STV po Rybníčka mali na to školy.
Gaben,videl som pracu kameramanov STV - spravodajstva - niekedy v rokoch 1989-19992 v terene, na spolocnych sluzobkach. Boli to profici, mali vynikajuci cit pre udalost, jav, situaciu. Ucil som sa od nich a dodnes rad niekoho z nich stretnem. Pripominaju mi casy profikov v mediach. Traut asi nevie, co je to tímová praca. A nevie asi ani to, ze ahj mnohi soferi boli kedysi viac novinari, ako dnes "novinari" samotni.
Ja si velmi cenim kazdeho skutocneho profesionala, ktory poctivo ovlada svoje remeslo. Zazil som v redakciach uzasnych soferov. Ale aj ja si myslim, ze kameramani maju svoje specificke problemy a svoje vlastne organizacie, mozu ich mat i vodici automobilov - a ze "novinar" je predsa len nieco vyznamovo odlisne od "kameraman". Prirodzene "spravodajca" - novinar, ktory podava spravy prostrednictvom slova a obrazu, splna kriteria novinara, ale "kameraman mestskej televizie" ??? Alebo akozemoderator Torac? Potom sa necudujem, ze Syndikat nie je schopny branit zaujmy novinarov, ked kategoria "novinar" je chapana takto siroko... a, bohuzial, i ked velmi nerad, musim suhlasit s Meciarom... Pre zaciatok treba odlisovat medzi "zamestnancom pracujucim v mediach" a "novinarom", potom sa mozno aj Syndikat pohne dalej!
musím sa ohradiť, vyprosim si aby ma niekto hádzal do jedného vreca s p.Toráčom, a len tak mimochodom aj "kameraman mestskej tv" môže byť profesionál, nie?
Často krát "veľké televízie" berú príspevky natočené "amatérmi" z lokálok a mestských TV. A presne o tom to je, ak by SSN stanovil podmienky a trval by na profesionalite, potom by sa dalo určiť kto ich spĺňa a kto nie, na základe toho by mohol - nemohol byť niekto členom SSN.
musím sa ohradiť, vyprosim si aby ma niekto hádzal do jedného vreca s p.Toráčom, a len tak mimochodom aj "kameraman mestskej tv" môže byť profesionál, nie?
Často krát "veľké televízie" berú príspevky natočené "amatérmi" z lokálok a mestských TV. A presne o tom to je, ak by SSN stanovil podmienky a trval by na profesionalite, potom by sa dalo určiť kto ich spĺňa a kto nie, na základe toho by mohol - nemohol byť niekto členom SSN.
tiež nič v zlom - prečo by kameramni nemali byť zároveň aj novinári, veď v spolupráci s redaktorom vytvoria častokrát zaujímavejšiu informáciu ako píšuci novinár /bez urážky, aj printový novinár je potrebný/ a častokrát je kameramn jediný, kto dokáže zachyťiť správu ako prvý a z toho čo natočil čerpajú potom všetci ostatní.
To beriem, len netuším, ako sa napríklad právo na odpoveď z návrhu tlačového zákona negatívne dotkne kameramanov a prečo by ich teda tento bod mal zaujímať. Hoci novinárov sa dotýka veľmi a hrozí koncom slobody tlače. Ak bude musieť na odpovediach zo zákona pracovať kameraman, vlastne len bude mať viac platenej roboty, tak prečo by bol proti? A vôbec - akú zodpovednosť za hotový spravodajský či publicistický celok nesie kameraman, ak sa nejedná o reportéra, ktorý je autorom a zároveň aj kameramanom (fotografom, autorom zvukového záznamu - to je jedno) ale o profíka, ktorý "len" obsluhuje kameru?
Mám pocit, že si nerozumieme v tom základnom: novinári ako identifikovateľní autori informácií a názorov majú špecifické problémy a kameramani tiež. Preto by bolo efektívnejšie, ak by záujmy kameramanov presadzovala kameramanská organizácia a záujmy novinárov, publicistov, editorov ich organizácia. V Syndikáte sa podľa mňa stretá priveľa rôznorodých záujmov a navzájom sa eliminujú, takže Syndikát je dnes vlastne len takým kolosom, neuzávaným a neschopným akcie. Čo je škoda.
Súhlasím, aj ja som za, aby sa či už v rámci SSN alebo mimo vytvorila iná org. zastupujúca kameramanov, fotografov atď. Určite väčšiu časť zodpovednosti za príspevok nesie redaktor ako kameraman alebo fotograf to je jasné. A súhlasím aj s tým, že dnešný SSN je neprehladnou organizáciou s rôznymi aktivitami. Neverím síce, že nový Tlačový zákon obmedzí slobodu tlače a práva novinárov, ale chápem obavy niektorých tiež "novinárov" /bez urážky/ z toho že sa niekto začne zaujímať o kvalitu a objektivitu prinášaných informácii. A o to by malo ísť v prvom rade, aby sa názory jednej alebo druhej strane nestrácali v množstve balastu. Držím palce všetkým profesionálnym novinárom, aby sa nemuseli báť žiadnej vládnej politiky a mohli byť ozajstnými profesionálmi.
Konečne normálna diskusia po dlhom čase...
Ešte by som k súčasnej vycibrenej manipulácii v médiách pridal jeden príklad: TASR vydá správu o prieskume, ktorý potvrdzuje, že verejnosť viac dôveruje médiám a najmenej súdom a Sme ju preberie s názvom: Verejnosť viac dôveruje médiám a najmenej vláde! To je dosť veľký rozdiel, keďže aj malé decko vie, že súdy sú "nezávislé" od vlády. A možno o chvíľu pán kontrolór novinárov Šipoš zas niekde napíše aká neprofesionálne je TASR - lebo veď pod správou, ktorú smečkársky web zverejnil -je značka agentúry. Tak toto, vážení je manipulácia made-in: sme
Krutka sa ozvala, ale je to slaby caj. Skor mi to pripada akoze "aby sa nepovedalo". Ten SSN treba rozpustit. Treba zalozit novu novinarsku organizaciu, nezavislu, neodborarsku, kde by neboli kadejaki paprdi a parkova rota, ci redaktori zavodnych casopisov a kadejaki nastenkari... ale aktivni novinari. Mala by to byt vyberova organizacia, kde by bolo ctou byt clenom. Teraz je to skor hanbou (nastastie, ja som SSN uz pred rokmi, prave pre lavicove nazory) opustil.
Problem je iba v tom, ze prevazna vacsina novinarov je maximalne pracovne vytazena. Na aktivne angazovanie sa v spolkoch jednoducho nezostava cas, sila - a mnohym zamestnavatelom by sa takato aktivita zamestnancov- novinarov ani velmi nepacila. A dalsi problem: SSN zhltol vacsinu majetku socialistickeho Zvazu novinarov - nehnutelnosti, peniaze... atd.
nerozumiem logike SSN rozpustit (a co napr. s majetkom? a ako o tom presvedcite potrebnu vacsinu delegatov snemu?) a potom vytvorit novu organizaciu. Nebude jednoduchsie do ssn vstupit (ak tam niektori novinari este nie su) a zmenit ho? Zacat napriklad tym, ze za delegatov snemu si zvolime AKTIVNYCH novinarov a dohodneme sa s nimi, ze do organov SSN aj oni zvolia spomedzi seba opat AKTIVNYCH novinarov. BTW - nie je cas na to, aby delegatmi snemu mohli byt VSETCI clenovia ssn? (aj tak vsetci nepridu). Ked to zvladne povedzme ZMOS... Alebo aspon korespondencne (internetove?) volby delegatov snemu (alebo priamo clenov organov SSN) vsetkymi clenmi. Ved je naozaj smiesne, ak sa niekde zide 5 clenov SSN a maju zvolit 4 delegatov snemu(ten lepsi pripad). A ked mate takych delegatov snemu, tak mate aj take vedenie SSN...
A nezmeníte názor ani po tom, ako si prečítate názory súdružky Krútkej, prezentované v dnešnom vydaní SME?
www.sme.sk
dozeral-na-tlac-teraz-na-zakon.html
Ja som nikdy nemal väčšiu chuť z toho čudného spolku vystúpiť. Veď to už je čistá rehabilitácia prednovembrového režimu! Hanbím sa za to, že som členom SNN.
Ospravedlňuje ma snáď len to, že som ešte stále nezaplatil tohtoročné členské... :-))
asi sme si nerozumeli. nezmenim, prave naopak, utvrdil som sa v nom. ja som Krutku nevolil a nikdy volit ani nebudem a Vy prosim zo SSN nevystupujte, prave naopak, lakajte tam dalsich (viem ze je to tazke, ale clovek si ma davat vysoke ciele), aby sme to mohli prelomit (ked nas bude viac a budeme sa vediet zorganizovat, napr. aj cez internet). A Krutka ma neprekvapila, mozno poznate jej prepojenie napr. na p. Segecovu (Radio Slovensko) a asi viete o Secikovi ako nastupcovi po Zemkovej...
Marvin a chlapci starší aj mladší-čo sú to za vety-REHABILITÁCIA PREDNOVEMBROVÉHO REŽIMU-takúto hlúposť som už dávno nečítal.Sme v EU a na všetko-sú opravné mechanizmy. V tom minulom neboli skoro žiadne opravné mechanizmy-jedine ÚV.ALE riešením názorovej nespokojnosti NIE SÚ REVOLÚCIE-v uliciach a v parlamente-to je chaos-viď Ukrajina.A zmierte sa s tým že v demokracii-vládne aj pravica aj ľavica. Kyvadlo politickej moci. A ak vo volbách vyhrá henten-rešpektuj to. Ja som tiež musel mnoho s prepáčením debilov rešpektovať.Príklad-človek s modrou knižko bol ministrom obrany, ďalší exot s plochými nohami a generál za NEJAKÝ ODBOJ bol na vnútre...a môžem pokračovať.Problém je že NEBOLŠEVICI od médií a rôzni mladíci s mliekom na brade o tom zásadne NEPÍSALI a NENATÁČALI ŠTVAVÉ REPORTÁŽE.Pamätám si to.
MO s modrou knizkou? to je strasne, ako hlboko sme klesli. esteze MO nebola zena... btw - neviete nahodou, kde bol na vojne Robert Kalinak? Jemu generalska hodnost asi nehrozi...
Viete Domino, demokracia nie je len raz za 4 roky zvolit poslancov a podla toho, kto ziskal vacsinu v parlamente, bud pretrpiet vladu alebo ju podporovat. Demokracia je aj o tom, ze ked vidim, ze su ohrozene hodnoty, ktore uznavam, tak sa to pokusim zvratit. A neuverite, demokracia ma na to normalne mechanizmy, nie anarchiu a chaos na uliciach ci v parlamente. Zostanme v nasej branzi (ak ste novinar). Tlacovy zakon obsahuje ustanovenia, ktore chce zmenit aj SSN. Tak tlacme na tu zmenu, mame podporu aj zahranicia, aj vydavatelov, aj opozicie. A ked sa nam nieco na niekom nepaci, pokojne a slobodne to povedzme. Necakajme, az ten clovek skonci vo funkcii. Ja nemam problem povedat, ze Kuba nie je slobodny stat a ze je to krajina, ktora prenasleduje a tresta nevinnych obcanov (vlastnych a aj cudzincov vratane Slovakov) a ze by predseda vlady nemal chodit na recepcie, ktore organizuje kubanska ambasada. To je moj nazor, prosim, respektujte ho. Ja zas budem respektovat nazor niekoho ineho, kto by bol presvedceny, ze Kuba je slobodna krajina, ze Kuba neprenasleduje nevinnych obcanov (ani svojich, ani cudzincov) a predseda vlady pokojne moze chodit na oslavne recpecie takejto krajiny. Ale nechcite odo mna, aby sme si to isli prakticky overit do Havany.
azet-kde píšem o Kube. Nikde.Ja píšem, že ako nevolič modrých som musel rešpektovať diletantov z tohto tábora.A napríklad Rybníčka aj s jeho cenzúrou filmu Miluj blížneho...až to bolelo, čo robil. A Minárik, Kollár boli NEJAK TICHO.A BERTE AJ Môj názor.Prosím Vás o to.azet a chlapci-ako sú ohrozené tie hodnoty-neviem o tom. Môžte mi ich napísať. Som zvedavý.
Je tu legitímny názor ministra kultúry na taký zákon ako uzná on a jeho strana za správne.A ak sa Vám to nepáči prosím riešte si to- A riešite si to-otázka je ako.
ALE NEBERTE NIKOMU PRÁVO NA NÁZOR ANI MINISTROVI, MNE alebo poslednému občanovi zo Záhorskej Vsi alebo z Medzilaboriec.A frázy o ohrození si nechajte pre politikov-nie je to tak.
Je to už únavné neustále počúvať-len tí modrý,žltý a nacionalisti z južného Slovenska sú praví DEMOKRATI.A my všetci voliči možno iných strán a nevoliči sme NEDEMOKRATI.TAK PROTI TOMUTO SA OHRADZUJEM.
Ako povedal Havel: "Je zaujimave, ze demokraciou sa najviac ohanaju ti, ktori si ju nectia a ktori sa nou neriadia." Je demokraticke, ak sa niekto silou-mocou pokusa ovplyvnovat nieco, comu vobec nerozumie? S tym, ze "ved predsa mame demokraciu, a tak mozem"? Ako novinar, ktory si pamata, co tu bolo pred rokom 1989, nadalej trvam na tom, ze ak predsednicka syndikatu novinarov vyhlasi, ze je rada, ze na navrhu medialneho zakona pracoval byvaly cenzor z bolsevickeho cenzurneho uradu SUTI, lebo to dosvedcuje jeho odbornost, rehabilituje tym totalitny rezim. A ked tvrdi, ze SUTI urobilo aj mnoho dobrych veci, je to, ako keby niekto povedal, ze nacisticke koncentracne tabory boli fajn, lebo ved v nich internovali a likvidovali aj zlocincov. To sa mi vidi absurdne, zvrhle, chore. Rovnako aj to, ze ako clenovi mi syndikat novinarov nedava nijaku moznost zasahovat do jeho prace, jeho fungovania, do vystupov a vyhlaseni, ktore vydavaju jeho vrcholni predstavitelia. Mimochodom - nie su to aktivni novinari, ale bud ludia s politickymi ambiciami, alebo manazeri z oblasti medii, alebo penzisti. Preto tvrdim, ze syndikat nevie presadzovat zaujmy a potreby aktivnych novinarov. Lebo ich ani nepozna. Lebo sa o ne nezaujima. Neviem, mily Domino, co toto ma spolocne s demokraciou a preco citite ako nenovinar - neclen syndikatu - povolany reagovat. Iba ak by to bola vasa stranicka uloha a v skutocnosti sa volate Glendova...
Marvinn, súhlas. SSN musíme naozaj zmeniť. V orgánoch musia byť najmä aktívni novinári. Veď už len to si všimnite, že o novom tlačovom zákone diskutujeme na stránke Trendu, a nie ssn.
Marvin-reagujem asi na základe takého práva: ako včera reagovali úplne iní ľudia proti skládke v Pezinku, ako iní podpísali petíciu pri zdravotných poisťovniach, ako iní prezentovali svoje názory pri iných petíciách a pri iných napísaných a vyslovených slobodných názoroch. Lebo fakt výhoda tejto a inej demokracie je že si môžne napísať a povedať čo chceme.A tak to platí pre Vás, pre mňa, pre Harazstiho, pre Maďariča, pre nejakého chlapca so základným vzdelaním ale aj pre kandidáta vied. Ako povedal jeden plnoštíhly predseda vlády mocnosti 20 storočia-lepšie ako demokraciu sme ešte nevymysleli. A som rád že som sa toho aj ja dožil.
ad Domino - brať názor Vám ani Maďaričovi by som si netrúfol. Len Vám pripomínam, že už aj Maďarič uznal, že NIEKTORÉ časti jeho návrhu zákona nie sú vhodne naformulované a podporuje ich zmenu (napr. príliš široko koncipované právo na odpoveď). A k ostatným veciam nemá význam s Vami diskutovať, máme na to jednoducho rozdielny názor (napríklad či MO môže byť niekto, kto má modrú knižku. Ja tvrdím, že áno, minister je politická funkcia, a pokojne to môže byť aj žena, ktorá na ZVS ani nebola, nakoniec, ani MV nie je policajt ci hasič). A "kyvadlo politickej moci" podľa mňa neznamená, že väčšina zaútoči na hodnoty demokracie. Parlamentná demokracia neznamená to, že o 7. večer pustíme do budovy parlamentu poslancov opozície a necháme ich do rána rozprávať o ich výhradách voči vláde. Tak postupujú slabé demokracie. Silné demokracie si trúfnu na takúto diskusiu zoči voči - aj cez deň. A k tej Kube - to bol príklad, že aj keď vládna väčšina podporuje Castrov režim (Fico si rád zaskočí aj na recepciu kubánskeho veľvyslanca), tak pre mňa to neznamená, že by som mal zmeniť názor. Podľa mňa je Kuba nedemokratický štát, aj keď ho podporuje (demokraticky zvolený) premiér demokratickej krajiny.
azet-jemne ma vytáčate vetami-1.väčšina zaútočí na hodnoty demokracie-veď toto je propaganda ala Suslov a či Pezlár a či Fojtík-viete kto to boli.....Lebo parlamentná demokracia je aj to , azet-že áno ak väčšina rozhodne tak sa bude rokovať aj celú noc. A napíšem Vám historku:bol jeden senátor v inom parlamente západného sveta, ktorý tam čítal mnoho hodín bibliu aby unavil svojich oponentov. A BOLO TO DEMOKRATICKÉ.NIKTO TO NENAPADOL.Ak neveríte oslovte pána profesora Poslucha-ten Vám povie pár historiek ako aj funguje parlamentná demokracia.
2. A Kuba -je otázka taktiky-čo je lepšie-či robiť totálnu blokádu krajiny ako to robia USA-ozaj aké sú výsledky...alebo ísť cestou Španielska, možno SR a diskutovať o problematíke krajiny...možno to robí Fico-neviem nebol ste ani VY ani ja pri tých rozhovoroch.
A Kubu dostali tam kde je HLAVNE USA-čo viem z histórie-Castro tam nechcel mať socializmus-ale možno som zle čítal....3. Veď ja netvrdím, že nemôže byť človek s modro knižkou šéfom MO, ale žial mi vychádza že človek ktorý robil na určitých stupňoch riadenia v armáde má PREDSA len väčšie predpoklady rozumieť tomuto rezortu ako ten s tou modrou knižkou. Ak ešte k tomu priloží iné prednosti.
azet, píšete o mýtoch a ako propagandista.
Neuznávam plytkosť a povrchnosť a také malé klamstvá:viď Harazsti-najprv zaútočím na základe neuatorizovaných prekladov vraj od nejakých kamarátov a cez médiá a potom idem rokovať na oficiálnej úrovni-TAK TO NEMÁ CHYBU. A tak sa pýtam-komu to slúži.A Kubišovi a MAdaričovi sa nepáčil tento postup-a azet, Kubiš niečo o tom vie ako bývalý špičkový predstaviteľ OBSE.Nikde som nečítal vyjadrenie Maďariča-že to nebude meniť. Ak asa mýlim prosím napíšte mi kde to napísal, povedal. Rád zmením názor.
A k tomu syndikátu novinárov-ak ste členom bojujte-veď asi tam volíte funkcionárov. Ináč máte tri možnosti:bojovať proti pomerom, prispôsobiť sa alebo odísť.
už len k parlamentnej demokracii (aj keď mňa neučil prof. Posluch, ale prof. Prusák, ešte v BA). Viem, čo je to obštrukcia a áno, považujem ju za legitímny nástroj. Ale rokovanie o vyslovení nedôvery nie je obštrukcia. Je to legitímne právo poslancov vyjadriť svoj názor na vládu a pokúsiť sa získať za tento názor (presvedčiť) aj iných poslancov. Toto právo by nemala väčšina obmedzovať menšine tým, že im umožní rokovať len v noci. To ako keby legitímna väčšina (zmenou volebného zákona) rozhodla o tom, že budúce voľby do NR SR sa začnú piatok o 23,30 a potrvajú len 30 minút. Ani väčšina nemôže rozhodnúť o niektorých veciach tak, ako sama chce. Isté práva (a ich prostredníctvom isté hodnoty) musí rešpektovať aj parlamentná väčšina. Už aj preto, lebo aj ona sa môže po budúcich voľbách stať menšinou a pokúšať sa získať argumentmi ďalších poslancov napríklad pri vyslovovaní nedôvery členovi vlády. BTW - spomeňte si na predchádzajúce volebné obdobie. Koľkokrát vtedajšia opozícia (Smer SD, ĽS HZDS a SNS) dala návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády? A Hrušovský ako predseda parlamentu ANI RAZ nezvolal na 19. hodinus chôdzu NR SR, na ktorej by sa malo rokovať o takej vážnej veci - nedôvera členovi vlády.
chôdza NR SR, na to si dávam (C) :)
Mam pocit, ze demokraciou sa dnes najvacsmi ohanaju ti, ktori by ju najradsej zlikvidovali. Domino, co si robil pred 1989? Vidim Ta kdesi zmolit stranicku knizku a spievat Internacionalu.
VAZENI NOVINARI a ZUMPARI inak Vas nazvat neviem.
Ste intelektualni chudaci ktori viete jedine poskladat par slov a tvarite sa ako vzdelanci.
Kolko z Vas novinarov, ktori pisete o kauzach pri verejnych obstaravaniach mate aspon neake minimum a poznate zakon o VO? ani jeden opodla mna .-).
A viete vy vazeni novinari co znamena DEMOKRACIA??? DEMOKRACIA TLACOVEHO ZAKONA BY SA VAM PACILA TAKA KTORA BY VYHOVOVALA VAM NOVINAROM CIZE MENSINE ALE TO ZE TO VYHOVUJE VACSINE ZIJUCICH LUDI NA SK TO JE IRELEVANTNE PODLA VAS DEMOKRATOV.
Tlacovy zakon bude schvakleny a bude vam z toho zle, ja sa potom budem smiat ked vase clanky budu zosmesnovat skutocni odbornici lebo konecne budu mat na to priestor vy chudaci
ROFL Válium si už užil? :D
no zapalisty som :-)
Nastavte si prezývku