Potrebuje TASR skutočne ďalšiu transformáciu? Veď internetové spravodajské portály masovo nahadzujú jej správičky, čo svedčí o záujme o jej služby. Protimonopolný úrad sa podľa všetkého tiež upokojil a už nejde po krku ministerstva kultúry pre financovanie. Pravda, najmä preto, že zo štátnej agentúry sa vlani stala „verejnoprávna“ na základe nového zákona, ktorého konformnosť s pravidlami pre poskytovanie štátnej pomoci by bolo potrebné znova a od začiatku preskúmať.

Na jednej strane škoda námahy na ďalšiu kontrolu, keďže budúca koalícia si dala medzi programové tézy „odštátnenie TASR“, čo môže naznačovať opätovnú zmenu statusu agentúry. Na strane druhej by stálo za preverenie, na čo agentúra vlani minula štátne transfery v hodnote vyše dvoch miliónov eur. Pre pripomenutie – tie by podľa nového zákona mali putovať na služby vo verejnom záujme, medzi ktoré patrí VÝLUČNE copy-pastenutie vyhlásení verejných činiteľov, zhromažďovanie informácií o činnosti Európskej únie, preklady správ do dvoch cudzích jazykov a vytváranie archívu. Ešte raz: za dva milióny eur ročne, bez verejnej súťaže a transparentného výpisu, na čo sa peniaze z verejných zdrojov reálne minuli. Výročná správa TASR za minulý, už verejnoprávny rok túto informáciu, žiaľ, neobsahuje.

Nastupujúca vládna koalícia si podľa programových téz pre TASR pripravila veľmi vágny plán v podobe odštátnenia. To môže znamenať všeličo – od privatizácie, do ktorej sa však budúci minister zatiaľ logicky veľmi nehrnie, alebo iba zrušenie Rady TASR (tiež súčasť programových téz), čím sa akože odstráni štátny vplyv na agentúru.

Z radov budúcich poslancov už zaznel tiež názor, že zmenené nastavenie má vlastne pomôcť súkromnej agentúre SITA, ktorá bola dotovaním TASR znevýhodňovaná. To je síce milé, no  mediálna politika by nemala nahrávať z akýchkoľvek dôvodov vybraným komerčným subjektom. Tak bola nastavená legislatívno–obchodná politika poslednej garnitúry s televíziami, ktorá nič dobré nepriniesla.

Pri práci na agentúrnej transformácii bude užitočné, ak si zodpovední uvedomia to, čo nepochopilo odchádzajúce a ani predchádzajúce ministerstvo kultúry – úlohou TASR nie je hľadanie verejnoprávnych informácií a poskytovanie alternatívy ku komerčným agentúram. Zo strany politiky je nemožné zadefinovať taký okruh informácií, ktorého dotovanie nepôjde na úkor súkromných subjektov. Úlohou tlačovej agentúry je iba reagovať na informačný dopyt – médií, firiem, regiónov, štátnych inštitúcií.

Aj vďaka politickému vývoju vznikla k TASR súkromná alternatíva a vďaka jazykovej blízkosti tu je aktívna silná zahraničná agentúra. Ideálna situácia pre zdravý konkurenčný boj, špecializáciu agentúr a férovú cenovú vojnu, nebyť neochoty všetkych predchádzajúcich vlád trh „zrovnoprávniť“.

Prvotným riešením je preto zrušenie dotovanie štátnej agentúry. Ak sa štát domnieva, že mu nejaké informačné služby (vrátane tvorby archívu) chýbajú, na základe súťaže bude mať okamžite na výber z dvoch až troch agentúr.

Problémom slovenského agentúrneho trhu potom bude už len jeho veľkosť – aj po vyriešení financovania TASR tu bude fungovať dve a pol agentúry, čo je pre tak malú krajinu zbytočný luxus. Ale radšej nech o osude agentúr rozhodujú pravidlá trhu ako politická priazeň.

• SaS pôvodne navrhovala aj privatizáciu: Krajcer by TASR hneď neodštátnil 

• Komentáre šéfredaktora Mediálne.sk Tomáša Czwitkovicsa každý piatok (RSS odber) 

© 2010 TREND Holding, spol. s r.o.

Diskusia (0 príspevkov)