Rebríčky
- RTVS opäť kupuje nový web. Rozhlasový už nevyužije 3
- Z Babiša sa stáva jeden z najväčších českých vydavateľov
- Nástupca Vivy si požičia od J&T, sídliť bude v Towercome 1
- Max Jason Mai z Eurovízie vypadol, Jednotke priniesol priemer
- Michaela Matisová stále pracuje v RTVS
- TV tipy na víkend: Čo iné ako Eurovízia! 1
- Facebook predstavil „vylepšený“ Instagram
- RTVS propaguje vystúpenie Maxa Jasona Maia na Eurovízii 1
- Panelák sa v stredu dotiahol na Modré z neba 1
- Zemková k meganákupom IT: Zrealizujeme len to, na čo budeme mať 1
Najnovší názor
Tomu sa hovorí výhodný obchod - ale pre RTVS určite nie...
- RTVS opäť kupuje nový web. Rozhlasový už nevyužije Misho / Včera.
Vaše fóra
- Televízne noviny budú mať hodinu 3 najnovší názor Včera.
- Hlas Česko Slovenska - fenomén prepadákov 21 najnovší názor 22.5.2012 Utorok.
- Koniec CSI Miami, nič dobré pre JOJku 8 najnovší názor 24.5.2012 Štvrtok.
- Rozhlasový amaterizmus v praxi 3 najnovší názor 23.5.2012 Streda.
- Druhý dych na NOVE 24 najnovší názor 24.5.2012 Štvrtok.
- Farma suverenne odolala hokejovemu tlaku! 1 najnovší názor 21.5.2012 Pondelok.
Mediálne.sk sleduje televízie cez freeSAT
MediaNews_FM vždy v utorok a štvrtok popoludní. Od Mediálne.sk
Diskusia
Ja som aj tak presvedčený o tom, že nejaký novinár nemá odkiaľ vedieť o situácii STV viac ako jej generálny riaditeľ...
Riaditeľ STV úplny idiot.
Bože môj, súdruh GR je fakt úbožiak.
No asi ma budete mať za debila a hneď ma "vyhviezdičkujete" na červeno (podľa reakcii ďalších dvoch prispievateľov tu), ale v tomto prípade dávam za pravdu a súhlasím s p. Nižňanským... vidí podľa mňa viac do problematiky a diania v STV ako ten novinár...
:) Falco, ak Vas tu za debila oznacia miestni "odbornici" ala Vaso, Zemanova, ci Bladerunnerova, berte to ako pochvalu. Je fajn, ze nemate problem prezentovat vlastny nazor, bez ohladu na dosledky ... Prijemny vikend Vam zelam ...
Tak je to môj názor, no, čo už narobia tí všetci "odborníci" ... je veľa vecí, s ktorými v súvislosti s STV nesúhlasím, ale čo sa týka tohto, jednoznačne zastávam ten názor, že ten novinár sa situácii v STV nerozumie tak dobre ako jej generálny riaditeľ ... a že budem mať nekvalitné príspevky a nech... ľudia tu na Mediálne.sk totiž nehodnotia kvalitu príspevku v zmysle spôsobu vyjadrenia vlastného názoru, ale či sa názor druhého zhoduje s ich osobným názorom...
Hlavne, ze odbornikov ako Bilek bude o chvilu pozerat menej ludi ako nemastno neslanu Trojku :-)))
Iste Vaso, asi sa "o chvilu" bodnem hrdzavym klincom ... :)
Nikto by si to ani nevsimol...
Fakty:
zadlzenost STV rastie
sledovanost klesa (Jednotka sa stala trojkou, Dvojku na 4tej pozicii ohrozuje Joj Plus)
Aku hlbkovu analyzu potrebujes na to, aby si vedel, ze ti, co STV riadia ju riadia zle?
Ja neviem, STV podľa mňa nie je iba úplne o číslach sledovanosti... zadĺženosť, no, dobre... ale to sa stáva aj iným... sem-tam... keď už ale ako príklad dávaš tú sledovanosť, jediné, čo mi na STV vadí je 6 x telenovela denne a koniec 5 proti 5, na druhej strane relácie ako Kto šetrí, má za tri a Fokus ja hodnotím pozitívne, ale to, že ľudia radšej kukajú na komerčné telenovely, prípadne na kriminálky namiesto toho, aby si napríklad dali v čase finančnej krízy poradiť, ako ušetriť, už nie je problém STV... to asi k tej sledovanosti pár príkladov...
Falco, dovol mi este reagovat na ten koflikt Niznansky vs. novinar. Priznam sa, tie clanky som necital, len teraz som narychlo precital Niznanskeho prvu reakciu. V nej argumentuje, ze prijmy STV z reklamy klesli na polovicu z dovodu krizy (a teda nie kvoli zlemu riadeniu televizie). Poznas vari nejaku inu televiziu, ci radio na Slovensku, ktoreho prijmy kvoli krize klesli na polovicu? Uznavam, ze kriza televiziam usekla prijmy z reklamy, ale ospravedlnovat svoju neschopnost krizou je podla mna prisilna kava.
Mimochodom, kazdy dobry manazer by v takejto financnej situacii robil skrty v nakladoch. Ved ked klesaju prijmy, musia automaticky klesat aj vydavky... a co urobil Niznansky? Ako usetril? Novinarovi vycita, ze len kritizuje, no nema ziadne konstruktivne navrhy. Lenze toto je Niznanskeho praca, lebo ako si ty spravne napisal, novinar nepozna pomery v STV tak ako Niznansky. Ano, v tomto s tebou suhlasim, lenze to nevyvracia tvrdenie, ze Niznansky je neschopny.
Mimochodom, tu su cisla CME na Slovensku:
Čisté výnosy
Q1 2009: 20 571 000 $
Q1 2008: 26 234 000 $
Rozdiel: - 21,6 %
Takze Markiza zaznamenala pokles o 20 percent, STV o 50. Takze pan Niznansky je podla mna najvacsim adeptom na vitaza sutaze "Vyhovorte sa na krizu". Well done!
Pan Radowan, v tychto vypoctoch Vam chybaju viacere konstanty, napr. mensi podiel reklamy v STV, povinnost robit niektore veci zo zakona, koncesie atd ... Faktom vsak je, ze STV nema az taky velky dovod na to, aby trpela dosledkami hosp. krizy, ako sukromne media. Verejnopravna TV by mala naopak na krize "ryzovat", pretoze v spolocnosti logicky rastie hlad po objektivnych a rychlych informaciach. Momentalne STV tuto sluzbu poskytuje iba ciastocne a podla mna zbytocne mrha energiou na STV3.
Ano, mate pravdu, chyba mi tam konstanta "mensi podiel reklamy v STV", pretoze tuto informaciu nemam. Nemam ani len sajnu ako sa to medzirocne zmenilo.
Co sa tyka koncesii, tie s mojim prispevkom nesuvisia, pretoze som reagoval na ponosovanie sa Niznanskeho, ze mu KVOLI KRIZE klesli reklamne vynosy na polovicu. Dovolim si zdoraznit "kvoli krize". Nie kvoli nizsiemu podielu reklamy ani kvoli jeho neschopnosti. Za vsetko moze kriza.
Co sa tyka povinnosti robit niektore veci zo zakona, tie suvisia skor s vydavkami a moj prispevok sa tykal reklamnych prijmov.
"Verejnopravna TV by mala naopak na krize "ryzovat"" - nad tymto som sa nezamyslal... kazdopadne sancu ma teraz TA3, lebo ak clovek hlada dobre spravodajstvo, tak TA3 ho podla mna robi dost "verejnopravne" (az na nejake kauzy s cenzurou a skrytou reklamou).
Jedna malá poznámka: kde je napísané, že firmy musia vysielať reklamu na STV ? Predsa za každú sekundu reklamy si firma platí a je to len na jej vôli, v ktorej televízii ju odvysiela.Predsa zákon jej nemôže prikázať,aby vysielala reklamu v STV , keď si jej výrobu sama zaplatí a ešte paltí aj vysielanie.
No ved prave... firmy stratili zaujem o reklamu na STV, lebo je pre nich pravdepodobne nedostatocne efektivna. Znizena efektivnost je vysledkom nizsej sledovanosti a nizsia sledovanost je vysledkom "skveleho" manazmentu pana Niznanskeho.... takto to vidim ja.
Inak k tej sledovanosti... suhlasim, ze Fokus a Kto setri su verejnopravne formaty, pri ktorych je mozne prizmurit oci nad sledovanostou. Ale skor by podla mna patrili na STV2. Co sa tyka zrusenia 5vs5, tak v tomto zial s STV musim suhlasit, lebo islo o ciste komercny format, pricom jeho naklady boli vzhladom na sledovanost neumerne vysoke. Podobne draha sa mi zdala aj ta Knazkova show. Obidva formaty su sice kvalitne, za velke peniaze robili prilis malo muziky. Ak sa STV1 snazi produkovat komercny program, tak potom sa musi spravat komercne aj pri jeho tvorbe. Ak sa jej to nedari, zasluzi si kritiku.
No je pravda, že 5 proti 5 malo čísla nižšie než v minulej sezóne, ja ale veľmi tým výsledkom neverím... predsa len 850 domácností sa mi zdá málo, aby presne alebo len s malými odchýlkami kopírovali skutočnú sledovanosť... a považujem ho skôr za verejnoprávny program - podvečerný oddych, relax a príjemná zábava pre celú rodinu - prečo nie... za dosť komerčné ja na STV považujem ešte Chodili sme spolu... ikeď sem tam si to pozriem rád - záleží od výberu hostí...
Takí sme boli doplácalo na zlý čas - konkurencia Aj múdry schybí, keby ho od septembra šupli za Aj múdry schybí, teda okolo 21:30, podľa mňa by dokázalo urobiť aj 25 až 30 %, alebo aspoň 20 % určite...
Falco, len debil sa vyhovára na krízu, ktorá je bohužiaľ nielen v STV ale na celom svete.Keď Nižňanský neustále vykrikuje , že sa znížili príjmy do STV, tak dávam otázky typu prečo? Prečo je priemerná mzda v STV cca 35000,-Sk=1166,-EUR, prečo sa naďalej dáva výroba do externého prostredia, prečo sa ide prenajať 12-kamerový prenosový voz na 5 rokov a potom sa odkúpi za zostatkovú cenu / STV nikdy nevyužije naraz 12 kamier ani pri športových prenosov ani nikde inde.Max.použije pri prenosoch 8-9 kamier/, prečo sa nezablokujú internety pre zamestnancov/ nechajú sa len pre redaktorov,ktorí ich potrebujú k práci/,prečo sa preplácajú alikvotne časti mobilov, prečo upratovanie zabezpečujú externá firma,prečo sa nezablokujú pevné linky a nechajú len pre zamestnancov, ktorí ich potrebujú pre zabezpečovanie programov,prečo si GR a vrcholový manažmnet nezníži platy ako to urobili v iných podnikoch a množstvo ďalších prečo. Čo sa týka , že novinári nemôžu vedieť o diani v STV ako GR, tak by si bol veľmi prekvapení, koľkých dobrodajcov má televízia.Veľmi radi poohovoria STV len aby jej ublížili a hlavne Nižňanskému.Stále tvrdím , že Nižňanský je dement, ktorý si stále neuvedomuje, že jeho vlastní podriadení mu škodia.Tak ako zabezpečili odvolanie Hrehu tak aj jemu to zabezpečia, keď sa nespamätá.
Zaráža ma, koľko má pán Nižňanský obhajcov. Aj keď novinár Lukáš Milan presne neovláda situáciu v STV ako jej generálny riaditeľ, ale má určite hodnoverné informácie o neustálom rozkrádaní vo verejnoprávnej inštitúcii. Bohužiaľ, reakcia generálneho je len odpútanie pozornosti od skutočného problému - tak ako to poznáme z vysokej politiky. Pokiaľ bude situácia v STV taká, že jej riaditeľ sa bude riadiť pokynmi SNS /Rafajovými a ešte stále len naoko vyhodeným poslušným prisluhovačom Dobišom/, nech nikto neočakáva žiadne zmeny k lepšiemu. Vždy sa budú zadávať zaujímavé projekty kamarátom, hoci STV by ich urobila rovnako dobre, ale lacnejšie. Podvod nad podvod!!! Bohužiaľ tu sa len zbytočne osočujeme, ale karavána ide ďalej, nikto nebude nič riešiť - už sa ani neoplatí, budúci rok budú voľby. Dúfajme, že jachtár Slota s jeho chlapcami už nebudú strašiť vo vláde a v STV konečne zaveje svieži vietor, aby sa konečne priblížila vysielaním k bratskej ČT.
Ako hovorí novinár TA3 pán Bielik-bude to ešte zaujímavé. A bude to tak. A vychádza mi môj odhad.Terajší GRSTV nie je nejaký usmrkanec a rýchlokvasený manažer-preskákal toho dosť a je ťažko zdolateľný. Viď jeho reakciu na pisálka z Pravdy.A odporúčam si Prasvde pripraviť rezervný fond na prehraté súdne spory s pánom Nižňanským.
Nie som ľavičiar, ani pravičiar. Dokonca si myslím, že nie som ničím....svojou politickou, či názorovou orientáciou. Jediné, čomu však verím je nezaťažený zdravý úsudok, a ten mi vo vašej quasi odbornej diskusii chýba. Nemá zmysel porovnávať hrušky s jablkami a Miku s Nižňanským. Každý má úplne inú úlohu.
Jediným porovnateľným, alebo skôr dvoma porovnateľnými kritériami je história a fungovanie našej STV v porovnaní s európskymi verejnoprávnymi televíziami. Počnúc BBC,
ARD, ČT, až po rumunskú verejnoprávnu televíziu, všetky majú podobné problémy. Na jednej strane je to vplyv vládnucej politickej garnitúry na médium a na druhej sú to problémy s financovaním verejnej služby. Niektorí viac, iní menej sa dokážu s týmito problémami vysporiadať. Na Slovensku je vzhľadom na spomínané európske televízie situácia dostatočne zlá. Je to najmä stav verejnej mienky, hodnotovej orientácie spoločnosti, ktorá preferuje klasický konzumný vzťah aj k médiám, a nízka úroveň občianskej aktivity vo vzťahu k verejným otázkam. Zväčša to necháme na niekoho iného, ktorého potom zvalcujeme , požujeme a odkopneme. Takí sme, takí sme boli, a žiľ, takými asi aj zostaneme. Slovenskej spoločnosti vyhovuje štátny dirigizmus, a tam niekde je aj kameň úrazu Slovenskej televízie. Preto na záver mojej poznámky len pár slov - začnite konečne niečo robiť a nie čakať, keď to niekto urobí za vás. Nemyslím tým len skončiť s nezmyselnými dialógmi, ale aj nechuťou veciam rozumieť a niečo pre vec fyzicky urobiť.
:) toto je rec, jak vino!!! Vdaka ...
... súhlasím v plnom znení s Tvojim príspevkom, len má to predsa celé jeden háčik a ten treba naozaj povedať otvorene. Televízne verejnoprávne média, ako ich novodobo pod týmto názvom poznáme, majú svoju prvopočiatočnú históriu, tá siaha k II. svetovej vojne, kde napríklad aj Hitler oblboval svojimi prejavmi "svoj vyvolený národ", neskôr sa to premietlo i do prvých jednotlivými štátmi zriadených "celoplošných" TV na celom svete, nazvem to prenaložene, zvíťazila Goebelsová teória o vplyve médií na obyvateľstvo a tá sa včase "bipolárneho" rozdelenia sveta veľmi hodila... . To, že u nás fungoval režim budovania svetlých zajtrajškov v komunizme, je snáď každému jasné, samozrejme vtedajšia štátna (dnes pomenovaná ako verejnoprávná) televízia bola využívaná tiež na šírenie izmu v plnom rozsahu, treba však pripomenúť, že vznikali aj úspešné adaptácie divedilných hier, inscenácie a vo vtedajšom ČSSR v Čechách aj skvelé zábavné programy. Je však podivuhodné, že po ´89., keď pominula "bipolárnosť" rozdelenia sveta a začalo sa "duálne" vysielanie (i súkromné stanice dostali priestor, nebolo totiž tomu tak ani v "kapitalistických" štátoch), zrazu akoby (naozaj iba akoby) štátne média prestali mať význam v prínose správ v ohľade diania v politike samotnými politikmi, a tu vlastne začína pointa celého problému, tá skrytá bipolárnosť totiž stále v postsocialistických médiach pretrváva, vždy nastali hádky o potrebnosti a financovaní takýchto médii medzi tzv. opozíciou a koalíciou, pokiaľ "vládu" tvoria tí, čo obrátili kabáty smerom ku kapitalizmu pod rozličnými aj s neoliberálnymi názvami (však je to predsa IN... , vydíte, kam to oni dotiahhli... - vidíme... ), tak je všetko v poriadku, ako za GR STV R.R., pokiaľ je vládnu koalíciu držia zväčša socialisti, je zrazu všetko prehnité, skostnatelé, treba to zrušiť, koncesie neplatiť a pod vplyvom aj súkromných (všetkých: rozhlas, tlač, internet, TV), ktoré patria tým ku kapitalisticky orientovaným aj zrušiť... . Hnusná politika, v poriadku je, že keď štátne-verejnoprávne média dostávajú naše koncesie, mali by mať aj menej reklamy, aby mohli existovať aj tie duálne súkromné, ale nehanebné je, to čo som tu vyššie už napísal, že najviac sa navážajú do verejnoprávnych médií vtedy, keď v nich nesedia ľudia od nich a požadujú to, čo čo keby tam boli tí ich, tak by "Bohu rovne" mlčali!!! To sa im žiaľ darí veľmi dobre... , v podstate diváka-čitateľa-poslucháča majú tam, kde ho napokon len predsa chceli mať: hlupučkého, otráveného - NEPROTESTUJÚCEHO!!!
gaben velmi pekne napisane...to si hadam len prepisal z toho noveho casu ktory nosis mame...ale ok...pisalo sa fyzicky urobit...odmietam fyzicky nieco urobit v spolocnosti ktora je popreliezana bolsevicko estebackymi kadrami... a potom sa divime tlakom..bolsevicko estabaci to mali lahke...postvat ludi proti novinarom...ukazat ich ako hyeny a tym dat priestor tomu ze jedinou spravnou mienkou je ta ktoru nadiktuju oni..novinari su predsa odpad... a teraz ked pomaly obsadzaju co sa len da-od sudnej rady cez predsedu najvyssieho sudu stefana vysinskeho fraislera urvalka harabina...a media len cusia a ked sa ozvu tak su tie najhorsie na svete..ked bolsevicko estebacka banda v case opozicie vedela vyuzit prave tuto odsudeniahodnu bandu novinarov na sirenie o tom ako vtedajsia vlada prerobila pri predaji toho a toho...a dnes ked tato odporna banda kradne podvadza a robi co sa jej len zachce..lebo media su obycajne hyeny ktore len klamu a chcu narusit budovanie ludovodemokratickeho zriadenia...v tomto case tu disputovat a davat navrhy je mrhanie casu...ja som to uz davno navrhoval a navrhujem znovu --totalna desmerizacia dehazedesacia deesenesascia ...inak tu nikdy nic nebude...nikdy....a mozete vsetci viest disputy ake sa len daju...ked je raz niekde estebak-bolsevik...moze byt to kde ja aj zlate platinove superdokonale..pod vedenim takychto je to len odpad a nic ine..a navrhujte si tu zaplaty ake chcete...pokial v tejto spolocnosti bude virus bolsevikov estebakov...nikde sa nepohne nikde..
Ani jednu praktiku neuznávam. U Teba ma mrzí iba jedno. Oháňaš sa tu stále iba súčasnou koalíciou, že to robí iba ona, podľa teba komunisticky, no prosím, ale podľa mňa tá predošlá to robila ŠTB-cky, ani si sa nedozvedel, koľko novinárov bolo zmietnutých, o tom je tá pointa. Pointa je i tá, že minulej vláde pokiaľ boli u moci, STV im neležala v žalúdku, všemožne jej dali dokopy vyše miliardu (H***O z toho a aj z predaja majetku STV pre diváka , akurát že oni vykryli tým jej dlh, nepovedali, že niečo aj preliali... , R.R. sa stal v očiach ako spasiteľ... ), nasáčkovali tam svojich redaktorov - však je to vraj úplne normálne, žeby tam mali pracovať ľudia, ktorí sú blízko k ich zmýšľaniu (verejnosť to zhltla cez informácie zo súkromných médií, niekto ako ja však nie), ďalej koncesie zdvihli, napriek tomu, že R.R. mal vo svojom koncepte na GR STV nie, tieto koncesie vtedajšia vládna koalícia navyše úplne schvaľovala, ešte zriadila aj ich zákonné tvrdé vymáhanie, no a čo je zvláštne, ešte chceli popritom aj nové formy príspevkov z daní uzákonené priamo na rozpočet pre STV, ako verejnoprávnu službu (však boli u moci... ), dnes im to vadí, keď sú v opozícii, sami nevedia, čo ponúknuť voličovi, raz trieskajú o zrušení koncesie (ľúbivé), druhý x tliachajú o nemorálnosti napojiť STV do samostatnej kapitoly na štátny rozpočet, však to je predsa priame ovplyvňovanie nezávislosti verejnoprávnych médií, proste stále je to bla-bla-bla, ako im to vyhovuje... , však nech ju nateraz(!) aj zrušia.
Poviem to ešte takto:
Prvý x, keď bol Dzurinda u moci, podarilo sa mu to vďaka vyburcovaniu ľudí s predstavou, že sa budú naozaj podielať na (zjednodušene) riadení moci, druhý krát to už bolo nepresvedčivé, vieme ako ju získal, zbytočné rozpisovať... , ale vtedy prevážna časť ľudí pochopila, že nič, čo sľúbil im nedal, moc a právo rozhodovať o ich osude zobral výhradne na seba, bez záujmu o nich, tretí krát dali priestor inému (Ficovi), koalícia ktorá vznikla, vznikla taká, aké boli okolnosti, nie však podvodom, ľudia, tu však už neočakávali, že budú rozhodovať o doktríne štátu, najväčší koaličný partner im to ani nesľuboval... . teraz však súčasná opozícia, keď "prešvihla" dve volebné obdobia, myslí si, že znova vyburcuje ľudí na svoje vízie, ktoré ako dobre vieme, boli reálne dobré iba pre malý okruh ľudí, ostatných iba zdierali, dobre sa mal iba ten, kto bol podvodník alebo celebrita so slamou v hlave...
Len sa z tej svojej koalicie nepototo...
www.webnoviny.sk
INEKO? ... Analýza dokázala H***O, nezaoberala sa faktami prečo... .
Ach, no dobre... tak sorry, ze som nieco napisal. Uz sa neviem dockat ako buduci rok autom prejdem po dialnici z KE do BA, tesim sa na tie platy, co mame na vychode rovnake ako maju ludia v BA (zmiernenie platovych rozdielov), dalej sa neviem dockat bytu, ktory mam dostat od statu do 1 roka po narodeni dietata, prispevku pre mladych manzelov do 30 rokov, znizenie minimalnej mzdy na uroven 60 percent priemerneho zarobku, atd, atd... este stastie, ze fakty hovoria v prospech sucasnej vlady, ktora plni vsetky svoje sluby. Jupiiii....
Z tejto koalície som sa "nepototo", radšej by som bol, keby bola v inej "konzistencii", ale určite nie z SDKÚ-DS... ; čo je smutné, KDH a SMK by sa správali rovnako, ako ĽS-HZDS, tam kde nie "po dobrom", vydieraním o nepodporení niektorého zákona...
... eh tie moje (rýchle) pravopisné chyby všade... :-(
Gaben, tie prachy, co minula vlada naliala do STV, boli na zmazanie dlhu, ktory vytvorili predosli riaditelia. Rybnicek sa zaviazal, ze dalej STV zadlzovat nebude a pokial viem, tak to aj dodrzal. Nastavil STV tak, aby mohla fungovat sebestacne, lenze to jeho naslednikom nestacilo. Ti totiz museli nahrabat z STV pre seba a pouzatvarali rozne "vyhodne" zmluvy, cim STV zacali znova zadlzovat. O tomto sa napisalo na medialne kopec clankov - vid. predrazeny dabing, predrazene kvizy, 5vs5 - ktory by ziadna komercna TV za take peniaze nekupila, Taki sme boli (cena takmer na urovni Modreho z neba), atd...
Sucasna dotacia vsak nie je jednorazova, lebo Niznansky nepriniesol ziadny plan ako financne STV ozdravit. Len berie, berie, berie, berie....
Rýchla otázka: "Myslíš si naozaj, že skutočným dôvodom pre predčasný odchod R.R. z postu GR STV bola výhodnejšia ponuka vo Febio TV a zároveň aj možná iná (nová) koalícia po voľbách?".
Nie, ale som si isty, ze ty mi ten skutocny dovod prezradis.
Prezradím, odpoveď je jednoduchá: "Ešte chvíľu a spľasla by BUBLINA o "najdokonalejšom" GR STV, nemal by za čo a čo vysielať, za jeho éry sa nič nenevytvorilo a nerealizovalo, čo by sa dalo dať do fondu s perspektívou vysielania o 1/2 roka a opakovane i inokedy, často krát sa chválil akvizíciami (prevzatých zakúpených zo zahraničia) filmov, ktoré v STV už boli pred ním, len on akosi s Parom pozastavili dabing v internom prostredí, dabovalo sa u M.P. kamarátov... , do nehnuteľnosti ako zároveň aj šéf správy budov H***O investoval, všetko sa to naakumulovalo na tých po ňom, vieme dobre, v akom stave prevzal Hreha budovu... (smrad po chodbách, špina, jednoducho zdevastované a môžem povedať, že nie pričinením "bežných" internistov... ). Plán výroby a vysielania R.R., M.P. a B.Z. nič nehovoria po dnes, sme snáď v skutočnosti jediným štátom, kde naša rada volajúca sa Rada pre vysielanie a retransmisiu plne toleruje napriek všeobecne záveznému a platnému zákonu sústavné prehadzovanie, zmeny a posuny začatia vysielania jednotlivých programov, dabing programov podľa znenia už tretieho zákona zlyháva na plnej čiare od nástupu R.R. do JOJ, "niekto" mu toleroval aj v STV... . "Výhodnejšia" ponuka od Feniča a parlamentné voľby boli naozaj iba výhovorkou, vedel dobre, že s jeho vedením sa STV nikam dopredu nepohla, narobil škody na niekoľko rokov, kam sa vytratilo všetko z vyše 1 miliardy vie "Pán Boh", taký dlh STV vtedy ani nemala... , v ničom to po ňom nie je vidieť, ak by bol naozaj tak dobrý, terajšej koalície sa nemusel báť, však získal prvotne podporu aj niektorých jedincov z pomedzi nej, u Feniča zbabral čo mohol, využila to dokonale NOVA... (myslel si, že v Čechách sa z neho zmyšia od úžasu, kto on je a všetko mu dajú naservírované na tácke, ako to dostal tu od Mikloša, Dzurindu, Lipšica, Kaníka ajeho poradkyne Radičovej)
reagovat na tvoj prispevok by bola cista strata casu... zi si dalej v prekrasnom ficovom raji.
Radowan, ja nezijem vo Ficovom raji, no to, co mapisal Gaben Rybnickovi, je na 80% fakt. Obaja pani M.P. aj R.R. budú radi, ak sa vyvlecu z trestnych oznameni, ktore su na nich podane.
ja by som od gabena privital 100% pravdu o sudruhovi GR STV... myslim ze praktika my sa mame zle lebo tam pred nami niekto nieco..to mi pripomina velmi vladu bolsevicko estebakov...chcu len rozhadzovat to co nasporili zli kapitalisti pred nimi...a za to ze to sporenie prebiehalo za "velkeho utrpenia" ludu a oni svojou tvrdou a nekompromisnou kritikou tychto hnusnych kapitalisticko vykoristovatelskych praktik sa potom dostavaju k moci a rozhadzuju co sa len da...bolsevicko estecabi vladnu dve obdobia--v prvom rozhadzuju a prezieraju to co nasporili kapitalisti a v druhom ziju z toho ze ich blbi volici zvolili za to ze rozhadzovali...potom sa uz zvyknu zas stiahnut a nechat zas kapitalistov aby im nasporili a oni mohli zas tvrdou kritikou sa dostat k moci...takze tato bolsevicka vlada tu este bude..minimalne 5 rokov...takze gaben by mohol nieco pustit aj o nich..teda konkretne o "hospodareni" v STV...
Odpoveď mojou chybou nájdeš ako 7.1.1.
Prečo neriešite zrušenie STV3, Vyhýba sa tomu Nižňanský aj blogeri. Koho ešte šport v prenosoch zaujíma? Televízna Rada vyzvala Nižňanského aby s ým niečo urobil ešte vo februári. On s tým naozaj nič neurobil a v svojich obsiahlych výstupoch o tom mlčí!
tiez by som privital..STV 3 bol absolutne zbytocny projekt..ktovie preco sa nevytvorilo nieco ako CT 24..myslim ze SMER je spokojny s Ta3 ktora dostatocne zastupuje jej zaujmy a preto nechcel taky kanal...ja by som taky urcite privital..miesto Ta3 skompromitovanej a s nejasnym financnym pozadim by tu mohlo byt konecne nieco co je transparentne a jasne...a profesionalne...ale obavam sa ze v bolsevicko estebackom raji na toto nie je miesto... kedze o nich dostatocne informuje "objektivna" Ta3...a dokonca ich to nestoji ani korunu..biely zoznam zaplati aj toto..takze zmena v nedohladne
Len príklad z mimo oblasti médií: V zdravotníctve za bývalej vlády dlh nenarastal iba preto, že neinvestovali do neho... , iba pár vyvolených nemocníc (napríklad kde bola šéfkou Zajacová žena sa investovalo - Železničná nemocnica). peniaze z predaja štátnych podnikov, ktoré slúžili na plynulé (priebežné) zabezpečenie sa jednorázovo investovali na zabezpečenie súkromných dôchodkových spoločností, zvyšok nevieme kam, tí, ktorí tie štátne podniky vystavali majú teraz z toho H...O.
Naspäť k STV: Načo postavíme nejaký podnik, keď nám bude iba stáť, nič sa tam nebude tvoriť, nie je to drahá stavba potom? S prepustením 11OO zamestnancov STV v 2003 sa táto skutočnosť (a doposiaľ) prejavuje maximálne, náklady na jedného interného zamestnanca sú aj náklady na správu budovy, externistovi to musíš dať navyše v jeho "odmene" za vykonanú prácu, t.j náklady na interného zamestnanca sa tým pádom (vnútropodnikovým zúčtovaním) zvýšili...
Zdravím ťa RADOWAN po dlhom čase - Zase raz ti dávam za pravdu! Počas vlády tohto GR sa naozaj v STV nevytvorilo programovo nič tak zaujímavé a novátorské a atraktívne, čo by zvýšilo príjmy z reklamy. Zadávatelia reklám skutočne nemajú najmenší dôvod dávať do STV v terajšej dobe svoje peniaze, pretože nemá ustálenú programovú štruktúru. Vysiela céčkové americké filmy, skrachoval jej pôvodný seriál "Obchod so šťastím",
vysiela aj relácie typu "Revitalizujte", pri ktorých je evidentné, že ich nesleduje snáď okrem príbuzných moderátora/-ky/ absolútne nik. Zbytočne spolupracuje s drahým externým prostredím, pričom nevyužíva svoj potenciál, ktorý je síce malý, ale ešte je. Najhoršie je, že STV nie je schopná a ochotná - asi z masochizmu - dokonca vysielať ani len reprízy vlastných starších programov, ktoré boli mimoriadne úspešné!!! Uvediem pár príkladov - "Gala s Borisom Filanom" či seriály ako "Spadla z oblakov", "Leto s Katkou", "Repete" a pod...Sú ich desiatky!
Tisíce inscenácií, seriálov a dokumentov ležia v archívoch a nie sú vysielané ani tie, takže jeho argumenty o tom, že je kríza, naozaj neobstoja. Kríza je, lenže jeho psou povinnosťou
ako GR bolo dávno prijať protikrízové opatrenia. Za hlavné problémy považujem tieto faktory -
1. nákupy veľkého množstva céčkových a déčkových takmer nepozerateľných filmov - ešte aj snaha o "komerciu" mizerná!
2. neschopnosť a neochota reprízovať staršie atraktívne pôvodné relácie a filmy, ktoré by reklamných zadávateľov prilákali - nestálo by to ani halier....!
3. nezmyselné spolupráce s externými firmami, nezmyselné prenajímania techniky...
4. katastrofálna úroveň spravodajstva
5. komerčné nevyužitie monumentálnej budovy STV - Prečo by nemohla v niektorých sektoroch a poschodiach priestory prenajať napr. advokátskym kanceláriám, poisťovniam a pod...?
6. neskutočné a do očí bijúce rodinkárstvo - v STV pracujú už aj tretie generácie jej bývalých pracovníkov - vnuci!
7. odmietnutie prijať medzi seba kohokoľvek nového - "štýl
anglických pánskych klubov alebo slobodomurárskych lóží"
8. akákoľvek absencia kreativity a public - relations
9. takmer úplná absencia samoprezentácie na verejnosti
10. horibilné platy vedúcich činiteľov a mnohých zamestnancov
Mám pokračovať???
RADOWAN, skús ty a hádam nášho kolegu presvedčíš.
Ja možno budem vo vymenúvaní pokračovať zajtra. Generálny riaditeľ si musí uvedomiť, že príjmy televízie závisia nielen
od koncesionárskych poplatkov, ale HLAVNE od programovej ponuky!!!!! Ak aj niektoré televízne relácie boli úspešné a sledované - napr.Takí sme boli - ich výroba bola predražená a tak napriek diváckej úspešnosti musia byť z vysielania stiahnuté. Takže, aby som to zhrnul - stereotyp, nekvalita, bezdôvodné "nereprízovanie" vlastnej kvalitnej tvorby, čo by nestálo NIČ, ponechávanie neschopných zamestnancov dlhé roky zo zotrvačnosti a kamarátstva a takmer zásadné nepríjamanie nových a zbavovanie sa schopných /napr.moderátorky Novín STV Martiny Utešenej/. RADOWAN, prosím pokračuj. Si expert na čísla a štatistiky. Mám pravdu aj ja?
Zaujal ma bod 3. - nezmyselne prenajimanie techniky.
Cela telka, vratane Rady a Dozornej komisie vie, ze islo o ucelovy kseft pana Dobisa, ktory pre dcersku spolocnost STV PaT, zabezpecujucu dabing, cuduj sa svete, kupil KAMERY!!!
Lenze Production a Technology nemala peniaze na splatky za tento "kseft", preto si tieto kamery akoze prenajima utvar riaditela techniky STV a mesacna vyska prenajmu sa rovna vyske splatky za tuto nezmyselnu transakciu. Vyuzitie tychto kamier by stalo za preverenie, to mi verte a aj cena , za ktoru boli kupene. Informacne sumy hovoria, ze cely nakup sa dal zrealizovat za cenu nizsiu o 25-30%. STV tak pustila "hore kominom" niekolko milionov Sk. Ze by to bola provizia realizatora tohto uzasneho kseftu?
No v bode o reprízach sa mýliš. nie je to tak jednoduché i keď diela v archíve v STV a aj tie produkované iba STV (ČST) sú priamo jej majetkom, "tantiemy" hercom, režisérom, autorom musíš podľa zákona z 90. rokov platiť, ich súhlas nie je na šťastie potrebný (majetok v produkcii STV a z jej nákladov... ). Trošku mi je tu novinka, že ľudia "zrazu" hovoria o možných reprízach, pred rokom, keď som o nich písal, zvozili ma tu pod čiernu zem, že čo by som také chcel reprízovať, odvolávali sa ešte aj na R.R., ktorý reprízoval tak isto... .o ostatnom som už písal tiež.
GABEN, pred rokom som na Medialne.sk ešte nebol! Kvôli reprízam a reprízovaniu ťa mohli zvoziť iba idioti. Ja som priam fanatickým zástancom repríz - nie ale neustále tých istých titulov! O archíve STV som tu už písal hádam stokrát.
Tí, čo v STV pracujú majú vo viacerých prípadoch vyštudovanú televíznu a filmovú dramaturgiu na VŠ. Preto si myslím, že by mohli po kávičkách, bufetíkoch, rannej tlači a internete títo odborníci aspoň raz za týždeň zísť výťahom do archívu a niečo vybrať. Pať rokov štúdia ich dúfam naučilo aspoň siahnuť rukou do police a vytiahnuť kazetu či disk. Alebo žeby to bolo až tak strašne vyčerpávajúce?
Nastavte si prezývku