S autorom článku principiálne nemožno súhlasiť: sociálny štát, naopak, JE témou, ktorá by mala rezonovať v tejto spoločnosti. Pretože jednou z definícií sociálneho štátu je, že je to spoločenský model, v ktorom štát na seba preberá primárnu zodpovednosť za blahobyt svojich občanov. Iste, môžeme sa filozoficky i politologicky sporiť, či je správne, aby štát bol povinný poskytovať občanovi alternatívu ku závislosti na trhovej ekonomike, alebo nie; či podoba takejto asistencie by sa mala opierať o sociálno-demokratický škandinávsky alebo o konzervatívny západoeurópsky model usporiadania vzťahov, ale uzurpovať si právo hodnotiť snahu o debatu na túto tému ako „politickú servilnosť STV voči vládnej moci“ je prinajmenšom scestné.

Ak autor článku argumentuje, že sociálny štát je okrajovou témou, ktorá je iba marketingovým  ťahom politickej moci, nevidí, alebo nechce vidieť, že na Slovensku žije nemalá skupina ľudí na hranici biedy (i pod ňou), ani nie tak kvôli vlastnej neschopnosti prispôsobiť sa dravým nárokom voľného trhu, ako skôr preto, že prostredie, v ktorom žijú, jednoducho nevygeneruje toľko pracovných príležitostí, aby sa mohli vymotať zo sociálnej siete. Život človeka by nemal byť riadený iba trhovými vzťahmi. Aby sme sa nestali iba obyčajnou komoditou na trhu. Slovenská televízia „nadhodila“ túto tému do diskusiepráve preto, že je pár mesiacov pred voľbami. Dúfajme, že aj vďaka štvrtkovému večeru sa začne o otázkach spojených so sociálnym štátom hlasnejšie hovoriť. Dnes v éteri a akademickým tónom, zajtra možno z tribún hlasom ľudu, a pozajtra, dúfajme, aj reálnymi krokmi tých, čo rozhodujú o tomto štáte.

Je paradoxné, ako hlasito niektoré  médiá pranierujú každú diskusnú reláciu Slovenskej televízie, v ktorej sa neobjaví zástupca opozície. Keby STV odvysielala diskusiu s fanúšikmi motoriek istej svetoznámej americkej značky a pozvala by si do nej aj Roberta Kaliňáka – pretože on doma takú motorku má –, určite by niektorí novinári vzápätí na plné hrdlo kričali, že Slovenská televízia je tendenčná, pretože jednostranne poskytla priestor koaličnému politikovi.

V relácii Večer na tému... vystupovali štyria pozvaní hostia. Diskusia mala vysoko filozofický, sociologický a politologický rozmer. A kiež by vo verejnosti vzbudila – intenzitou, nie žlčovitosťou – rovnaký záujem ako u autora predmetného článku na tomto fóre.  

Peter Susko
hovorca Slovenskej televízie 

• Súbeh námetov na pôvodnú televíznu tvorbu

• Hlas Európy na Dvojke: Exkluzívny rozhovor s Marošom Šefčovičom ku kauze údajného protirómskeho výroku

Diskusia (3 príspevkov)