Televízia Správy

Vydavateľom sa nový tlačový zákon nezdá ani po úpravách

Priestor na odpoveď v novinách môže naďalej dostať aj ten, o ktorom sa písala nepríjemná pravda. Zo zákona vypadáva paragraf šesť o pokutovateľných témach.

19.03.2008 / Agentúra SITA,Radoslav Augustín

Opozícia, Združenie vydavateľov periodickej tlače ani Slovenský syndikát novinárov nie sú spokojní s novým tlačovým zákonom ani po zapracovaní pozmeňovacích návrhov. Vládna koalícia včera návrhy predložila v parlamentnom výbore pre médiá a ústavnoprávnemu výboru národnej rady.

Zo zákona má vypadnúť časť paragrafu šesť, cez ktorý chcelo ministerstvo kultúry pokutovať témy šíriace nenávisť, podporovanie vojny či drog. Po novom má problém upraviť novela trestného zákona, do ktorej pribudne trestná zodpovednosť právnických osôb.

Celý návrh nového tlačového zákona

Menšími úpravami má prejsť aj paragraf o práve na odpoveď, aj zmenená podoba však zostáva pre vydavateľov neprijateľná a vágna. Podľa predsedu združenia vydavateľov Miloša Nemečka je "...stále (...) možné dožadovať sa odpovede aj v prípade pravdivého skutkového tvrdenia s tým, že sa musí dotýkať cti alebo dobrého mena." Definícia toho, kedy sa novinársky príspevok dotkne cti alebo dobrého mena, je pritom individuálna, zdôraznil zástupca vydavateľov.

Podľa Nemečka by bolo správne zlúčiť právo na odpoveď i opravu tak, ako je to v českom tlačovom zákone. O odpoveď by tak mohol žiadať len ten, o kom sa zverejnili nepravdivé alebo pravdu skresľujúce údaje

"Oprava je svojím spôsobom stanovisko vydavateľa, lebo on opravuje nepravdivé alebo nepresné skutkové tvrdenie," vysvetľuje minister kultúry Marek Maďarič. V prípade práva na odpoveď ide podľa neho o možnosť dotknutej osoby reagovať - spresniť, poprieť alebo nejakým iným spôsobom uviesť na pravú mieru skutkové tvrdenie, ktoré sa dotklo cti, prípadne dobrého mena danej osoby.

Tretím právom v reakcii na prácu médií je dodatočné oznámenie. "Dáva možnosť človeku, o ktorom bolo uvedené, že voči nemu bolo vedené trestné stíhanie a na koniec súdy rozhodli, že nie je vinný, aby mal právo na uvedenie tejto informácie v tom istom médiu. Pôvodnou informáciou mohol byť poškodený," uzavrel minister.

Slovenský syndikát novinárov (SSN) na čele so Zuzanou Krútkou sa dožaduje zmienky o internete. "Je dôležité, aby každý novinár mal rovnaké práva." Pripomenula, že aj aktuálny zákon z roku 1966 sa vzťahuje aj na ostatné typy masmédií. Podľa šéfky SSN zo starého zákona treba prebrať aj paragraf, ktorý hovorí o ochrane šéfredaktora a ostatných redaktorov "proti všetkým formám nátlaku smerujúceho k mareniu ich činnosti".

Ak by sa paragraf o nenávisti nepodarilo dostať do trestného zákona, poslanec Smeru Ján Podmanický plánuje po uplynutí šiestich mesiacov predložiť pozmeňujúci návrh, ktorý by paragraf vrátil naspäť do tlačového zákona. "Myslím si, že túto oblasť treba regulovať a treba stanoviť určité limity, za ktoré by médiá ísť nemali," dodal Podmanický.

Ani po včerajšom rokovaní výboru nie je jasné, či opozícii budú stačiť tieto zmeny a bude ochotná hlasovať za Lisabonskú zmluvu. Hlasovanie podmienila prijatím vyhovujúceho tlačového zákona. Lídri opozície sa stretávajú dnes 19. marca, pravdepodobne sa budú venovať aj tlačovému zákonu. Viac informácií o kritike nového tlačového zákona.

Návrh tlačového zákona poslanci 12. februára posunuli do druhého čítania. O jeho finálnej podobe budú rozhodovať na najbližšej schôdzi NR SR, ktorá sa začne 26. marca. Viac informácií.

Nový tlačový zákon v spravodajstve Mediálne.sk


Nový tlačový zákon v parlamente budúci rok
Ministerstvo kultúry predloží do konca roka dôležité mediálne zákony
Maďarič chce právo na odpoveď v médiách do ôsmich dní
Maďarič predložil na pripomienkovanie návrh nového tlačového zákona
Krútka hodnotí nový tlačový zákon pozitívne
Tlačový zákon sa dostal do parlamentu
Nový tlačový zákon môže ohroziť slobodu médií, tvrdí si OBSE
Maďarič nestiahne tlačový zákon, OBSE sa podľa neho mýli
Nový tlačový zákon robí zo slobody prejavu fiktívne právo, tvrdí syndikát novinárov
Tlačový zákon obmedzuje slobodu prejavu, tvrdí Freedom house
V návrhu tlačového zákona chýbajú podľa syndikátu novinárov viaceré ustanovenia
Rozprava ukončená, dnes sa hlasuje o tlačovom zákone
Argumenty ministra kultúry Harasztiho nepresvedčili
Parlament posunul tlačový zákon do druhého čítania
Tlačový zákon je podľa Fica dobrý, dúfa, že podstata v ňom zostane
Sporné paragrafy tlačového zákona nejde len tak vypustiť, hovorí rezort kultúry

Publicistika:
Socialistický tlačový zákon oslávi štyridsiatku
Tlačový zákon spoznal internet
Smer chce Noviny 2.0
Tlačový zákon: Ťažké hľadanie spoločnej reči
Zvrátené a tupé myšlienkové pochody
Nerovnoprávny internet

 

Diskusia (8 príspevkov)

  • repayman / 26.3.2008

    dobry den pan marvinn, poprosim Vas vysvetlite mi prosim Vas ako povinnost uverejnovat odpovede obmedzuje slobodu tlace? Zrejme pracujete v novinach... mate strach, ze odpovede budu fundovanejsie? Alebo ze viac nazorov ukaze akusi relativnu pravdu a nie jednostrannu a cielenu ako dotera? naozaj je mi z celej tejto frasky a dristov novinarov zle... Som novinar, napisem o panovi marvinnovi, ze je pedofilny homosexual a nasledne pan Marvinn sa bude necinne prizerat na slobodu tlace :-)

  • Marvinn / 26.3.2008

    Páni Repayman, Dusan a dalsi im podobni: predpokladam, ze nepracujete v mediach, len si sem obcas odskocite vyventilovat sa a zanadavat si na novinarov. No i tak - obmedzenie slobody tlace (a povinnost uverejnovat odpovede takymto obmedzenim je) je zasadnym krokom k destrukcii demokracie. Iste, mnohym sa krasne zilo za totality, mnohym by sa krasne zilo, keby znovu niekto rozmyslal a rozhodoval za nich, ale uznajte nejake prava aj nam, ktori chceme zit slobodne, sami za seba, v slobodnej a demokratickej krajine. Navrhovany tlacovy zakon de facto zostatnuje sukromny medialny priestor a je nezlucitelny s demokratickymi principmi.

  • repayman / 21.3.2008

    prosimta Balt, pravo na odpoved je nicim inym iba pluralita nazorov, ked ja ako dotknuta osoba napisem svoj pohlad na neaky clanok o mne je to aktivita na umlcanie??? A vlastne preco by ich niekto umlcoval ved ich nik neberie vazne vid preferencie... A kto by posudzoval ci neaky clanok je pravdivy a co je vlastne pravda a co nepravda, hm proste pravo na odpoved je garancia dotknutej strany na vyjadrenie. Chod na branomojsej.sk a pozri si video kde sa sudil s novym casom a vysudil ospravedlnenie a kde sa objavilo a v akej podobe a hlavne po akom case

Rebríčky

Najnovší názor

Tomu sa hovorí výhodný obchod - ale pre RTVS určite nie...

Vaše fóra


freeSAT

Mediálne.sk sleduje televízie cez freeSAT

Rádio FM

MediaNews_FM vždy v utorok a štvrtok popoludní. Od Mediálne.sk