Televízia Správy
STV dostala sankciu za prvý duel Fica s opozičným lídrom. Hríbova Lampa má opäť problém
TV Joj musí zaplatiť 10-tisíc eur za zobrazenie smrteľného pádu sánkára
Rada pre vysielanie a retransmisiu dnes sankciovala Slovenskú televíziu za O päť minút dvanásť, v ktorom sa premiér Robert Fico po prvýkrát stretol s politickým oponentom. Vo februári si sadol za jeden stôl v STV s predsedom KDH Jánom Fígeľom. Rada pre vysielanie a retransmisiu dala televízií STV sankciu – upozornenie na porušenie zákona, konkrétne za nedodržanie objektívnosti a vyváženosti. Pre Mediálne.sk to potvrdil riaditeľ kancelárie rady Luboš Kukliš.
Na prvé stretnutie s Ficom STV nepozvala najsilnejšiu opozičnú stranu, ale lídra KDH. Pritom v tom čase bola aktuálna kauza financovania SDKÚ a tá bola aj jednou z hlavných tém diskusie. Podľa verdiktu rady televízia porušila zákon v tom, že hoci kauza SDKÚ bola jednou z hlavných tém debaty, SDKÚ nedostala v relácii priestor.
Rada dnes posudzovala aj viacero sťažností na dve relácie O päť minút 12, v ktorých STV pozvala krátko pred voľby bez oponentúry predsedu SNS Jána Slotu a premiéra Roberta Fica. Šlo o dve zo šiestich relácií s pozmenenou dramaturgiou, v ktorých sa STV na základe kľúča nespravodlivého k novším stranám rozhodla krátko pred voľbami pozývať do debát len lídrov parlamentných strán.
Za neopodstatnenú označila rada sťažnosť na reláciu so Slotom, kde sťažovateľ upozornil na vulgárne vystupovanie predsedu SNS, ale aj na to, že nemal v relácií oponenta. Rada sa zhodla, že moderátor situáciu zvládol. Podobne za neopodstatnenú označila aj debatu s Robertom Ficom, kde sťažovateľ namietal nevyváženosť.
Rada aj na dnešnom zasadnutí hľadala politiku aj v nepolitických reláciách. Tentokrát si dala urobiť monitoring Lampy Štefana Hríba na Joj Plus z apríla tohto roka, v ktorom Oszkár Világi a Kálmán Petöczi hodnotili výsledky volieb v Maďarsku. Kancelária rady, ktorá vykonala monitoring, v podkladových materiáloch pre členov rady skonštatovala, že v predmetnej relácií „nebol porušený zákon“. Rada napriek tomu začala správne konanie a reláciu posudzujú ako politickú publicistiku, na ktorú platia prísnejšie pravidlá vyváženosti, hoci ani jeden z hostí nie je politik a relácia nie je označovaná ako politická publicistika.
V relácií odzneli názory nepohodlné pre koalíciu. Hríbovej Lampe tak opäť hrozí sankcia za porušenie objektívnosti a vyváženosti, ktorá sa vyžaduje od politickej publicistiky. Proti takémuto posudzovaniu vystúpil bývalý podpredseda rady Peter Abrahám. „V žiadnom prípade nejde o politickú publicistiku,“ povedal Abrahám, pričom zopakoval svoje výhrady, ktoré mal aj pri podobných prípadoch z nedávnej minulosti - napríklad Paľbe na Markíze, či debate bez politikov v Slovenskom rozhlase. „Systémovo sa vytvára precedens, keď akákoľvek investigatívna, komunálna, spoločenská publicistika sa môžu zrazu ocitnúť pod ustanovením politickej publicistiky,“ zopakoval pre Mediálne.sk Abrahám.
Podobný kľúč zvolila rada napríklad aj pri sankciovaní Lampy venovanej výročiu nežnej revolúcie, v ktorej diskutovali Martin Šimečka a Peter Zajac.
Rada dala dnes aj finančnú pokutu 10-tisíc eur televízii Joj za neadekvátne zobrazenie smrteľného pádu sánkára počas zimnej olympiády.
