Nesuhlasim. Mne sa koncepcia ze stv1 je pre co najviac ludi a stv2 je pre minoritne temy pacila. Pristupovala tak ku verejnopravnosti z dvoch smerov - ze ma byt pre co najviac ludi a ze sa ma venovat zanrom a temam, ktore su pre minoritneho divaka. System, kde obidva kanaly budu nizkovykonove s vyhovorkou verejnopravnosti je len zakryvanie toho, ze to cele riadi neschopny management.

Patricius. Neverim ako mozes napisat to, ze´jednotka by mala plne konkurovat joj, alebo markize. Este k tomu vetu pred tym napises , ze je to tv koncesionara. Ona nesmie konkurovat. Jej nejde o boj, a teda podla znenia zakona aj o STV a.i. sa neriadi sledovanostou. Je to iba podporny bod, a aj pret nazov ze verejnopravna ...

To ja už totálna katastrofa! Po prečítaní viacerých článkov čo plánuje do blízkej budúcnosti STV som zhrozený. Veď STV je televízia diváka - koncesionára - takže by mala vysielať čo žiada divák. Veď diváci si jú aj platia! NIE? Nepochopím načo opletačky s reprízami, ktoré už boli 1000 krát vysielané a budú znova, načo opakované seriály a filmy a tvorba z Činy a východu (to nech sa vysiela na STV 2) - a nie na 1 - ktorá by podľa môjho názoru mala plne konkurovať Markíze a Jojke. Myslím s programovou štruktúrou. Prečo sa na 1 nevysielajú najnovšie zahraničné filmy, seriály a televízne projekty - ktoré obklopujú západ sveta. Na dokumenty, staré filmy a seriály a relácie tipu Motormagazín... nech je určená 2 a nie 1. Inak nie že sa STV blíži týmto do starých časov ako sa uviedlo v článku na mediálne ale ona už v TÝCH ČASOCH AJ JE - myslím pred rokom 2003!