Televízia Správy

Premiéra cenzurovanej reportáže STV: Pozrite si príspevok, ktorý mal prekážať HZDS

Túto reportáž stiahol z vysielania šéf publicistiky Oto Nittmann. Okrem iného programový manažér STV za riaditeľa Kubiša.

19.05.2009 / Radoslav Augustín

stv_logo_slovenska_televizi.gif Minulý mesiac sa značka Slovenskej televízie spojila s podozreniami z cenzúry. Stanica totiž tesne pred vysielaním stiahla materiál pripravovaný do relácie Reportéri. Príspevok tak mal zostať v "trezore" televízie. Nestane sa tak. Redakcia Mediálne.sk má linku na službu Youtube. Premiéra teda bude na internete.

Reportáž hovorí o farmároch, ktorí predali svoj dobytok mäsokombinátu vo Zvolene, ale dosiaľ svoje peniaze nevideli. Za pochybnou privatizáciou deväťdesiatych rokov stojí Pavol Čupka, bývalý člen krajského predstavenstva Ľudovej strany Hnutie za demokratické Slovensko v Banskej Bystrici. Z pochybného procesu mala profitovať aj Čupkova rodina.

Cenzúru spomenul jeden z aktérov reportáže, farmár Stanislav Halama. Poslal na Radu Slovenskej televízie sťažnosť. Reportáž mala podľa neho prekážať Ľudovej strane - HZDS.

Reportáž stiahol šéf redakcie aktuálnej publicistiky televízie Oto Nittmann. Jeho hlavným argumentom bolo, že reportáž je neaktuálna, pretože privatizácia sa udiala pred trinástimi rokmi. A Reportéri by pritom mali byť aktuálnou publicistikou. Nittmann sedel za riaditeľov Kubiša a Darma v programovom manažmente verejnoprávnej televízie.

Nittmann po doručení sťažnosti od Halamu vydal k stanovisko, v ktorom obviňoval reportéra Ivana Bradu z psychického nátlaku a snahy zviditeľniť sa. Šéf publicistiky "Dôrazne odmieta akékoľvek zásahy z externého prostredia", a z HZDS "už vôbec nie". Viac informácií.

Keď sa rada sťažnosťou zaoberala, riaditeľ STV Štefan Nižňanský členom odporučil, aby ju prehliadla. Nepriamo obvinil svojho podriadeného Ivana Bradu, že si sťažnosť napísal sám: "Rád by som vedel, či vôbec pán Halama existuje," povedal na zasadnutí. Televízia prípad uzatvorila s tým, že reportáž nebola odvysielaná pre neprofesionálne spracovanie.

 

Diskusia (5 príspevkov)

  • Akagi / 19.5.2009

    Iba drobnosť: V STV funguje predsa systém schvaľovania výroby. Dramturg relácie musí najprv námet reportáže schváliť a až potom produkčná zabezpečí pre redaktora kameramana a zvukára na výrobu. Čo nie sú malé peniaze spolu s cestovnými náhradami do Zvolena. Následne produkčná zabezpečuje strižne - MD 1-4 prípadne Avid. Všetko musí byť so súhlasom šéfa reportérov a Nittman o tom musel vedieť. Takže mohol reportáž už na začiatku zastaviť. Výhovorka o neaktuálnosti témy neobstojí. Ak to tak naozaj bolo, tak potom by mal vyhodiť dramaturga Reportérov, lebo nezvládol svoju prácu. Nižňanského výstup (je aj vo zvukovom zázname Rady STV) nehodno ani komentovať. Je to všetko komédia... inak Brada mal problémy aj za Rybníčka (vid jeho repky o Zajacovi). Pre mňa to znamená, že si svoju robotu robí dobre a nasiera oba tábory :-)))

  • Ivan Kahanec / 19.5.2009

    tuto reportaz HZDS prekusnut nemohlo, to je jasne.

  • Bladerunner / 19.5.2009

    Pravda oči kole súdruhom, to je jasné. S pánom Kubišom mám podobné skúsenosti, keď za jeho éry sa podobne kritické príspevky nesmeli objavovať. Je mi z fakt nevoľno z vedenia STV, ktoré mesiac čo mesiac musím podporovať, hoci som STV naposledy pozerala počas finále MS (od začiatku roky, nech rátam, ako rátam, mi na STV stačí desať prstov).

Rebríčky

Najnovší názor

Tomu sa hovorí výhodný obchod - ale pre RTVS určite nie...

Vaše fóra


freeSAT

Mediálne.sk sleduje televízie cez freeSAT

Rádio FM

MediaNews_FM vždy v utorok a štvrtok popoludní. Od Mediálne.sk