Televízia Správy

Markíza musí za spoty na 99 percent zaplatiť 100-tisíc eur

Joj dostala zatiaľ iba upozornenie na porušenie zákona.

01.02.2012 / Lukáš Kočišek

- Rada pre vysielanie a retransmisiu (RVR) sa mimoriadne stretla za nevšedného záujmu médií - prítomné sú kamery TV Markíza, TV Joj, Ta3, ako aj novinári z denníkov Sme, Pravda či Hospodárske noviny. 

- Na ústne pojednávanie v rámci prvého bodu stručného programu zasadnutia prišla právna zástupkyňa TV Markíza Zuzana Zlámalová.

- Tlmočila stanovisko vysielateľa: Domnieva sa, že v konaní prichádza k porušovaniu procesných práv TV Markíza, ktoré garantujú zákony. Na televíziu mali byť kladené neprimerané lehoty a konané rozdiely oproti iným správnym konaniam. Konštatovala, že toto zasadnutie považuje TV Markíza za vysoko formálne a cíti sa byť iba v úlohe štatistu, rozhodnutie malo padnúť v skutočnosti už dávno predtým na zasadnutí 24. januára 2012. Na ňom sa podľa jej slov televízia z objektívnych príčin nemohla zúčastniť a riadne sa ospravedlnila. Rada podľa nej predchádzala udalosti a rozhodla bez toho aby TV Markíza mala možnosť sa adekvátne brániť.

- Stanovisko k predmetu sporu Zlámalová nepriniesla. Ďalej sa už nechce vyjadrovať, lebo podľa jej slov boli porušené práva TV Markíza.

- Zasadnutie pokračuje druhým bodom programu, na ústne pojednávanie prišiel sám generálny riaditeľ TV Joj František Borovský s právnym zástupcom televízie Petrom Ďurčekom.

- Rada pri monitoringu 8. a 9. januára 2012 zistila vysielanie spotov 99 percent a vie aj o ich výskyte v iných dňoch. Joj doposiaľ nepodala k prípadu žiadne stanovisko.

- Ďurček tvrdí, že Joj 30. januára 2012 v rámci zákonnej 5-dňovej lehoty odoslala písomné vyjadrenie, malo sa stratiť na pošte, alebo sa oneskoriť. Pozvanie na ústne pojednávanie si Joj neprevzala včas, čím však nemala porušiť žiaden právny predpis. Poprel tvrdenia licenčnej rady, že si Joj nepreberá poštu a požiadal ju o korigovanie týchto vyjadrení.

- Právnik TV Joj sa licenčnej rady pýta, akým rozhodnutím došlo k nahrávaniu jej vysielania. Pripomenul názor televízie, že akýkoľvek iný záznam vysielania, okrem riadne vyžiadaného a zaslaného priamo z televízie, považuje za nezákonný dôkaz.

- Ďurček sa nevie vyjadriť či išlo o v prípade sponzorských odkazov 99 percent o politickú reklamu alebo nie, lebo nevie na základe čoho rada rozhodla, že má ísť o propagáciu politickej strany. Nepozná spôsob, akým na to prišla. Zopakoval, že išlo o sponzorské odkazy občianskeho združenia Občan v akcii, ktoré boli príslušne označené. "Ja by som teoreticky ani nemusel vedieť, že v tejto súvislosti existuje nejaká politická strana," povedal.

- Borovskému vadí, že televízia Joj bola do prípadu namočená ako niekto, kto si nepreberá zásielky. "Možno v takomto prípade stačí zdvihnúť telefón," povedal na margo jeho dôležitosti.

- Právny zástupca TV Joj konštatuje, že v spotoch nevidel žiadnu informáciu o politickej strane a že nie je jeho povinnosťou dohľadávať si podklady tvrdení licenčnej rady. Podľa jeho slov sa musí licenčná rada najprv vysporiadať s tým, či vôbec ide o zákonný sponzorský odkaz, alebo nie. Kritizoval, že už vopred rozhodla o vinníkoch bez riadneho procesného prešetrenia. 

- Skončili ústne pojednávania, licenčná rada sa blíži k finálnemu rozhodnutiu. Podľa člena rady Pavla Dinku bol zákon o vysielaní a retransmisii porušený, lebo v spotoch bolo propagované logo a kandidáti strany a obsahovali odkaz na register politických strán. Považuje to za vážny spoločensko-politický, aj etický problém. "Zaznamenal som, že problém sa vidí len v procesnom postupe veci a nie v samotnej jeho podstate," dodal. Ide podľa neho o narušenie rovnosti, možností a príležitostí politických strán, ako aj médií, ktoré spoty odmietli vysielať. Podľa Dinku nejde v prípade tejto strany o reprezentantov 99 % ale 1 %. "Rada je povinná akútne a rýchlo na tento vážny politicko-spoločenský problém reagovať a nie rutinne, bežne. Sme pred voľbami," uzavrel.

- Predseda RVR Miloš Mistrík skonštatoval, že o vyhotovení záznamov vysielania televízií rozhodol podľa zákona on sám. Dodal, že žiaden súd nerozhodol doposiaľ o nezákonnosti takýchto nahrávok, považuje ich za rovnocenné s priamo vyžiadanými. Popisy dôvodov začatia správneho konania, ktoré boli televíziám zaslané, považuje za adekvátne a zrozumiteľné.

- Člen rady Vladímir Holan hovorí o spoločenskej zodpovednosti vysielateľov. "Rada má povinnosť sa v takomto prípade mimoriadne zaoberať týmto problémom," povedal. Právna analýza kancelárie RVR ho presvedčila, že išlo o porušenie zákona.

- Aj členka rady Dana Podracká bude hlasovať za uznesenie o porušení zákona. Politická strana 99 percent - občiansky hlas vznikla 30. decembra 2011, teda pred začatím predmetných kampaní, čo si vysielatelia mohli podľa nej v registri politických strán overiť. "Sofistikovaných vyjadrení môže byť nespočetne, faktom však je, že došlo k porušeniu zákona," povedala.

- Spoty vysiela aj Fun rádio, kvôli procesným záležitostiam sa bude v jeho prípade rozhodovať až na najbližších zasadnutiach.

- Rada odhlasovala porušenie zákona v prípade TV Markíza, zdržali sa Karol Haťapka, Peter Abrahám a Milan Vendrinský. Rozhoduje sa o výške sankcie. Keďže Markíza už v minulosti, napríklad v rokoch 2001 a 2002 v súvislosti s propagáciu strany ANO, porušila príslušné ustanovenia zákona o politickej reklame, hrozí jej finančná pokuta. Mistrík dáva zvážiť výšku sankcie, keďže ide "aj podľa odbornej verejnosti" o vážny zásah do demokratického systému. "Myslím, že by sme mali dať vysokú sankciu, ale nie najvyššiu možnú," povedal. Navrhol sumu 100-tisíc eur, Dana Podracká následne 99-tisíc eur a Pavol Dinka dve tretiny tejto sumy. Rada odhlasovala pokutu vo výške 100-tisíc eur rovnakým pomerom hlasov.

- Rovnaký proces prebieha aj v súvislosti s TV Joj. Porušenie zákona bolo opäť odhlasované rovnakým pomerom hlasov, zdržali sa Karol Haťapka, Peter Abrahám a Milan Vendrinský. Keďže Joj sa v minulosti nedopustila takéhoto porušenia zákona, RVR jej môže podľa zákona uložiť iba najmiernejšiu sankciu - upozornenie na porušenie zákona. "Nemáme inú možnosť, aj keď za to budeme zrejme neprávom kritizovaní," prízvukoval Mistrík. Rada odhlasovala sankciu - upozornenie na porušenie zákona.

- Mimoriadne zasadnutie RVR sa skončilo, na 11:30 je ešte naplánovaná tlačová beseda s predsedom RVR Milošom Mistríkom.

© 2012 TREND Holding, spol. s r.o.

 

Diskusia (3 príspevkov)

  • A čo ak je to inak? / demokrace / 1.2.2012

    Napríklad tak, že v tej rade (ak ste náhodou zabudli) sedia zas len nominanti strán. Ktorých? No tých goriláckych! Takže tí urobia všetko, aby tu nevznikla ďalšia nová strana, ktorá by ich v týchto pohnutých časoch zosadila z kresla. Je to jasné, že obchádzajú zákon. Ale tá bitka rady na jeho dodržiíavanie nie je o zavedení zákona a práva a o plnení príkazov goriláckych zabetónovaných strán. Riešenie? Piatok o 16.00 - SNP!!!

  • lukasko89 / 1.2.2012

    suhlasim s rozhodnutim RVR o pokute pre markizu lebo tato tv je od sameho zaciatku poskvrnena politikou je cela spolitizovana isto si vsetci pamätame ako davala priestor pred niekolkymi rokmi len pravicovym stranam a strane ANO a porusovala tym volebne moratorium takze si tu pokutu zasluzi. A co sa tyka JOJ ta je v tom novacik a snad sa pouci

  • Mafstory live / Trautiq / 1.2.2012

    Markíza aj JoJ sa správajú rovnako, ako súdení vrahovia, výpalníci a mafiáni: každý o nich vie, že sú to gauneri, ale majstrovsky dokážu prekrúcať zákony a hľadať medzi nimi medzery. Ich publiku to zjavne nevadí, lebo ich publiku zjavne nevadí vôbec nič.

Rebríčky

Najnovší názor

ja to už JE**M! ku**a, a na toto máme platiť dane???? chodte s takýmito projektami do P**e!!

Vaše fóra


freeSAT

Mediálne.sk sleduje televízie cez freeSAT

Rádio FM

MediaNews_FM vždy v utorok a štvrtok popoludní. Od Mediálne.sk