Aktualizácia: Generálna riaditeľka RTVS Miloslava Zemková sa po odvysielaní relácie Večer pod Lampou o kauze Cervanová nechystá odstúpiť, ako ju vyzvali niektorí poslanci Smeru, ale ani pokarhať moderátora Štefana Hríba za zostavu hostí, ktorú kritizuje Generálna prokuratúra SR.

„O prípadnom porušení zákona môže rozhodnúť Rada pre vysielanie a retransmisiu, nie Generálna prokuratúra,“ reagovalo vedenie RTVS na stanovisko generálnej prokuratúry, ktoré ostro kritizuje obsah aj zostavu hostí relácie. „Rozhlas a televízia Slovenska nemá nič proti diskusiám aj na takéto témy,“ povedal pre Mediálne.sk hovorca RTVS Richard Šümeghy.

Rada pre vysielania a retransmisiu registruje do dnešného dňa jednu žiadosť. Ak ju uzná za opodstatnenú začne v prípade správne konanie.

Pôvodná správa vydaná 1. júla 2011 o 11:30

Generálna prokuratúra (GP) zverejnila rozsiahle stanovisko, v ktorom vyjadruje „hlboké znepokojenie a rozhorčenie“ v súvislosti s publicistickou reláciou Večer pod lampou, ktorú Dvojka Slovenskej televízie odvysielala minulý týždeň. Relácia bola venovaná kauze Ľudmily Cervanovej z roku 1976, do relácie boli pozvaní odsúdení z procesu M. Andrašik, F. Čerman, P. Beďač, M. Kocúr a ďalší jeho účastníci, ako aj  ľudia, ktorí prípad roky sledovali.

„Generálna prokuratúra proti tomuto vysielaniu ostro protestuje a odmieta tú skutočnosť, že STV, ako verejnoprávne médium, vo svojom hlavnom vysielacom čase umožnila, aby na jej druhom okruhu bol daný značný časový priestor - takmer 4 hodiny vysielacieho času osobám, ktoré boli právoplatne odsúdené za obzvlášť závažné úmyselné trestné činy a aby tieto osoby verejne dehonestovali a znižovali postavenie justičných a policajných orgánov, ktoré boli v ich trestnej veci činné, napísala v svojom stanovisku generálna prokuratúra," píše vo svojom stanovisku GP. 

STV ako hostí okrem odsúdených pozvala aj sudcov, prokurátorov, ktorí vykonávali dozor v trestnej veci v pôvodnom prípravnom konaní a v obnovenom procese zastupovali trestnú vec pred súdmi na hlavnom pojednávaní a vyšetrovateľa realizujúceho vyšetrovanie po zistení páchateľov na začiatku osemdesiatych rokov.

Zdroj: vysielanie Dvojky STV

Podľa GP je proti všetkým profesným a etickým pravidlám, aby sa s osobami, právoplatne odsúdenými za vraždu a znásilnenie, v živom televíznom vysielaní mali konfrontačne stretnúť uvedené profesijné skupiny. GP odvysielanú reláciu považuje za otvorenú dehonestáciu justície ako celku, "ktorá je dnes až výnimočne výdatne živená niektorými médiami, predovšetkým veľmi intenzívne aj časopisom „Týždeň", ktorého šéfredaktorom je moderátor relácie a súčasne za znižovanie vážnosti a postavenia justície v očiach diváckeho publika a s tým súvisiaceho nihilizovania právneho vedomia a úcty k dodržiavaniu zákonov u občanov."

Generálna prokuratúra i dnes hodnotí podanie obžaloby na obvinených Brázdu, Kocúra, Andrášika, Beďača, Čermana a Dúbravického pre trestné činy vraždy a znásilnenia a obvineného Lachmana pre pomoc k trestnému činu znásilnenia za správne a opodstatnené. Rovnakým spôsobom by postupovala a prijala rovnaké závery i dnes.

„My sme si povedali, že hoci o súdnych verdiktoch, ktoré sú právoplatné a po rôznych odvolaniach, že sa majú tie súdne verdikty rešpektovať, ale tento jeden, táto jedna kauza je pre nás tak neuveriteľná a tak dôležitá, že urobíme výnimku. Nemá sa to robiť často ale toto je kauza, ktorá za to stojí a preto sme to urobili,“ povedal v relácií moderátor Štefan Hríb.

Hríb dnes pre Mediálne.sk povedal, že táto reakcia GP je len ďalším dôkazom, že kauza Cervanová sa vôbec neskončila a že myslenie, v ktorom nie je dôležitý človek ani sloboda uvažovania, tu stále pretrváva. "GP tvrdí, že sme dehonestovali justíciu ako celok. Mýli sa. Ak je čo len jeden z odsúdených Nitranov nevinný, justícia sa tým dehonestovala sama. Tému Cervanová sme zvolili práve preto, že osud jedného nespravodlivo odsúdeného človeka je podľa nás omnoho dôležitejší, než pokoj celej našej justície a prokuratúry," povedal Hríb. 

Relácia Hríba o tejto kauze vyvolala aj búrlivú diskusiu v parlamente, kde reláciu kritizovali viacerí poslanci Smeru a požadovali kvôli relácii odstúpenie Miloslavy Zemkovej, naopak reláciu obhajovali poslanci OKS. "Nemyslím si, že relácie vo verejnoprávnej televízii alebo rozhlase majú byť nudné. Majú provokovať, nastoľovať témy a som rád, že sa objavujú vo vysielaní verejnoprávnych médií a za takú reláciu považujem aj Lampu," povedal v pléne minister kultúry Daniel Krajcer.

Na reláciu prišla na Radu pre vysielanie a retransmisiu zatiaľ jedna sťažnosť.

• Trojka STV skončila

• Pozrite si koniec Trojky STV

Diskusia (1 príspevkov)