"Americký film Harpuna nastavuje nemilosrdně zrcadlo měšťácké společnosti, v níž je dolar alfou a omegou života."

Pán Gučík chce zachovať ten nízky kredit, ktorý za jeho pôsobenia televízia dosiahla. Asi to bude jeho alfou a omegou, keď sa bráni nastavovaniu zrkadla. Bez osobného prospechu to nejde. Veľa šťastia.

Tak TA3 dá tlačovku Mojsejovej naživo, potom ju pozve do Témy dňa, potom ju pozve do Klub 3, kde ju Ghanamová zvláda celkom dobre, i keď v štúdiu je napätie, ale nie kvôli Ghanamovej ale kvôli Mojsejovej, a čo na to riaditeľ TA3? Ten sa zastane Mojsejovej a nie moderátorky! Zaujímavé : )

Tak to sa Gučíkovi divím. Nielenže to bola najsledovanejšia relácia v tom čase (za čo by mala dostať naopak moderátorka pochvalu), ale zjavne Gučíkovi nedošlo že sťažnosť Belousovovej na moderátorku bola cielená, aby sa dostala do médií. Belousovová má problém s nízkymi preferenciami a urobí hocičo, aby sa do nich dostala. A obdobný prípad je aj Mojsejovová, ktorá je navyše mimoriadne nízkeho ducha! naozaj nechápem čo ten Gučík s TA3 stvára, jediná chyba moderátorky bola, že sa nechala vtiahnuť do Mojsejovevej primitívnej hry (otázky: viete čo je faktoring, cena rožku...). Mala ju odignorovať, ale prepustiť Ghannamovú, tak to je veľká chyba a veru sa vám bude konkurencia rehotať ako ste na kritiku skočili:-) Gučík pekne túto telku likviduje, veru sa Kmotríkovi divím, mala výbornú sledovanosť. Letieť by mal iný. PS: koľkým z vás robí problémy prepočet v centoch?! Mne veru hej, najmä najmenšie položky. Takže asi tak je to s tou cenou rožka.

Dalo sa to čakať, to obrovské množstvo negatívnych príspevkov pod videom na TA3 stránke a na facebooku sa nedá len tak ignorovať. Pani Ghannamová si pomýlila rolu, mala moderovať, klásť nepríjemné otázky, ale nie diskutovať a poučovať!

Gučík ťahá TA3 hlboko ku dnu! Najprv vyrazil Dírera so Stanekovou a ako náhradu nám ponúkol spomalenú Alžbetu Vlkovú-tá kým sa vykokce, tak stihnem večeru, nespomínam teplého blonďáčika v zahraničnej redakcii, neskutočne slabý Martin Strižinec či preafektovanú Andreu Vadkerti v Portréte (na to sa už vôbec nedá dívať)! Ghannamová bola dobrá moderátorka, TA3 skočila na primitívny politický špek dvoch obstaróžnych političiek. Zaujímavé že po 1.dieli ju vynášali do nebies, robí predsa čísla, fakt nechápem v akom duchu rátali že sa ponesie relácia s Mojsejovou a "zúfalkou" Belousovovou, ktoré urobia čokoľvek, len aby boli v médiách. Neuveriteľné na tom je, že si to riaditeľ televízie nespočítal, hol´t amatér.

kukal som to z archivu, tiez mam pocit ze to ghannamova nezvladla... s mojsejkou podcenila situaciu, pustat sa s nou do vymeny nazorov bola jednoznacne chyba... ked mojsejka trepala, mala ju razne zastavit ale nie sa s nou dohadovat...
podobne bolo do oci bijuce ze nemusi anicku z kysuc, tiez ju nemusim ale keby som bol moderator politickej debaty tak sa aspon tvarim ze som nestranny :))

ved ten clovek vyhadzuje najlepsich ludi co v tej dedinskej telke ma...
Co tam chce mat nejaku moderatorku ako v STV za meciara, co tam polozi dopred dohodnutu otazku a bude pocuvat politikov monolog??
Guco, videl si niekedy CT24?? Pozri sa, aby si videl ako sa robi profi politicka debata ked sekaju do politika natvrdo! Ked nie si schopny koli rozpocu urobit sledovatelne spravy tak aspon ned0ser debaty...
Ako si sa ty neschopny dostal robit riaditela telky je div, ze ta este nevykopli zazrak

to moderovanie ze bolo nezvladnute? ta3 by malo naopak prepustit vsetkych moderatorov a nechat si tuto s bielikom, lebo jedini sa nenechaju politikmi dobehnut a spravne sa pytaju. takato moderatorka by sa zisla aj vacsim televiziam.

Niektorí máte zjavne pomýlené moderovanie s diskutovaním. Moderátorka má a v takejto relácii aj musí klásť nepríjemné otázky, ale nesmie zasahovať do politických debát, poučovať diskutujúcich a prezentovať svoje osobné názory. A presne to Ghannamová robila!
Pletiete si vaše osobné sympatie alebo antipatie s niektorými "politikmi", mne osobne je jedno koho moderátorka zotrela, nefandím žiadnej politickej strane, voliť nepôjdem, ale takéto "moderovanie" sa mi nezdá objektívne.

Šokovalo ma dnešné vyjadrenie Gučíka v Sme: že moderátorka nezvládla dve relácie!!! som študent masmedialky, kde ma Klub3 štúdio a motal som sa tam a videl som aky bol spokojny s prvou relaciou. Najprv ho vystresovalo, ze Fico zdúchol bez pozdravu nasraty, ale potom bol spokojny a popijali tam s ostatnymi politikmi. Ja byť tou Ghannamovu, tak ho normalne zažalujem, lebo takto kaziť reputaciu človeku, ktorý to zvladol bravurne a to aj to stádo štyroch koní, čo jej tam hodili. Takže ja to čitam celé tak, ze Fico bol nasraty na moderatorku, zavolal Kmotrikovi, ten Gučikovi a potom po spoločnej dohode v priamom prenose popravili vlastnú moderatorku. No absurdum. Po takej sledovanosti a po tom, čo v oboch reláciách totálen odhalila politikov. Škoda. Náš mediálny priestor mal šancu mať svojho Billa O Reillyho.

Čítala som na sme jeden blog v ktorom jasne autorka preukázala, že Ghannamová mala pravdu s tými číslami o dávkach hmotnej núdze. Potvrdila, že dávku na školné a stravu v škole rodičia odkázaných detí a teda aj Rómov nedostávajú do ruky, ale ich dostáva škola. A cez stránku ministerstva práce som našla aj to číslo, ľudí, ktorí poberajú hmotnú núdzu: Ghannamová ho povedala presne. Vyše 372 tisíc ľudí. Ale našla som tam aj iné čísla, že z toho sú len 3% rodín so 4 a viac deťmi. Takže ďalšie potvrdenie toho, čo Ghannamová nazančila, že zďaleka to nie sú len Rómovia, čo tieto dávky čerpajú. Stojí tam jasne, že až 62% ľudí, čo túto dávku čerpajú su jednotlivci. Ale politici o tých číslach nič netušia a to chcú riešiť starosti ľudí. Myslím, že kolegovia z iných médií, Vargová, Puškárová, Jančkárová, Hríb a aj ostatní novinári by sa mali Ghannamovej verejne zastať: lebo je neprípustné, aby politici určovali, kto im môže klásť otázky. Zajtra sa to môže stať im.

No fasa, takže náhradou za Ghannamovú má byť redaktorka ktorá bola hrdinka mečiarovho denníka a skončila ako súčasť skupinky kapustovcov na smetisku straníckych novinárov? Tak už mi jasné, prečo musela Ghannamová odísť. Asi nebola poslušná, tak ako Blanuška, keď Mečiar zavelil. Tu zavelí Gučík, čiže Kmotrík, čiže Fico. Vitajt v Klube 3. Patrí týmto pánom. Nie divákom. Odteraz NEPOZERÁM

Ghannamovu si pamatam este zo SITA a STV ked robila politicke debaty. bolo naozaj z tych lepsich. tazko predpokladat, ze sa redaktor moze tak zhorsit ako pisu tu na webe. pozrel som si tu relaciu este raz v reprize. zakladnym problemom bola dramaturgia relacie, nie moderatorka. ta len doplatila na to, do coho ju navliekli. menit dramaturgiu relacie od casti k casti je neprofesionalne. to by mali na TA3 vediet.rovnako ocenujem, ze moderatorka sa postavila proti rasizmu. paci sa nam pocuvat, ako niekto hovori, ze romov treba poslat makat a nesetrit ich. ale to su populisticke slova, nie riesenie. ak si TA3 nahana cisla sledovanosti mojsejovou, tak nech sa pricleni k JOjke. spolu im to pojde efektivnejsie. ked stiahnu ghannamovu, ktora mozno urobila v tom chaose chyby, tak im zostanu priemerni, nemastni-neslani moderatori (s vynimkou bielika). respektive, v TA3 to bude ako v detskom zurnalistickom tabore kdesi na Orave.

Argument "mnohych negativnych ohlasov" je nepostacujuca podmienka na to, aby som v osobnom zivote zmenil postoj alebo dokonca moralne zasady. A. Ghannamova v prvom vysielani Klub3 viedla debatu standardne. Tym padom bola viacmenej obycajna a nicim nezaujimava. Prepol som...
S prekvapenim som vsak odsledoval dalsiu cast. Take nieco tu nebolo. Konecne niekto dokazal vymoct v prevaznej casti otazok aj odpovede na otazky, alebo aspon naznak vole politika. Jasne, ze politici neodpovedaju priamo a vyhybaju sa konfrontaciam. Ale Ghannamova im to netolerovala a stale sa domahala odpovede a pripadne im trefne a strucne vysvetlila ake su moznosti odpovede. Samozrejme sa proti tomu buria, ved nechcu dat najavo co si skutocne myslia. Myslim, ze uplne zastupovala divaka, ktory chcel vediet presne to, co sa pytala moderatorka. Mame dost moderatorov, ktori sa pytaju to, co vieme, pripadne nepotrebujeme vediet. Ako inak si mozeme, my divaci (volici), vytvorit obraz, ak nepozname ich mysel? Pani "Damu podnikatelku" z vychodu mam istym sposobom rad, nakolko nazyva nebojacne veci tak, ako ich citi. Preco je problemom, ak niekto povie svoj nazor a zastupuje tym divakov s cielom vyprovokovat debatu a dozvediet sa viac?
Mozem konstatovat, ze ak, by relacia mala pokracovanie v zapocatom inovativnom duchu moderatorky A. Ghannamovej, dozvedeli by sme sa aj cosi viac a prispelo by to aspon trocha k ozdraveniu vedomia spolocnosti.
Nech zije nazor vacsiny!!!!