Televízia Správy

Ghannamová končí v Klub 3

Anna Ghannamová vydržala v pozícii novej moderátorky len dva diely. Gučík: "Chcem zachovať kredit televízie." Doplnené o stanovisko Ghannamovej.

26.01.2012 / Mirka Kernová

Ta3 len pred nedávnom odštartovala novú večernú politickú talkshow Klub 3 s Annou Ghannamovou. Tá sa dlho v kresle moderátorky neohriala. Po dvoch vydaniach z pozície odchádza. Pre Mediálne.sk to povedal generálny riaditeľ Ta3 Michal Gučík, ktorý sa osobne rozhodol ju stiahnuť z relácie. „Chcem zachovať kredit televízie a nemyslím si, že jej vystúpenie bolo v súlade s našimi predstavami o vystúpení moderátora,“ povedal Gučík.

Podľa neho podstatou práce moderátora je pýtať sa, nastoľovať zrkadlo politikom a nie, aby moderátor v relácii prezentoval svoje súkromné politické a ekonomické názory.

anna ghannamova smutna 3_2Zdroj: Vysielanie Ta3

Relácia, ktorá mala na pomery Ta3 vysokú sledovanosť - v kategórii 12+ dosiahla naposledy podiel na trhu 7,9 % - vyvolala rozporuplné ohlasy u divákov. Nespokojnosť prezentovali aj prítomné pozvané političky. Anna Belousová, predsedníčka strany Národ a Spravodlivosť, poslala Gučíkovi otvorený list, v ktorom kritizovala prístup moderátorky a od vedenia požadovala, aby reláciu zopakovali, ale s iným moderátorom.

Ta3 opakovať reláciu s poslednými pozvanými politikmi nebude. "Politik nebude určovať, čo budeme vysielať," povedal Gučík.

Relácia nekončí, bude pokračovať aj bez Ghannamovej. Kto bude novým moderátorom, šéf Ta3 zatiaľ nepovedal.

Aktualizácia: "Ak politici nie sú spokojní s moderátormi, tak televízia má byť na takých moderátorov pyšná. Ak aj televízia nie je so spôsobom akým vediem diskusiu s politikmi spokojná, tak nemám ani ja osobne žiaden dôvod v Klube 3 zostávať. Akceptujem to. Nikdy som nebola a nebudem moderátorkou, ktorá iba kladie otázky. Vždy som bola presvedčená, že novinár nie je len zrkadlom spoločnosti, ale aj jej spolutvorcom. Že má verejnosť nielen informovať - v spravodajstve, ale aj povedať svoj názor a podieľať sa na šírení osvety - v publicistike. Ak to nemám robiť takto, tak to nebudem robiť vôbec," poskytla Anna Ghannamová stanovisko Mediálne.sk rovnaké ako pre Plus 1 deň, s tým, že nič iné k tomu nepovie.

Správy:

 

Diskusia (24 príspevkov)

  • Vacsina ma pravdu!! / N°Problem / 30.1.2012

    Argument "mnohych negativnych ohlasov" je nepostacujuca podmienka na to, aby som v osobnom zivote zmenil postoj alebo dokonca moralne zasady. A. Ghannamova v prvom vysielani Klub3 viedla debatu standardne. Tym padom bola viacmenej obycajna a nicim nezaujimava. Prepol som... S prekvapenim som vsak odsledoval dalsiu cast. Take nieco tu nebolo. Konecne niekto dokazal vymoct v prevaznej casti otazok aj odpovede na otazky, alebo aspon naznak vole politika. Jasne, ze politici neodpovedaju priamo a vyhybaju sa konfrontaciam. Ale Ghannamova im to netolerovala a stale sa domahala odpovede a pripadne im trefne a strucne vysvetlila ake su moznosti odpovede. Samozrejme sa proti tomu buria, ved nechcu dat najavo co si skutocne myslia. Myslim, ze uplne zastupovala divaka, ktory chcel vediet presne to, co sa pytala moderatorka. Mame dost moderatorov, ktori sa pytaju to, co vieme, pripadne nepotrebujeme vediet. Ako inak si mozeme, my divaci (volici), vytvorit obraz, ak nepozname ich mysel? Pani "Damu podnikatelku" z vychodu mam istym sposobom rad, nakolko nazyva nebojacne veci tak, ako ich citi. Preco je problemom, ak niekto povie svoj nazor a zastupuje tym divakov s cielom vyprovokovat debatu a dozvediet sa viac? Mozem konstatovat, ze ak, by relacia mala pokracovanie v zapocatom inovativnom duchu moderatorky A. Ghannamovej, dozvedeli by sme sa aj cosi viac a prispelo by to aspon trocha k ozdraveniu vedomia spolocnosti. Nech zije nazor vacsiny!!!!

  • RE: Ghannamová mala pravdu / milan.velecky / 30.1.2012

    besedu som nepozeral, ale asi ste mali toto na mysli? http://www.rasizmus.sk/2011/11/22/hoax-o-romoch/

  • To nie je problem Ghannamovej / lukasII / 30.1.2012

    Ghannamovu si pamatam este zo SITA a STV ked robila politicke debaty. bolo naozaj z tych lepsich. tazko predpokladat, ze sa redaktor moze tak zhorsit ako pisu tu na webe. pozrel som si tu relaciu este raz v reprize. zakladnym problemom bola dramaturgia relacie, nie moderatorka. ta len doplatila na to, do coho ju navliekli. menit dramaturgiu relacie od casti k casti je neprofesionalne. to by mali na TA3 vediet.rovnako ocenujem, ze moderatorka sa postavila proti rasizmu. paci sa nam pocuvat, ako niekto hovori, ze romov treba poslat makat a nesetrit ich. ale to su populisticke slova, nie riesenie. ak si TA3 nahana cisla sledovanosti mojsejovou, tak nech sa pricleni k JOjke. spolu im to pojde efektivnejsie. ked stiahnu ghannamovu, ktora mozno urobila v tom chaose chyby, tak im zostanu priemerni, nemastni-neslani moderatori (s vynimkou bielika). respektive, v TA3 to bude ako v detskom zurnalistickom tabore kdesi na Orave.

Rebríčky

Najnovší názor

Tak vobec to nie je samozrejmost ze reprezentaciu vysiela verejnopravna televizia. Ligu za premrstene sumy pochybujem ze bude niekedy rtvs vysielat....otazne je aku ten futbal dosahuje uroven a ci stoji za to statnej televizii minut...

Vaše fóra


freeSAT

Mediálne.sk sleduje televízie cez freeSAT

Rádio FM

MediaNews_FM vždy v utorok a štvrtok popoludní. Od Mediálne.sk