Teraz pred voľbami sú takéto relácie zaujímavé. Je ale zvláštne, ža STV tak ako aj TA 3 vysielajú podobné relácie v jeden deň a ešte aj v rovnakom čase ! Divák tak nebude vedieť, čomu má dať prednosť. Dnes ale asi zvíťazí relácia v TA 3. Nemohli bysa tieto dve televízie dohodnuť a jedna z nich vysielať reláciu v iný deň ?

od týchto nových formátov mám obrovské očakávania, ale keď som videl minulý týždeň novú diskusiu DEBATA na TA3, tak som žasol, aké to bolo slabé a pritom Strižinec v upátvake sľuboval : )

a tolko servilnosti voci konkretnemu politikovi som este nezazila:

parafrazujem, napriklad
Ghanamova: Pan Figel, preco ste nepodporili v parlamente schvalenie poziadaviek LOZ, ktore podpisal vas nominant?
Figel: Velmi si vazime nasu spoluracu so ZMOS, regionalna politika je pra nas krucialna, nasim cielom je deficit pod 3%...
Ghanamova: Podme na dalsiu temu...

To bola katastrofa.

Nechápem ako nastavujú svoje programy TV, keď napríklad včera išli naraz na STV aj TA3 výborné diskusné relácie Zoči-Voči s R.Dírerom a Klub 3 s A.Ghannamovou a v oboch reláciách boli výborní hostia. Tak sme doma stále iba prepínali stanice:-(
Inak, musím pochváliť TA3, A.Ghannamová bola výborná, mala presné a tvrdé otázky, žiadne habkanie, zato štúdio je desné. Preboha, to kto navrhoval scénu Klubu 3? Veď politici doslova opticky zanikali za čiernym pozadím a dokonca aj tá béžová stena v popredí (s logom relácie) vyzerala ako stavebný nedorobok-sadrokartón! hrozné! A ešte konečne vymeňte Alžbetu Vlkovú z relácie V politike, veď tá kým sa vykokce, stihnete aj večeru, navyše je málo rečnícky priebojná, nemá na to.
Zato STV-čku musím naopak pochváliť za štúdio Zoči-Voči, ten nápad s obrazmi bol perfektný, len možno diváci mohli byť od tých zrkadiel odsunutí meter ďalej, takto boli natlačení moc k nim. Inak, Dírer ako vždy výborný. Takže to boli 2 dobré relácie vysielané v rovnakom čase, myslím si že najmä pred voľbami je to kontraproduktívne! Škoda, obe TV mohli mať slušnú sledovanosť, tak budú na sebe parazitovať.

Tiež som bol zvedavý, čo nového a dobrého nám po tom intenzívnom promovaní ponúknu. TA 3 som sledoval len veľmi krátko, okrajovo, v niektorých momentoch, tak si nemôžem dovoliť hodnotiť, lebo by to bolo neobjektívne a nekorektné.
Zoči-voči na STV som videl takmer celé, až na pár prekliknutí na TA3, preto si môžem dovoliť povedať svoj názor.
Pán Miklánek 1. Decembra 2011 avizoval:

.... Pôjde o výrazne uvoľnenú politickú debatu, v ktorej politik bude musieť odolávať otázkam moderátora aj divákov. „Skúsený a nekompromisný moderátor tam bude grilovať politika za masívnej podpory publika,“ povedal pre Mediálne.sk programový riaditeľ STV Andrej Miklánek.
... Dôležitú úlohu bude mať približne 50 prítomných divákov, ktorí budú tiež klásť otázky. Zloženie osadenstva bude súvisieť s témou - publikum bude zastupovať napríklad istú profesiu alebo bude predstavovať reprezentatívnu vzorku.
.... "V relácii bude interakcia moderátor verzus politik verzus publikum," povedal Miklánek. Okrem publika a politikov sa uvažuje aj nad panelom nezávislých odborníkov. "To budeme riešiť prípad od prípadu od danej témy. Nechceme z toho urobiť akademickú debatu, aj preto tam bude živé publikum," dodáva šéf programu.


Čo sa z toho naplnilo?
- Scéna - na podmienky STV sa dá hodnotiť ako slušná. Problémom sú podľa mňa starosvetské rámy s veľkými detajlami diskutérov. Nebol to zlý nápad, ale ... Dizajn rámu je možno vec vkusu, dobre... len jedna technická vec sa nevydarila – obraz v nich bol asynchrónny – s krátkym omeškaním oproti reálnemu zvuku, veľký formát obrazu pútal divákovu pozornosť a preto asynchrónnosť pôsobila veľmi rušivo.
- Uvoľnená politická debata... – muž, neviem, či zloženie osadenstva súviselo s témou, či zastupovalo napríklad istú profesiu, mal som pocit, že to bol skôr komparz z internátov v Mlynskej doline. Občas tomu svojmu zatlieskali... Masívna podpora publika sa akosi nekonala.....A tých pár otázok – zdali sa mi vopred dohodnuté – aspoň tá s Kažimírovým grafom, divák celkom zrejme veľmi nevedel o aký graf ide....
- Uvoľnené bolo skôr oblečenie moderátora, nie veľmi vyžehlený oblek, bez kravaty, spod košele mu vykúkalo tielko.... nuž neviem...
- Pán Miklánek sľúbil: "V relácii bude interakcia moderátor verzus politik verzus publikum,". Čo sa z toho naplnilo? Dramaturgicky z toho vyšli „dvanástko-komentáre“. Hosť mal byť jeden – aspoň tak som to z pôvodných sľubov pochopil – ale boli dvaja... a objavil sa aj bankový analytik. Na diskusiu dvojice má STV formát – O 5 minút 12, na diskusiu politikov, analytikov, iných odborníkov zasa reláciu Komentáre. Preto, ako radi hovoria politici, zdá sa mi to dramaturgický mačko-pes.
- STV teda podľa môjho názoru tento zámer nevyšiel. Určite by bolo korektnejšie, keby boli priznali, že obnovia už známy, starší formát – (napríklad K veci, prosím ktorý moderoval P.Stano) a v skutočnosti naozaj ponúkli divákom, verejnosti, občanom možnosť priamo komunikovať s politikmi. Dať im ho na“gril“ – čo sľúbil pán Miklánek, nech sa sami pýtajú. Veď to nie je hanba, priznať, že v tomto formáte už len veľmi ťažko objaviť Ameriku. Korektnejšie a určite aj úspešnejšie z diváckeho hľadiska je nesľubovať....
- Vysielací čas – v upútavkach avizovali začiatok o 21.00, na webe tiež, v programe 20.55! Aj tak začali. Viem, chceli predbehnúť TA3. Tak keď už ide o prvú reláciu, upútavku prerobím a včas a masívne avizujem zmenu! Ale dá sa aj tak – ktorý divák chce, reláciu si nájde sám...
- A ešte výber hostí... TA3 úplne jasne vypálila STV rybník, dvojica Mikloš – Kažimír je do istej miery opozeraná. V tomto čase, keď sa deje na politickej scéne to, čo sa deje, trafili úplne vedľa. Keby boli aspoň do prvej relácie pozvali napríklad Sulíka, Matoviča, Slotu, Dzurindu a vystavili ich priamej konfronrácii s divákmi ..... koľkí by to asi pozerali?
Myslím si, že táto novinka sa STV vôbec nevydarila. Má nad čím premýšľať.