V prvom rade je treba povedať, že tá anketa je zbytočná. Už dávno sú preč časy, kedy určovala význam programov a ľudí pre televízie. Tie majú na meranie diváckeho zásahu peoplemetre. Ankety sú im zbytočné a vôbec sa ich výsledkami neriadia. Nie sú ani reprezentatívne v zmysle diváckeho sociodemografického rozvrstvenia. Amerika má svoje televízne či filmové súťaže, ale nie sú o hlasovaní divákov, pretože divácka úspešnosť sa meria len a len sledovanosťou, prípadne návštevnosťou kín a počtom vzhliadnutí filmu. Na divácky zásah teda ankety nepotrebujú. V ich súťažiach rozhoduje porota. Ukázal to v plnej nahote napríklad minulý ročník, kedy vyhrala Partička a hneď o dva dni a potom celý čas prinášala televízii neuspokojivě čísla. To isté sa týkalo i Profesionálov.
Nedostatkom tejto ankety je aj nezmyselnosť kategórií. Ak napríklad v čisto televíznych kategóriách sú spojení muži a ženy do jednej kategórie (spravodajstvo, publicistika, zábava), v prípade hercov či spevákov je delenie aj podľa pohlavia. Nedá sa vysvetliť. Úplná hlúposť.
Existuje kagória Zábavný program a Program roka. Nech mi niekto vysvetlí logiku tohto delenia. Prečo je napríklad Farmár a Farma medzi zábavnými programami a Lets dance a Talent medzi programami roka. Všetky 4 boli cyklické programy s uzatvoreným počtom epizód s vyvrcholením. Teda nie klasickým cyklickým pokračovaním do ďalšej sezóny. Nedá sa vysvetliť. Úplna hlúposť.
Prečo nemajú svoju kategóriu najsledovanejšie programy na Slovensku - spravodajské. Je ich, mimochodom, na trhu už asi viac ako seriálov. Nedá sa vysvetliť. Úplná hlúposť.
Faktom je, že táto anketa má význam len pre Ringier. Je to pre ňu marketingový nástroj, ako sa dostať na televíznu obrazovku, zviditeľniť sa a ukázať konkurencii, že my na to máme. Ako držať televízie v šachu, že spolupracujte s nami a my o vás budeme pekne a často písať. Na druhej strane nie je vylúčená správnosť úvahy, že jej výsledky sú manipulované. Pretože medzi televíziami treba balansovať tak, aby sa žiadna príliš neurazila na výsledky. Takže tie ceny boli pekne rovnomerne rozdeľované (viac v prospech Markízy, logicky kvôli sledovanosti). Už v minulých ročníkoch som si zároveň všimol, že súčet hlasov vôbec nesedel s jednotlivými počtami.
A Markíza? V princípe urobila to, čo chcela pred rokom aj pred dvomi urobiť jojka. Zachytil som, ako po ankete čelní predstavitelia tv joj hovorili o tom, že je to zmanipulované a je treba to zrušiť. Len na to nemali gule. V posledných mesiacoch (a to je evidentné a ľahko prekázateľné) Ringier oveľa výraznejšie spolupracoval s joj. Reakcia Markízy sa teda logicky musela dostaviť.
Niektorí píšu, že to Markíza urobila až teraz. Ale to nie je pravda. Markíza listom vyzvala Ringier, aby nezapájal relácie a ľudí do ankety. To sa stalo pred viac ako mesiacom. Pravdepodobne veľmi slušne čakali, ako sa s tým vyhlasovateľ ankety vysporiada. Ten sa vysporiadal po svojom. Ako sa na bulvárny hnoj patrí. Nerešpektovaním ničoho. Hlavne bez akejkoľvek snahy o korektnú dohodu.
A možno ešte niečo k samotnej etike ankety. Vyhlasuje ju Ringier, vydavateľstvo tých najbulvárnejšich plátkov na Slovensku. Vydavateľstvo, ktoré počas celého roka traumatizuje mnohých ľudí z televíznej obrazovky necitlivým a mnohokrát klamlivým vstupovaním do ich súkromného života. A v jeden večer sa chce tváriť, ako si ich všetkých váži. To je ako keď manžel opitý zmláti ženu a potom ju objíme a povie, veď ja Ťa milujem, preto som taký niekedy. Interpretovanie neúčasti Markízy v tejto ankete bude rôzne. A bude súvisieť s jedinou vecou: mám rád Markízu - nemám rád Markízu ( mimochodom od toho sa budú odvýjať aj reakcie na môj článok:D). Isté je ale jedno: tejto ankete zvoní umieráčik. V marci zaspieva labutiu pieseň. Pretože jej výsledok je pre jej hlavných hráčov nulový. A sú to oveľa silnejší hráči než samotný Ringier.