Televízia Články
Verejnosť za neverejnoprávnosť
Absurdná situácia: niektoré z osobností kultúrneho života v spolupráci s opozičnými politikmi prostredníctvom výzvy Verejnosť za verejnoprávnosť chcú bojovať proti úpadku Slovenskej televízie a „kultúry vôbec“ tým, že divákov vyzvú nesledovať verejnoprávnu televíziu v piatok, 27. mája. Cieľ? Zistiť prostredníctvom peoplemetrov, koľko ľudí sympatizuje s protestom. Výsledok? Nič.
Absurdná situácia: niektoré z osobností kultúrneho života v spolupráci s opozičnými politikmi prostredníctvom výzvy Verejnosť za verejnoprávnosť chcú bojovať proti úpadku Slovenskej televízie a „kultúry vôbec“ tým, že divákov vyzvú nesledovať verejnoprávnu televíziu v piatok, 27. mája. Cieľ? Zistiť prostredníctvom peoplemetrov, koľko ľudí sympatizuje s protestom. Výsledok? Nič.
Nepriatelia robia priateľov: aspoň tak to vyzeralo vo štvrtok, 26. mája na pôde Národnej rady SR, kde sa stretli predstavitelia opozičných strán (na čele s Dušanom Jarjabkom, za účasti Dušana Čaploviča alebo Zuzany Martinákovej) s predstaviteľmi kultúrneho života (Andy Hryc alebo Marián Slovák) za jediným cieľom: zastaviť vývoj v STV. Na jednej strane a priori kritika smerovania STV bez predloženia schopnej alternatívy, na druhej strane nedostatok práce pre umelcov a kritika absencie dramatickej tvorby. Preto, aby vedenie STV nebralO výzvu len ako názor „200 koncesionárov“ sa signatári rozhodli manažmentu ukázať, koľko ľudí s výzvou sympatizuje: ako povedal vo svojom prejave Andy Hryc, prostredníctvom „píplometrov“.
Nikto však nedefinoval, čo sa presne od výsledkov očakáva, „píplometre“ generujú čísla bez ohľadu na výzvy presne podľa diváckeho záujmu. A tak si čísla vysvetlil každý po svojom. Ako prvý tak urobil riaditeľ STV vo svojej nedeľnej relácii, pozrel sa na údaj, koľko ľudí sledovalo Jednotku pred 20:00 a koľko o 20:15. Vyšlo mu, že pri obrazovky pribudlo v tomto čase viac ako 50 000 divákov (z 238 000 divákov sa počet zvýšil na 336 000). Ďalšie dni, predovšetkým v utorok sa výzve venovali printy: každý použil svoj uhol pohľadu. V zásade sa vyskytli dva, prvý sa prikláňal k pohľadu prezentovanému vedením STV (Národná obroda), druhý porovnával výsledky sledovanosti minulého s predchádzajúcim týždňom a označil bojkot aj prostredníctvom vyhlásení signatárov za úspešný (Pravda, SME).
Čo by hovorili signatári a manažment, ak by sa situácia vyvinula naopak: sledovanosť by o 20:00 klesla o 1% ale bola by v porovnaní s predchádzajúcim týždňom vyššia. Kto by mal pravdu tentoraz? Opäť každý. Denníky zverejnili prehľad podielov na trhu v čase „bojkotu“. Ako to však bolo ratingami, čiže skutočným číslom reprezentujúcim množstvo divákov pri obrazovke? Prehľad v tabuľke.
<body>
Porovnanie ratingov, piatky, 20. a 21. týždeň 2005 |
||||
|
titul |
20. mája |
titul |
27. mája |
Jednotka |
Správy STV |
8,5 |
Správy STV |
6,5 |
Koncert SHS |
11,2 |
Magazín |
7,7 |
|
Dvojka |
Správy STV |
0,9 |
Správy STV |
0,6 |
Za Slovákmi... |
1,0 |
Horiace samoty |
0,5 |
|
Markíza |
Show Billa Cosbyho |
7,5 |
Show Billa Cosbyho |
7,4 |
Poisťovňa šťastia |
13,6 |
Poisťovňa šťastia |
11,8 |
|
JOJ |
Noviny |
9,4 |
Noviny |
8,2 |
Chlapec od susedov |
3,4 |
Všetky minulé zimy |
3,0 |
|
Pôvodný zdroj: PMT/TNS, údaje za 12+ |
||||
</body>
Môžeme povedať, že čísla STV sa značne znížili. Môžeme ale s ohľadom na istú profesionálnu skúsenosť podotknúť, že sledovanosť od 19. týždňa každým týždňom klesá plošne, najmä z dôvodu atraktívneho počasia. Tomu dáva v tomto období prednosť čoraz viac potencionálnych divákov. V neposlednom rade môžeme povedať, že je v tomto prípade nemožné porovnávať vývoj oproti minulému týždňu, pokiaľ ide o iné formáty. Ak chceme v prípade Jednotky porovnať rovnaké formáty, musíme sa vrátiť do 19. týždňa, kedy sa Magazín vysielal naposledy: dosiahol rating na rovni 10%. Vzhľadom na vyššie uvedené argumenty je pokles o 2,2% štandardným javom.
Najvýraznejší prejav aktivít výzvy Verejnosť za verejnoprávnosť teda možno reflektuje podstatu celého „boja“, ktorý sa realizuje na zlom mieste a so zlými ľuďmi. Signatári preukázali podstatou „bojkotu“, ktorého úspešnosť nie v takomto nastavení objektívne merateľná, neznalosť problematiky, alebo naopak, ukázali sa ako dobrí taktici.
Naopak STV, pokiaľ je pre ňu výzva naozaj len nedôležitým šumom relatívne nepodstatného zlomku koncesionárov sa zachovala netakticky pri bojkotovaní samotnej výzvy v hlavnom spravodajstve. Pokiaľ by naozaj na celý bojkot pozerali v STV s nadhľadom, výzva na bojkot sa mohla odvysielať a STV by ešte s väčším šarmom a noblesou mohla informovať o jej neúspechu. Paradoxne, práve v hlavnom spravodajstve STV by sa o výzve na bojkot dozvedelo najmenej divákov.
A na záver jeden citát.
"Vedenie televízie a Rada STV si musia uvedomiť, že táto situácia nie je zdravá, pretože takmer deväťdesiat percent umelcov a umeleckých pracovníkov si myslí, že program STV nie je ideálny," povedal signatár výzvy Marek Ťapák.
