Rebríčky
- Nástupca Vivy si požičia od J&T, sídliť bude v Towercome 1
- RTVS propaguje dnešné vystúpenie Maxa Jasona Maia na Eurovízii 1
- Ľavicový web Kontext sa po mesiaci umlčal
- Nova chystá nový mužský kanál Fanda
- Spoločnosť 7 Plus spúšťa nový bulvár Halo.sk
- TV tip: Vyvražďovanie zombíkov na Pluske
- Týždňovka: 3 dobré a 3 zlé veci v hokejovej STV 1
- Panelák sa včera dotiahol na Modré z neba 1
- Sme.sk plánuje veľké zmeny na titulke. Pozrite si prvý krok
- Prvé kolo Eurovízie nezaujalo 3
Najnovší názor
tn 12-54 telerano 12-54 modre z neba 12+....uz aj teleranom sa zacali chvalit kedze nieje cim.....
- Modré z neba jednotkou na trhu xmen / Dnes.
Vaše fóra
- Televízne noviny budú mať hodinu 0 zatiaľ bez názoru.
- Hlas Česko Slovenska - fenomén prepadákov 21 najnovší názor 22.5.2012 Utorok.
- Koniec CSI Miami, nič dobré pre JOJku 8 najnovší názor Dnes.
- Rozhlasový amaterizmus v praxi 3 najnovší názor Včera.
- Druhý dych na NOVE 24 najnovší názor Dnes.
- Farma suverenne odolala hokejovemu tlaku! 1 najnovší názor 21.5.2012 Pondelok.
Mediálne.sk sleduje televízie cez freeSAT
MediaNews_FM vždy v utorok a štvrtok popoludní. Od Mediálne.sk
Diskusia
Nová šéfka spravodajstva v rozhovore o novej výzve v STV aj o 421 krokoch medzi newsroomom a regionálnou redakciou.
na poli spravodajstva je čo robiť, k externistom v STV dodám len toľko, že reláciu z Prvej ruky moderuje na rozhlase externista Hrabko - aspoň, že je dobrý, externisti v STV dostali len priestor ako osoby, nie ako profesionáli
Pani Kernová,
nechajte radšej novinárčinu novinárčinou a nejatrite ju zbytočne. Lebo sa v nej nevyznáte, nie ste dobrá novinárka.
1. Moderátorka spomínaného Klusa nemala v O 5 minút 12, ale v Správach a komentároch.
2. Previazanosť politologa Klusa so SaS je už dávno minulosťou-a k strane sa vyjadruje s kritickým odstupom.
3. Ak platí, že majú moderátori zakaždým uvádzať minulosť a (aj) minulé konflikty záujmov politologov, prečo Vám potom neprekáža, že napríklad v denníku SME (kde ste tiež pôsobili) nikto nepoukazuje na minulý konflikt záujmov povedzme pána Grigorija Mesežnikova, ktorý bol v rokoch 2003 až 2008 podpredsedom tej istej správnej rady Sorosovej Nadácie otvorenej spoločnosti (NOS), ktorej šéfovala Iveta Radičová. Pán Mesežnikov ju často aj hodnotí-samozrejme "nezávisle" a...pozitívne. To Vám neprekáža? Podobných príkladov je vela, v podstate sa dajú uviesť v súvislosti s (takmer) každým politologom. Ak však niekto píše články iba samoúčelne-pre jediný ciel, teda kopať napríklad do STV, je to nemorálne.
tak odpoviem ja : )
1. Klus sa vyskytuje aj v o 5 minut 12 (otazka Kernovej sa tykala aj minulosti, teda to neuvadzala STV), a keď sa ho redaktor pýta na SaS tiež by mohol povedať - vy ste pomáhali aj s programom strany
2. formálne je to teraz ako s Mesežnikovom, takže už je to ok! - viac sa ozaj nedá dosiahnuť, lebo je slobodné šírenie názorov. Len keď je niekto z ogranizácie pivárov, tak nech pri jeho vete "pivo je zdrave" médiá nenapíšu - respondent, odborník - ale to podstatné - veľkovýrobca piva.
3. vidím v tom rozdiel, každý je niekde, Rončák je v Ružomberku poslanec za KDS, ale je výborný odboník na samosprávu, nech sa vyjadruje - potrebujeme jeho kritiku, ale médiá nech uvedú kontext. Nikto nechce nikoho diskriminovať, stačí len napísať, aj v Týždni : ), že pán Zajac je poslanec za OKS - hoc tam má len názory. Klus sa svojmu konfliktu venoval aj na blogu trendu, teraz je čistý. Stačí ti taká odpoveď na tvoju jedovačnú otázku : )
No, neviem, či si fakt čítal moje riadky pozorne :-)
1. Klus sa už dávno nevyskytuje v o 5 minút 12, aspoň ja som ho tam nevidela ani nepamätám.
2. Ak je to formálne tak, ako s Mesežnikovom, teda ok, ako píšeš, PREČO potom pani Kernová alebo ktokoľvek vyťahuje LEN Klusa a STV, nie však pána Mesežnikovova a SME či podobne?
3. Vo svojom bode tri si vlastne správne uviedol všetko na mieru. Potom ale naozaj článok pani Kernovej nie je v poriadku, pretože očierňuje niekoho na základe niečoho, čo už nie je aktuálne. Som za to, aby si novinári najprv fakt dôkladne naštudovali veci a potom písali. Autorka článku si tú námahu nedala a potom to tak aj vyzerá.
No, neviem, či si fakt čítal moje riadky pozorne :-)
1. Klus sa už dávno nevyskytuje v o 5 minút 12, aspoň ja som ho tam nevidela ani nepamätám.
2. Ak je to formálne tak, ako s Mesežnikovom, teda ok, ako píšeš, PREČO potom pani Kernová alebo ktokoľvek vyťahuje LEN Klusa a STV, nie však pána Mesežnikovova a SME či podobne?
3. Vo svojom bode tri si vlastne správne uviedol všetko na mieru. Potom ale naozaj článok pani Kernovej nie je v poriadku, pretože očierňuje niekoho na základe niečoho, čo už nie je aktuálne. Som za to, aby si novinári najprv fakt dôkladne naštudovali veci a potom písali. Autorka článku si tú námahu nedala a potom to tak aj vyzerá.
Ku Klusovi - otázka v rozhovore znie takto: "Vaša nová moderátorka O 5 minút 12 Marta Jančkárová pred pár dňami pri téme SaS a vylúčení Igora Matoviča oslovila ako politológa Martina Klusa, ktorý to mal okomentovať. Klus pripravoval program SaS, kandidoval pritom do VÚC na kandidátke SaS. Napriek tomu ho moderátorka oslovila a nikde na tento konflikt záujmov neupozornila. To je dosť triviálna chyba, nemyslíte?"
Nikde sa tam napýtam na Klusa v relácií O 5 minút 12. Ale to "O 5 minút 12" je len ako nové pozícia moderátorky Jančkárovej.
Ostatné - nestojí za komentár.
Dobry den pani Samelova, mal by som dve otazky.
Najskor k Vasej replike: "Keď vstúpi redaktor STV do miestnosti, tak spolu s ním musí vstúpiť sila značky a rešpekt." Chcete tym povedat, ze odkedy vediete spravodajstvo v rozhlase, sila jeho znacky a respekt su natolko silne, ze rozhlasovi redaktori vzbudzuju respekt, vzdy ked vojdu do miestnosti?
Druha otazka: Preco dnes neexistuje znacka Twist, to ste s panom Machajom nedokazali vybudovat silnu znacku, ktora prezije viac rokov?
Vdaka.
Dovolím si odpovedať, lubo - neviem ci vzbudzujú rešpekt, ja som to pochopil tak, že pani Sámelová chce "vychovať" osobnosti, ktoré budú mať "váhu" a nebude to len tak že jaj bože STvečka prišla...ale zasa neskoro.....Aj keď na druhej strane - smola, pretože na Slovensku sa novinárske osobnosti nenosia - máme ich málo a nedokážeme si ich vážiť a vyzdvihnúť. Iná vec je, že za 20 rokov si STV,ale ani iné médiá v SR nedokázali "vychovať" skutočných profesionálov, osobnosti, tak ako napríklad v susednom Česku (Klíma, John, Voldánová, Moravec, Tachecí atď.) A ďalej u nás je žurnalistika omnoho "mäkšia" a novinári sa v mnohých prípadoch "mäkký" na politikov, správy sú podávané povrchne, často sa nadržiava jednej strane a nechcú sa počúvať a uverejňovať argumenty ktoré sa "nehodia" - ale myslím že situácia sa zlepšuje...možno...
Pokiaľ ide o otázku, že prečo neexistuje značka TWIST, tak sa pýtaš na zlej adrese, treba sa spýtať pána Hryca. Mne je tiež ľúto zániku tejto značky, ale už sa nad tým neoplatí plakať, sú tu iné rádiá...
Vdaka za odpovede, mozem len povedat, ze suhlasim.
Ale asi sme sa nerozumeli. P. Samelova si trufa vytvorit spravodajsku redakciu a hlavne ludi v nej, s ktorymi pojde respekt. Lenze uz styri roky (ci kolko) posobi v rozhlase. Mna zaujima, podarilo sa jej za ten cas vytvorit na spravodajstve tim ludi, s ktorymi ide respekt? Zial nie.
Len pre ilustraciu: Minule na TB ministra sa jedna mlada baba naozaj dobre pytala a potom som si vsimol, ze mala otazky napisane. To keby stratila papier, tak sa nic neopyta?
Cize moja otazka: Podarilo sa pani Samelovej pozdvihnut uroven rozhlasoveho spravodajstva?
V celom rozhovore som nenasiel absolutne nijaku viziu, zato niekolkokrat p. Samelova opakovala taraniny o tom, ze s redaktorom ma prist do miestnosti respekt. Hluposti. Slobodnik ani Janckarova nie su osobnosti, posobia uplne neskodne, bojazlivo, netrvaju na odpovediach na svoje otazky - absolutne zla volba pre O 5 minut dvanast.
Vecer na temu je nudna relacia bez naboja, bez dramaturgie, nezazivna, zaspavat sa pri nej neda len z toho dovodu, ze cloveka rozculuje jej totalna vyprazdnenost. V tomto pripade by to chcelo uplne zmenit dramaturgiu, postavit to na 1 silnom moderatorovi a kvalitnom vybere tem a hosti. Tarat 2 hodiny o strukturalnych fondoch vseobecne zlataniny je zbytocna strata casu.
Co takto zacat s jednoduchou vecou ako je vytvorenie poriadnej spravodajskej hodiny medzi 19.00 a 20.00 zhruba v style - Hlavne spravy 25 minut, Spravy z regionov 10 minut, Ekonomika 6 minut, Sport 10 minut, Pocasie 3 minuty, vsetko s tímom 4 moderatorov v jednom multifunkcom (na zaciatok kvoli setreniu virtualnom) studiu?
No ale tvoj návrh z hľadiska obsahu a dramaturgie by len napodobňoval komerčné televízie, ktoré si už spomínané časy spravodajsky pokryli. Otázkou je, prečo by mal divák odrazu prejsť na sledovanie spravodajstva STV v tom čase, kedy je zvyknutý pozerať správy na TVM, či JOJ?
Apropos zabudol si na kultúru, financie, menšiny, krimi správy atď. Nehovorím že sa treba prispôsobovať donekonečna programu komerčných TV, ale STV by si mala nájsť vlastný štýl, vlastnú identitu a vlastné, svojské poňatie - len to ju môže odlíšiť od iných TV. Vymyslieť a realizovať niečo "revolučné" v dramaturgii a programingu nielen spravodajstva by bolo pre STV veľmi potrebné, obávam sa či má niekto odvahu to urobiť. Pokiaľ ide o Večer na tému súhlas s názorom, O5m12 je problém novinárskych vyzretých osobností a odvaha dať tam povedzme aj späť ľudí ktorí sa v minulosti osvedčili, nie je ich veľa.
Som presvedceny, ze takato spravodajska hodina by nenapodobnovala komercne TV, presne naopak. Na kulturu, mensiny, financie a krimi spravy som nezabudol. Kulture a mensinam sa treba venovat na Dvojke, Ekonomika=financie tam predsa mam a Krimi spravy nemaju co hladat na verejnopravnej telke, na to je vyhradena stoka v TV JOJ. Na jednej strane hovoris, ze sa treba odlisit, na druhej by si tam pchal krimi spravy. Dalej treba zabudnut, ze spravodajstvo na STV bude trhat rekordy sledovanosti, urcite nebude, aj keby do neho naliali hned miliardu eur. Obrovskym uspechom by bolo v horizonte 4 rokov dosiahnut 20% podiel v case vysielania, co by znamenalo zdvojnasobenie sucasnej hodnoty.
tie krimi, financie a kultúru som ti pripomenul len preto, že všetko tam nenarveš a prečo práve ekonomika, aká ekonomika? ľudia väčšinou ekonomike nerozumejú, takže neviem presne čo by tam malo byť, veď bežná ekonomika sa zmestí aj do spravodajstva. No a ekonomika nerovná sa financie, to presne som vedel že dávaš tomu rovnítko, áno nech to ide na DVOJKU...ak bude...
Nechápem prečo krimi odsúvaš iným televíziám, to je nepochopiteľné, to je blud. Aj to je súčasťou života, treba tomu dať len to správne miesto a správne spracovanie, nie ako Markíza, či JOJ, ktorí tým začínajú... O rekordoch sledovanosti nikto nehovorí, lebo to pre verejnoprávnu TV má byť podľa mňa až na druhom, či ďalších miestach, aj keď musíme vedieť, či "naša" námaha má odozvu.... Ono je treba vymyslieť niečo nové, to staré sa už opozeralo a ľudia nechcú visieť sterilitu, ale živé spravodajstvo - kto to vymyslí a urobí bude v podmienka STV (nezaplatený)génius
Ekonomike ludia nerozumeju, tak ju tam nedavajme - dokonaly argument. Biznis spravodajstvo ma byt riadnou sucastou kvalitnej verejnopravnej telky. Bez diskusie. Krimi spravy nemaju co na STV robit, za tym si stojim. Nie su ani v hlavnych spravach na BBC, CT, ARD.
a patria medzi to najkvalitnejšie, čo naše všetky televízie majú a dokážu vyprodukovať. Pod pojmom regionálne správy si určite nepredstavujem kto koho kedy zamordoval, okradol a znásilnil, tak ako je to na Markíze a Joj... , stačí iba prepnúť... .
Športové správy STV má tiež, niekedy trvajú i 15 minút... .
"Bez náboja" - neviem prečo niektorí si myslia, že všedtky relácie MUSIA byť realzované KONFLIKTNE!!!, len aby mali ten "správny náboj"... !
ok, doplnil by som, že aj tak skoro každý deň v regionálnych správach má STV reportáž nadregionálnu "teda šuplíkovú" - o depresiách, zdravej výžive, alergiách.... (ale to by sa dalo vyčítať každému spravodajstvu, takže to len na doplnenie)
bude už buď na odchode alebo úplne preč. Toto môže produkovať len človek, ktorý nerozumie televíznej práci. Takých tam už bolo habadej. Prišli s veľkými ambíciami a odišli ako úplní trotli. Kubiš, Fulle, Semanco, Tesařík, Krúpová, Janda, Šmihula, Kerný, Pravdová, Zvara, Kyška a mnohí na ktorých si už nik ani nespomenie, tí všetci prišli s odhodlaním - dajte mi pevný bod a pohnem Zemeguľou. Bez peňazí neurobí nikto nič. A Sámelová sa onedlho tiež zaradí do tohto smutného zoznamu.
Tak veru, pridávam sa. A čo takto zamyslieť sa nad profesijnou úrovňou momentálneho redaktorského osadenstva. Pokiaľ nevznikne náročnosť vedenia voči tým, ktorých majú usmerňovať alebo možno riadiť, ostaneme (resp. len p.Sámelová ostane) v pseudopocite ich kvality. Lenže tá je taká nízka, že v mnohých situáciách uvádzaných relácií niekoľkých moderátorov a redaktorov strčí do vrecka IRŠ, v prípade televízie by ju tromflo amatérske TV vysielanie. Nuž, čakala som od šéfky reálne plány a požiadavky! Vyzerá to tak, že skutočné verejnoprávne médiá dlho ostanú za horami za dolami...
To sú len také drísty ktoré s prepáčením píšeš. Je nad slnko jasné, že keď niekto odíde z obrazu, akoby nebol, to je normálne, ľudia sa striedajú - veď o tom je to na Slovensku - nikto nikdy nemohol, alebo nechcel vydržať dlhšie, aby s čímsi pohol, alebo niečo dotiahol, preto to v STV vyzerá ako vyzerá - bieda a socializmus - v mnohom, nie vo všetkom. A je dobre, že všetci tí, ktorých si menoval sa pustili do práce s vervou a niečo chceli dokázať, na tom je niečo zlé? Že niektorí sa precenili, alebo im to bolo znemožnené...? Nuž to je obraz Slovákov - politická republika finančných záujmov a závisti to sme my....O tom sme my Slováci neveríme ničomu a nikomu ani sebe - no a preto stále len nariekame že nič nemáme....
Že nik si nespomenie. A (hard)disk si spomenul :-)
lol, ked si citam rozhovor ako tento, hned si uvedomim, ze som na internetovej stranke Trendu, ktory zamestnal redaktorku SME. Mirku Kernovu, ktora nekriticky ospevovala a branila SRo a nenasla kusok dobreho na STV. Je len pochopitelne, ze svoj nazor konzistentne prenasa aj sem. Problemom je, ze som si vzdy vsimal, ze toto snad nie je prepolitizovane SME, ale zda sa, ze situacia sa meni a prichadza aj sem era angazovanych rozhovorov a kadrovania ludi na nasich a zlych. Tak teda dobre...
S cim som mal tiez vzdy problem je selektivna kritika. To je kritizovat nieco a to iste tolerovat u "kamaratov". Mirka Kernova rada citovala G.Siposa, obaja si nahravali a kritizovali vybranych ludi. Klus je "stary problem" tejto medialnej skupinky, so Siposom si vymienali nazory cez blog a bolo vyslovene podozrenie, ze cast tretieho sektora si nahrava a likviduje s medialnou podporou SME konkurenciu na granty. Dvorny politolog STV Klus urcite nie je, niekolkokrat som ho teraz videl na TA3. Cize to, ze Klus spolupracoval so SaS problemom je, lebo je v STV, ale G. Meseznikov ako otvoreny sympatizant Radicovej v prezidentskych volbach, prepojeny na nu svojho casu v tretom sektore a jej nekriticky nazorovo blizky podporovatel problemom nie je. Teda minimalne ziadne z medii, vratane SME a Trendu sa to neobtazuje spominat. Aky rozdiel oproti Gburovej, ze ... :)
Rovnako ako sa nespomina, ze Juro Hrabko je byvaly pracovnik uradu vlady za M. Dzurindu, komentator SME, clovek z kandidatky SMK a dramaturga mu robi byvaly hovorca Slobodneho Fora R. Kotian. Neni problem, M. Kernova? :) Nemalo by sa to vysielat ako oznam pred kazdou besedou z Prvej ruky, ktore inak J. Hrabko robi celkom dobre, aj ked zlahka anagazovane?
Mimochodom M. Kernova by si mohla uvedomit, ze ked moze podla mna nekorektne kritizovat cloveka a spochybnovat jeho profesionalitu, tak pokojne mozu ludia spochybnovat jej profesionalne kvality. Co sa tyka kadrovania ludi cez media, nazory ludi su individualne, ale zneuzit media na ucelove kritizovanie kolegov novinarov, to je hnus, ktory som myslel, ze sa obmedzil na SME a Tyzden.
A teraz k rozhovoru. Je po volbach, tak zburajme uz myty o zlej STV a uzasnom radiu. Kto tu kadruje a kritizuje STV, by si mal jeden den zapnut SRo. Velmi casto studentske a neprofesionalne hlasy, nekvalitne postavene prispevky, uz aj v publicistike je to pocut. Aky je rozdiel medzi akoze IRS (co tu tiez niekto spominal) a Radiozurnalom? :) Aj ked, aby som uplne nezovseobecnoval, aj tam je niekolko malo profesionalov. Aka je tu vizitka prace manazerov a kde je medialna kritika M.Kernovej ? ups... aha, ved to je to "dobre radio". Nema na trhu konkurenciu, ako STV, lebo expres a jemne melodie nic take nerobia? aha... tak to asi treba pomenovat, alebo radsej nie?
Dalej zabudnime na mytus, ze na Slovensku je prebytok kvalitnych ludi. Kto skladal tim, vie, ze je to uplny nezmysel a kupovanie a skladanie, revolucie a cistky su cestou do pekla. Ukoja sa tym sice na chvilu vecni "medialni" kritici a kverulanti, ale ti si najdu nejaky dalsi dovod na zhadzovanie, takze to v konecnom dosledku vedie len k nenavistiam a rozkladu v institucii. Podla mna je aj v STV dost kvalitnych ludi, len s nimi treba pracovat. Btw. podla prieskumov, ktore tu ale nikto nepomenoval (ze M.Kernova), lebo sa to nehodi do kramu, su Spravy STV hodnotene ako vemi doveryhodne.
A nazor vyssie, ze spravodajska hodina by mala byt gro... Tak dotycny nepozera STV, lebo tak ako to pise to uz radene je, otazka je forma a promovanie. To je vsetko nekvalitne a zlodej Niznansky rozdal peniaze kamaratom a spriatelenym firmam a na spravodajstvo kaslal a radsej viedol so Smihulom otvorenu vojnu. Rovnako suhlasim s nazorom, ze bez penazi a podpory zhora moze A. Samelova zabudnut na kvalitnejsie spravy.
A hlavne by nemala podliehat roznym jastrabom typu M. Kernova. Kacirska myslienka: ozaj na zaklade coho mame merat uspesnost, ked peoplemetre nie su?
Btw. Vecer na temu principialne nie je zla relacia, ale zisla by sa prestavat a zvysit periodicita. Na CT sa take v pohode uzivia. A temy typu strukturalne fondy este robit aj stylom Kutlika, ktory bol v kryokomore od roku 1985, to je fakt tragedia. To sa snad zmeni, uvidime...
Tolko moj traktat, dobru noc. Snad si nejaku karmu s lupou zajtra najdem :) ahojte
Ahoj Siorac, výborne, že si tak dlho reagoval. Napísal si si čo chceš, spomenul si ľudí, ktorých chceš (zabudol si xy ďalších politológov) - ale to je tvoj článok a máš slobodnú voľbu koho si vezmeš na paškál. Takto fungujú predpokladám aj novinári, zaujme ich téma a napíšu ju. Nevyčítal by som, že si niekto všimol Klusa a Mesežnikova nie. Ja som hore spomenul Rončáka, ale nevadí mi, že ho niekto investigatívne nespracoval. Veď je sloboda, každý si píše o čom chceš. Ty si chcel reagovať takto - tak si reagoval. Kernová sa chcela spýtať na Klusa, tak sa spýtala na Klusa. Videl niekto Mesežnikova v O5m12? Ja nie. Určite máš pravdu, ale nekarhajme za to novinárov, veď oni sa sami rozhodnú, čo sparcujú. Je sloboda. Ja určite nie som ten, čo by som veril na konšpiračné teórie, že o tom a tom sa píše len negatívne... a verím, že ani ty taký nie si. A k Samelovej - tá má výsledky z rohlasu, tak koho mali dať do STV - nejakého strýka Nižňanského .... alebo absolventa žurnalistiky?
Ja som len alergicky ten druh zaujatej kritiky a kadrovanie ludi. Neznasal som ho uz v SME a z toho rozhovoru som ho od Mirky K. vycitil. Jednoducho sa nema na kritiku pouzivat dvojaky meter, podla toho kto sa mi paci a kde sa o ludoch vysiela. Teda aspon pokial mam zaujem na objektivite a nie zneuzit medium na potapanie ludi, ktori mi nazorovo alebo inak nesedia. A co sa tyka politologov, toto je na VELMI dlhu debatu, lebo kazdy z nich ma minulost.
Samuel Abraham, zamyslel sa niekto nad tym, co vlastne ten clovek hovori - nakolko je to politologicky nazor a nakolko emotivne uvahy? Miroslav Kusy, Rastislav Toth, p. Horsky - vsetci maju svoju minulost... Nema zmysel, pokial nemaju vyslovene konflikt zaujmov (lenze vtedy by ich asi ani nemal nikto pozyvat) a hovoria nekriticky, spominat to, co M. Kernova a G. Sipos vycitaju vyhradne STV.
Jo a v O5M12 podla mojho nazoru nema/nemal politolog dramaturgicky co hladat, pokial nato nie je skutocne dovod. Pretoze je to zbytocne pre divakov a dehonestujuce pre hosti a akurat mi to pripominalo porotu v relacii o vareni. :)
Ja p. Roncaka nepoznam, takze sa neviem vyjadrit, ale ako nazor do diskusie nemusi byt zly, ak je vyvazeny nejakym dalsim.
Nuz a boh nas ochranuj pred niekym ako je Niznansky, alebo jeho strykom a bratrancom z druheho kolena... etc. Ja A. Samelovu vobec nespochybnujem. Naopak, je mi sympaticke, ze nechce ziadne revolucie ani cistky, ze sa dokonca snazi zastavat tych ludi a ti si to podla mna zasluzia. Lebo z velkej vacsiny za ten tlak a medialnu izolaciu nemozu. Aj ked som teda niektore jej odpovede nepochopil, ale to uz je zasa o inom.
A rovnako povazujem za potrebne spomenut, ze radio ma tiez vazne problemy a na piedestal ho dostal fakt, ze ho pravidelne pocuva malo ludi, nekritizuje sa tymi, co ho pouvaju a mozu kritizovat a nema konkurenciu. Lenze so Spravami STV si taky Radiozurnal velmi nema co vycitat. Naopak, vela telefonatov, caste manipulacne chyby, velmi zle hlasy a nekvalitne postavene prispevky, cest vynimkam. Mnohe veci sa naviac stratia tym, ze sa vysiela casto... Nechcem tu konkretne menovat ludi, nepatri sa to a nebudem kadrovat, ale staci si ho vypocut. V TV by naviac urcite mnohe veci nepresli pre nevyvazenost - jediny respondent (aby som bol konkretny spominami si okolo Vianoc alebo Noveho roka prispevok len s D. Lipsicom) etc.
Na druhu stranu Samelova vyzera, ze sa za ludi postavi, aj ked som pocul, ze je... povedzme velmi emotivna... A zastat sa ludi, to je pri spravodajstve zaklad, pretoze tlaky rozneho druhu boli a budu. Lenze v RTVS a najma pri tom druhu financovania, aky sa pripravuje, bude dost tazke udrzat si uplnu slobodu aj v jej pripade.
Dalsia strana mince moze byt ta, ze mozno sa redakcia v STV rozpadne aj sama. Je financne podvyzivena a aj podla informacii z agentur sa ludom zoskrtali zasadne platy a perspektiva nie je asi ziadna. Takze pracovat pod tlakom a este za menej penazi - citat si o sebe zaujate dehonestujuce clanky... - niekto kto zivi povedzme rodinu a je sikovnejsi, sa napriek lojalite logicky asi posunie niekam inam, lebo mu to nebude stat zato. Uz sa to v redakciach stalo neraz. A postavit televiznu redakciu na zacinajucich studentoch, to je snad vtip. Potom su este medialni zoldnieri, lenze su drahi a casto velmi svojski. Ich angazovanim naviac poprie manazment to, co tvrdil o nedostatku financii a vlastnu tvar verejnopravnej TV to urcite neda. A tento typ ludi si nesie so sebou peciatku nazorovej skupiny a balik plny roznych rivalit.
Tolko k teme, snad som nikoho vlastnym nazorom neotravil, ale media su podla mna ovela komplikovanejsi fenomen, ako sa tu snazi niekto sugerovat. Metoda ciernej a bielej je velmi pohodlna, ale svet je v skutocnosti plny odtienov sedi.
Klus je pri komentovaní slovenskej politiky hádam najobjektívnejší - jeho názor má hlavu a pätu a necítiť z neho náklonnosť k jednej strane... preto je nanajvýš pozoruhodné, že kritika redaktorky (ako inak, nezaujatej) smerovala práve na jeho osobu...
Mesežnikov, Abrahám, Kusý - týchto ľudí preboha ešte berie niekto vážne? to snáď nie...
podľa mňa je mediálne vďačným typom taký Horský - neberie si veľmi servítku pred ústa, dokáže zaťať hlava-nehlava, hoci sa často správa ako politik a nie politológ...
alebo Chmelár, Samson, Chelemendik - sú silno angažovaní, ale majú čo povedať... a prinášajú divácky atraktívnu a pritom nanajvýš vecnú polemiku...
čo chýba Správam STV? napríklad aj nový nápaditejší názov (niečo v štýle Zeit im Bild), aj ten totiž robí značku... ale hlavne lepší zahraničný servis, ten je dosť žalostný... absentujú spravodajcovia vo Varšave, Budapešti, Moskve či Washingtone... a dokonalým paradoxom je to, že z Bruselu robí príspevky do Slovenského rozhlasu Goldírová a nie spravodajkyňa STV Miháliková... ešteže sme RTVS :)
Milá Anna, na Váš pozdrav "Nech sa Vám dobre počúva" nezabudnem! Kultivujeme ho v Prahe :-) Srdečne zdravím.
Juraj
Kernova "upozornuje" na mozny "konklikt zaujmov", len ma tak napada, ked citam jej clanok, ze prave otazky nou polozene posobia nekompetentne a ucelovo. Ako vzdy vravim, kritika je super, ale od kompetentnych ludi. A pani Kernova teda kompetentne ani nahodou neposobi. Teraz taka mala reakcia na politologov a ich minulost, ci buducnost, ci pritomnost. V prvom rade, bez ohladu na to, ci politolog je alebo nie je clenom strany, je clovek a ma svoje politicke nazory. Na strane druhej, prave jeho osobne politicke postoje by nemali determinovat jeho vyjadrenia a posobit ucelovo, co sa viacerym nasim politologom aj dari. Ak chcem kritizovat, v prvom rade musim zacat od seba. Takze ked to zhrniem jednou vetou: Pani Kernova je urcite podstatne horsia zurnalistka, ako negativa vsetkych spominanych politologov dohromady. Jedine, co ma tesi, su nazory v tejto diskusii, kde minimalne tychto par ludi dava najavo, ze nie su slepi a hluchi a dokazu podobnych pseudo novinarov ohodnotit realisticky.
Nastavte si prezývku