Bravo Tomas Czwitkovics. Vynikajuci clanok, som rad, ze v Medialne.sk si vsimate aj politicku situaciu, ktora ide ruka s rukou s mediami. Presne pre Vami opisane dovody uz nie som divakom STV (s vynimkou par sportovych prenosov). Vadi mi, ze za taketo politicke tliachania v prehnitej TV musim platit koncesionarske poplatky. Napriek niektorym vyhradam si s nostalgiou spominam na STV pod vedenim Richarda Rybnicka, kedy robila STV vsetko pre to, aby bola v dobre kondicii, ako ekonomickej, tak obsahovej. A vobec mi nevadilo jej ciastocne komercne podfarbenie, ked viem, za akym ucelom to cele bolo tak nastavene. Hanba Niznanskemu aj jeho predchodcovi Hrehovi za to, ako priznia televiziu za nase spolocne peniaze.

No ja už žasnem nad týmito článkami na webe.Ja neviem nie som novinár,ale toto čo predvádzajú slovenské weby,novinári,média sú už pre minimálne 42% ľudí na Slovensku smiešne.
Toto už ani neni pravda,každý den a na každom serveri stále niečo o vláde,ak niekto napíše ved to je úloha novinárov,no milí novínarí sa pýtam ja vás,kde ste boli pri privatizácií strategických podnikov Dzurindovej vlády,kde bola tá vaša kritika a objektivnosť?
Kde ste boli,ked dzurindova vláda,zakázala štrajk železničiarov,ved predsa právo na štrajk zakotvuje ústava v článku 37 odsek 4...To by ste ale mali vedieť,zaujímavé,že teraz ked štrajkujú autodopravcovia sa tomu venujete,nepriamo to podporujete mám silný dojem a vtedy?
Verím však,že o pár rokov to bude tu na Slovensku lepšie nielen v objektivite novinárov,médií ale aj v oblasti súdnictva,vymožiteľnosti práva a celkovo v našej spoločnosti a snad novinári raz pochopia,že nie je dobré v zaujme svojom aj samotného denníka,média jeho dôveryhodnosti chodiť na akcie,nad ktorou majú záštitu či opoziční alebo koaliční politici,alebo rôzne spoločnosti ako napríklad DSS-ky-dôchodcovské správcovské spoločnosti.
P.S- K tej relácií večer na tému a teraz odbočím od toho že reláciu vysiela v STV,považujete ju za neobjektívnu a ja sa teda pýtam,ako daľeko je od neutrality a objektivity relácia pod lampou???
Výsledkom tejto debaty,je v podstate len pritakávanie Štefanovi Hríbovi...

Czwitkovics ma v niecom pravdu, ale nedovolil by som si diktovat televizii nazov temy. Medialny priestor ma diskutovat velke mnozstvo tem, aktualnych aj neaktualnych. Standardna televizia, ktora ma serioznych dramatugov vytvori viac formatov, kde sa mozu prezentovat temy sposobom - v stvrtok vecer bola v televizii lavicova agenda, ale v pondelok pravicova, no v utorok diskusia o makkych drogach - ale toto je hlupe riesenie, no lepsie ako ziadne. Mat diskusnu relaciu v STV znamena, transparentne pozyvat hosti a snazit sa o vyvazenost, alebo mat viac moderatorov, ktori maju svoj nazor a tych striedat, nie len hosti a temy. Povedzte mi z akych dovodov nebol vo stvrtok v studiu na temu socialny stat napriklad Jan Figel (KDH) alebo Ivan Stefanec (SDKU), kedze tam bol Číž (SMER) - čo je to za logiku?
STV nespravne argumentuje, ze media ju umelo kritizuju a vtahuju do kauz, vidime, ze STV robi stale podozrive, hlupe kroky.

Mne sa len páči,ako teraz je SDKU úplne mimo, už tri dni sa na nič nezmôže po obvineniach Fica,dokonca aj TA 3 už tretí den vysiela konečne objektívne spravodajstvo,dokonca aj všade bol Mikloš bol na tlačovke SDKU úplne ticho:-)) A teraz sa novinári ticho,keby to bolo naopak,žeby Dzurinda obvinil Fica celý týžden ak nie viac by toho bolo plé noviny,web a ked je to proti Dzurindovi,tak nič v pohode...

Dzurinda sa vzdal kanditatúry:-)
Fico mu to natrel,modrí takto sa to má robiť,SDKU na kolenách,Robo volím ta na 1000000%