OK!

Toto sa Markíze páčiť nebude :-)

Toto všetko je síce pekné, ale Panelák má jednu zásadnú chybu - nemá dej. Sledoval som dosť veľa častí a akosi som nikde nenarazil na niečo, čo by ma nútilo pozrieť si ďalšiu časť. Proste nejaká nosná zaujímavá zápletka. Napriek viacerým pozitívam sa už nedokážem "prinútiť sa" pozrieť si to znova.

Ak má Panelák 95%, Mesto tieňov si zaslúži 200%.

Som rad ze tato kritika posudzuje Panelak ako produkt a ukazuje, ze sa to na slovensku da zabalit zaujimavo a pripravit tak divakom pobavenie (napr. Mafstory u Kordiaka). Markiza bohuzial vyprodukuje titul ale to ako s nim naraba mimo Tv obrazovky je nulove. Co nedostane zabelene v licencii (magazin Superstar a pod.), tak sama na podporu nevymysli nic. Ziadna kreativa.



Naopak JOJ ma dynamicky rozmyslajuci team a osobne mu fandim.



Na druhej strane - Mesto Tienov - dalsia ukazka Markizy, ze marketing zaspal. Taky serial sa pyta po prome ako hrom. V TV bola uz piata cast a markiza absolutne nic nerobi s popularizovanim hlavnych hrdinov a ich postav ani v samotnej TV a uz vobec nie mimo nej. Markiza Mesto Tienov zabije, tak ako to robi recyklaciou titulov a rovnakych zabehnutych metod na pritiahnutie sedovanosti (SuperStar XXX, Lets Dance XXX atd.), co je skoda.

V tejto recenzii sa dá súhlasiť s dvomi vecami:

1. je to svojim spôsobom prelomové dielo, ktoré určuje štýl ďalšej seriálovej tvorby

2. JOJ a Panelák má skvelé promo a reklamu. Markíza nechytá dych, spí, nepracuje a neprezentuje svoje produkty. Zdá sa, že na rozhodujúcich miestach tam sedia nekompetentní babráci, ktorí tú televíziu likvidujú.

Inak považujem Panelák za lepšiu telenovelu s lepšími hercami, ktorá ma nedokázala hlbšie zaujať zaujať. Ale uznávam, že JOJ pracuje a snaží sa. Markíza umiera a nevie predať ani to dobré čo ešte má. Škoda Mesta tieňov.

uf trosku nekriticka ba az oslavna je ta kritika.

Az tak slavne na tom panelak nie je. je to pekna nuda.

Stale je to o tom ze jednooky je kral medzi slepymi.

Markiza reagovala podla mna zbrklo a urychlene vyprodukovala tri nedokončene koncepty priatelky, rodinka, milacik miesto toho aby spravila jeden poriadny serial.

Ako nahle sa vsak niektora tv do toho pusti, tak panelak bude stracat.

mne sa panelak tiez paci, nevravim ze je dokonaly ale je daleko vpredu aj oproti ordinacii... hlavny dovod je ten, co je uvedeny v kritike: je uveritelny. herci su podla mna presvedcivejsi ako v ordinacii, nehraju nasilu a ich spravanie je prirodzene, tak nejak si predstavujem ze sa chovaju ludia ked tam nie je kamera. naopak herci z narodneho v ordinacii su na moj vkus strasne v krci a ich dialogy su neuveritelne akademicke, vobec nie zo zivota.

rovnako je to aj s pribehom - panelak riesi mozno banality, ale clovek uveri, ze taketo veci sa riesa v realnom zivote. ordinacia si vymysla take absurdnosti, ze tomu neveria uz ani scenaristi. produkovat na slovensku serial, ktory je zalozeny na neustalom meneni partnerov v kategorii stredny vek az dochodok je trapne, slovaci su konzervativny a nerozchadzaju sa kazde dva tyzdne ako v ordinacii. rovnako snaha o osvetu napr. mamograf a podobne su strasne necitlivo vtlacene do scenara, posobia ako reklamna prednaska ktora malokedy suvisi s dejom... takze panelak rulezz :)

Fajn clanok, s mnohymi vecami sa da suhlasit! Panelak mnohym domacnostiam sprijemnil vecernu pohodu a to predsa islo! Myslim, ze JOJke sa po minulorocnom prepade Celebrity campu a inych relacii, sachovanie s programom, sa teraz trefila do cierneho a zjavne velke problemy ma jej konkurencia!

Mne sa tiež Panelák celkom pozdáva (ale na tú Agátu si zvyknúť neviem - rodičov volá apuci, aňuci a sú to Slováci), tiež mi prekážajú niektoré veci : žiadny policajt by neprišiel povedať, že dieťa sa pohybuje v sledovanej partii ... tiež Švehlovej výkon pri začiatku súkromnej psychologickej poradne je nezmyselný ... a ja nemám rada takéto nepresnosti ...

Pán Borovský, pri oslavných ódach na Panelák ( nič iné len slabučká slovenská telenovela ) ste si stihli všimnúť včerajšie podiely televízíí ?

V zasade sa da suhlasit s niektorymi vecami, ktore uvadza autor clanku, avsak zrejme "zabudol" na podstatnu vec, a to herecke vykony a tym padom aj kvalita samotneho deja. Je triedny rozdiel v hereckych vykonoch, ktory sa prejavia aj v banalnych detailoch jednotlivych scen, resp. aj v hlbke jednotlivych situacii.

Kym Ordinacia vsadila na herecke esa (kramar, studenkova, vajda, hajdu, cobejova...),v Panelaku je vela nevyraznych, az nevhodnych stvarneni jednotlivych postav. Ano, V.Rakova v tejto polohe sa vobec neujala, sitcom je jej ovela blizsia. V Ordinacii (vyplyvajuc z prostredia, kde sa to odohrava) je vela dojimavych, kvalitne pripravenych a precitenych momentov. Z Panelaku citit pasovu vyrobu a pochopitelne marketingovy rozmer uz len z toho, aka je cross podpora relacie. To podstatne vsak povie divak a jeho konecna volba.

95%????? To snad nie pan Augustin :) Myslim, ze ak sa nahodou pozriete na tento clanok o takych 5 rokov bude aj Vam to hodnotenie smiesne...teda ak nahodou v tom case nebudete programovym riaditelom v JOJke :)

Pravdu mate v tom, ze sa tento projekt da hodnotit ako marketingovo velmi uspesny a pre JOJku je to naozaj dar z nebiesco sa tyka sledovanosti. Ak by ste ostali v tejto rovine, tak suhlasim - lenze ak ste do hodnotenia zahrnuli "umelecke body", t.j. uroven rezie, scenaru, vypravy (herecke vykony ste asi naozaj zamerne vynechali; s ich urovnou suhlasim s Rainmanom), tak hodnotenie by malo byt vyrazne nizsie. Ja si osobne myslim ze hodnotenie serialu na CSFD (v sucasnoti 31%)zodpoveda realite

Tieto analyzy na medialne.sk su pomerne komicke. Velmi jednoducho sa hodnoti nieco, co uz ma zname vysledky. Ked pred par rokmi mali byt vysielane Rodinne tajomstva na STV, tak to medialne malo k dispozicii dopredu a vychvalili to a dopadlo to uplne inak. Pripomina mi to ekonomickych "expertov", ktori tiez vedia predpovedat len to co sa uz stalo.



Mimochodom nerozumiem preco sa Panelak hodnoti ako uspech. Sledovanost je sice pekna, ale pre Joj je to cista strata a moze sluzit nanajvys ako imidzova zalezitost.

Prečo kecá? A zjavne okrem pindaniae nevie nič iné ani Ronn, takže Maťo, na to aby sme mohli tvrdiť či je niečo ziskové alebo nie, to by sme museli najprv sedieť priamo v televízií a to znamená :

- poznať presné náklady jednej časti, vrátane úvodných nákladov (scéna, zvučky, marketing ap)

- dosiahnuté ratingy REKLAMNÝCH BLOKOV! Umelci, reklamných blokov a nie relácie, pretože tie zarábajú, nie share

- objem predanej reklamy v breaku a ak je reklama zaradená pred programom a tak aj to

- hodnotu CPP

- možný sponzoring a jeho výnosy



Potom sa dozvieš či to je ziskové alebo nie, inak tu píšeme iba svoje názory a to je diskusia o ničom. Aj keď je vysoko pravdepodobné, že napríklad Mesto tieňov s odhadovanými nákladmi cez 2 milióny korún za jednu časť a s ratingom 9 ( v reklamných blokoch možno 7) je minimálne ziskové, ak vôbec. Ale to si iba myslím. A nechce sa mi vôbec hádať o nejakom Meste tieňov.