Rebríčky
- Nástupca Vivy si požičia od J&T, sídliť bude v Towercome 1
- RTVS propaguje dnešné vystúpenie Maxa Jasona Maia na Eurovízii 1
- Ľavicový web Kontext sa po mesiaci umlčal
- Nova chystá nový mužský kanál Fanda
- Spoločnosť 7 Plus spúšťa nový bulvár Halo.sk
- TV tip: Vyvražďovanie zombíkov na Pluske
- Týždňovka: 3 dobré a 3 zlé veci v hokejovej STV 1
- Sme.sk plánuje veľké zmeny na titulke. Pozrite si prvý krok
- Prvé kolo Eurovízie nezaujalo 3
- Facebook čaká najhorší týždeň 3
Najnovší názor
tn 12-54 telerano 12-54 modre z neba 12+....uz aj teleranom sa zacali chvalit kedze nieje cim.....
- Modré z neba jednotkou na trhu xmen / Dnes.
Vaše fóra
- Televízne noviny budú mať hodinu 0 zatiaľ bez názoru.
- Hlas Česko Slovenska - fenomén prepadákov 21 najnovší názor 22.5.2012 Utorok.
- Koniec CSI Miami, nič dobré pre JOJku 8 najnovší názor Dnes.
- Rozhlasový amaterizmus v praxi 3 najnovší názor Včera.
- Druhý dych na NOVE 24 najnovší názor Dnes.
- Farma suverenne odolala hokejovemu tlaku! 1 najnovší názor 21.5.2012 Pondelok.
Mediálne.sk sleduje televízie cez freeSAT
MediaNews_FM vždy v utorok a štvrtok popoludní. Od Mediálne.sk
Diskusia
Katarína Rimóczyová nastúpila na post programovej šéfky televízie JOJ z konkurenčnej Markízy v čase zmien vo vedení televízneho lídra. TV JOJ má za sebou dve série najprv viac, potom menej úspešnej reality show VyVolení. Druhá najsledovanejšia komerčná televízia musí začať budovať svoj program tak, aby mu od jesene nedominoval len jeden program. K. Rimóczyová rozpráva o detailoch.
Ale čo, mažete názory čitateľov? Ten inzerát bol zaujímavý...
Pred čím sa usiluje TV JOJ zatvárať oči ?
Pred čím sa usiluje TV JOJ zatvárať oči ?
Z diskusie k článku bol na žiadosť televízie JOJ stiahnutý príspevok používateľa, pretože televízia považovala jeho obsah za urážlivý.
Redakcia Mediálne.sk
Medialne.sk! Stiahli ste ho na žiadosť JoJky a nie preto, že ho Vy považujete za urážlivy. Proste rovno povedzte: cenzúra!
V diskusii bol skrátený príspevok používateľa "2004" z nižšie uvedených dôvodov.
Redakcia Mediálne.sk
1. 2004 6.júla 2006 18:06
Aha, takže takto to funguje, Tóth vám zavolá a vy sťahujete názory na fóre, len pre informovanosť ostatných čitateľov ten názor bol asi v tomto duchu :
***
Na zistenie toho, čo chce divák sledovať, sa používa mapping study. Tam sú však potrebné peniaze, takže túto cestu si JOJ nezvolí. Ďalším riešením by mohol byť call-out (to by mohlo oddelenie programových analýz robiť aj samo), lenže na to by bolo potrebné zohnať tie správne otázky...
Zatiaľ som z tohoto rozhovoru pochopil, že JOJ pripravuje "hromadu" vlastnej tvorby. Treba len dúfať, že kvantita nepôjde na úkor kvality. Ale ešte stále asi nepochopili, že menej je niekedy viac...
To je zaujímavé, televízie zasahujú do tejto diskusie? Možno tam boli vulgárne výrazy, ak áno, chápem. Ale ak nie, rád by som si ten príspevok prečítal. Nech ho autor znova napíše v adekvátnej forme. Inak to považujem za cenzúru. A vôbec, tento portál stráca kvalitu. Už sa tu diskutuje o samých podružných veciach, ako o grafike, upútavkách a o ničom podstatnom. Ide to tu dolu vodou, už sa tu človek pomaly nedočíta nič zaujímavé.
Príspevok neobsahoval vulgarizmy, ale bol podpasoveho charakteru s nulovou argumentaciou, a kedze sme mali pocit, ze si niekto chce vybavovat osobne ucty, tak sme VYNIMOCNE pristupili na ziadost televizie JOJ.
Mediálne.sk
Preco potom nevymazete vsetky prispevky s nulovou argumentaciou? :) A propos uz iba VYNIMOCNE si niekto moze mysliet, ze ste nezavisly server... :))
Pri prispevkoch s nulovou argumentaciou je treba rozlisovat
"prispevok onicom" a "prispevok so zlym umyslom"
pre cyrus:
čo je zlé na tom, že sa tu diskutuje aj o upútavkách či grafike? ved sú primárne určené spotrebiteľovi a tí sa majú právo vyjadriť, a mediálne je na to ako stvorené...
či ty chceš iba diskutovať, mudrovať o "veľkých" veciach? ako je napr: laco Durkovič?
to je pre teba téma na mediálne? zhadzovať, osočovať, nadávať a lamentovať ako je kto neprofesiónálny...
si daľší mudrlatnko s vágnymi frázami...
Nerozčuľuj sa, grafika je u mňa podružná vec. Netvrdím, že nepodstatná, ale podružná. Ty zrejme patríš do generácie tých decák, ktoré majú radi všetko to, čo je v peknom obale, naleštené, vypulírované. A na obsah nedovidíš. Tak si diskutuj, ale bezo mňa. A Ďurkovič mi je ľahostajný, rovnako ako aj ty. Aj on, zároveň s tebou je uchvátený svojim dizajnom a obsah nikde!
Naozaj neuveritelne, mazanie prispevku z dovodu ze bol "podpasovy" ? Mazanie na ziadost tv JOJ?
Kde sa stratilo sloboda vyjadrovania, nech je akakolvek? To ze ste zmazali dany prispevok ma pre TV JOJ ovela horsi dopad nez samotny prispevok.
Pisete ze bol podpasovy a ze si citatel vybavoval osobne ucty, lenze v takom pripade by ho citatelia sami odsudili..
V pripade ze by ste uverejnili plateny clanok/na nejaku firmu a v diskusii by citatel vyjadroval svoje zle skusenosti s tou firmou, tiez by ste ich mazali?
Som velmi sklamany z takejto cenzury na ziadost TV JOJ, a z medialne ze podlahla tlaku, tymto sa vytraca nezavislost...
Prispevok by ste mali vratit a niechat citatela nech si vytvor vlastny nazor
Jednoznačne sa pripájam k tomuto názoru. Odstraňovanie príspevkov s argumentáciou, že ide o podpásovosť je úbohé. Pamätáte sa? Aj komunisti zapchávali ústa nepohodlným novinárom a prejavovateľom svojho názoru. Hádam sa Medialne.sk nechce spustiť týmto smerom! Možno prispievateľ "2004" naozaj táral 2 na 3, ale to by čitatelia postrehli, nemajte nás za blbov, ktorým treba radšej niečo vymazať akoby sme si mali názor vytvoriť sami.
prepáč, ale nikto netáral. Niekto tu napísal, že DARUJE KATARÍNU R. do akýchkoľvek rúk, pretože mu ide o blaho televízie. Podpísaný bol ako "Zamestnanci TV JOJ". Viselo to tu asi hodinu a potom to vymazali. To je celé.
Neviem, ake pocity mate z toho nerespektovat pravidla hry, ale to je Vas problem. Len by som rad podotkol, ze je velmi zaujimave, ako detailne ste si "zapamatali" obsah citatu, ktory pridal niekto iny. Az do najmensieho detailu, zaujimave.
Pokiaľ viem, napísal som "možno táral...". Tým chcem jasne naznačiť, že nemám všetky informácie a vadí mi, ak niekto (Medialne.sk) maže príspevky. Preto neviem, čo bolo presne obsahom prispievateľa "2004", no pokiaľ to neobsahovalo vulgarizmy, iba tvrdenia, ktoré sa niekomu nepáčili, považujem konanie za hrubý amaterizmus a cenzúru zároveň. Veľmi nemilo ma prekvapuje postoj Medialne.sk. Nečakal by som to od nich a sami si v týchto chvíľach poškodzujú...
Pre kristove rany, však medialne.sk vypúšťa tendenčné a subjektívne názory už asi 150 rokov. A to sa až teraz všetci pozastavujete nad tým, že niečo cenzúruje?!
Tak to potom asi redakcia robí veľmi šikovne... No nič, aj horšie veci sa v živote stávajú.
Nizsie som aj na toto reagoval.
BTW vase prispevky pan Civis Academicus v diskusii su ovela tendencnejsie, ako clanky celej redakcie o vasej oblubenej TA3. Ale je to vas nazor. Rovnako je moj nazor je ze TA3 upada...
To je uplne samozrejme. Lenze ja sa netvarim ako nezavisly server, komentujuci medialne dianie. Ja som celkom sukromna osoba.
Naopak, vy ste volakedy chceli byt "objektivny server" a koniec koncov by vam novinarska etika mala prikazovat, aby ste informacie vedeli argumentovat a nestrielat len tak okolo seba. Ale vy nie ste novinari. Ste amateri, ktori si myslia, ze robia dieru do sveta.
Koniec koncov - Vy ste, pan Abaffy volakedy pracovali v TA3 a vela ludi vie, preco a za akych okolnosti ste odtial "odisli" (v uvodzovkach kvoli nedobrovolnosti svojho odchodu)... Myslite ze TA3 upada, kvoli tomu, ze tam uz nie ste? :-)))
Mate este malo skusenosti na to, aby ste si mohli dovolit to, co si uz dlhsie dovolujete - ale Vas problem. Vy si kazite meno. A nemate velky prehlad o tom co sa v TA3 deje..
To ale uz nepatri do diskusie o Katarine R. a TV JOJ...
Aj tento prispevok Civisa Academicusa, ma len dalej usvedcuje v tom, ze v TA3 to ide po personalnej stranke velmi dolu vodou.
O mojom odchode fakt nic neviete:) A naozaj neviem co tarate o nejakej "nedobrovolnosti"???? :))) Absolutne nechapem co trepete mlady muz.
Ja by som sa na Vasom mieste tiez nepriznaval :-) A asi by som sa schoval niekam velmi daleko, aby ma uz nikto nepocul a ani nevidel..
Mily pan Abaffy, ak posudzujete personalistiku v TA3 na zaklade kvality prispevkov niekoho, koho ani nepoznate, tak ma vobec neprekvapuje Vasa neznalost skutocnej reality v TA3. Pravdou je, ze od odchodu Celeca a Zavodskej sa v redakcii vyjasnili vztahy a kompetecie a redakcia vyraba ovela viac materialov, ako v minulosti. S tymito ludmi by bola praca napriklad na volbach nemozna. V podstate mi odlahlo, pretoze som Vase nazory doteraz bral ako postoje profika a teraz vidim, co ste zac. Seddte pokojne doma na zadku a pozerajte dalej do kysne. Ja budem zasa rad sledovat plody Vasej prace na medialne.sk
Evosonic a Pika, ako som nizsie napisal, toto nie je CENZURA. Tam neslo o nazor, ale to, ze clovek 2004 porusil pravidlo tym, ze sa snazil napisat prispevok a podpisat ho inym menom.
Neviem, o akom tlaku hovorite, TV JOJ nie je v ziadnom vztahu prepojena ani zmluvne zviazana s portalom Medialne.sk. Pre stransparentnenie celej "kauzy" ale vysvetlenie. Televizia JOJ ziadala prispevok stiahnut kvoli jeho obsahu, ktory vsak napriek svojej nulovej obsahovej naplni neporusoval podla nasho nazoru vseobecne pravidla etiky. Zmazany prispevok na margo respondentky rozhovoru vsak bol podpisany "zamestnancami TV JOJ". Da sa dokazat, ze to nie je pravda. Toto bol aj jediny neeticky prvok reakcie, ktory vsak bol dostatocne silny na to, aby sme ju stiahli - nikto nema pravo podpisovat sa pod vlastny nazor menom niekoho / niecoho ineho. Chapem, ze ludska zvedavost je silna, ale za rozhodnutim si stojim.
Tomáš Czwitkovics
Ako to viete dokázať? ... bolo to poslané z IP, ktorá je mimo TV JOJ? Kontrolujete IP: Super! A ak by to aj bolo poslané trebárs z Markízy, ako to dokážete, že v tom momente tam nebol zamestnanec JOJ napríklad na návšteve? To, čo používate za metódy selekcie???
Odkial viete, ze prispevok, ktory ste nikdy nevideli, bol poslany z Markizy?
Neviem. Len som chcel spochybniť váš spôsob identifikácie "zamestnancov JOJ"... BTW ako viete, ze som ho nikdy nevidel...? Kontrolujete IP pri kliknuti na kazdy clanok??? To čo používate za metódy!!!
Tipujem, ze by ste vedeli argumentovat vecnejsie, ak by ste reakciu boli videli...Vasa IP nas absolutne nezaujima, ubezpecujem Vas.
Keďze nie som z Markízy, tak už iste nie... :)
Pri kazdom kliknuti nie, vlastne pri nicom. Medialne nemonitoruje ZIADNYM sposobom pohyb uzivatela po serveri.
Medialne.sk sa len snazi chranit diskusiu.
Odkial viete, ze prispevok, ktory ste nikdy nevideli, bol poslany z Markizy?
Pardon, "trebars z Markizy"...
Pan Czwitkovics,
je priam neuveritelne, co sa snazite obhajit. Koho tu zaujima, ci prispevok bol poslany z jojky alebo z Marsu. Ved 95% ludi tu pise svoje nazory a vsetci maju nejaky nick. Podla Vas ten prispevok neporusil etiku a aj napriek tomu ste ho stiahli. Ma Joj s Vasim prispenim pravo kontrolovat, ako ludia reaguju? Nech by to podpisal aj Jimmi Hendrix, tak to nie je Vasa starost. Je to čista cenzura. Snazite sa citatelom nanucovat, ktore informacie su spravne-nespravne, podpasove-korektne. Kvoli takejto sluzbe na tento server nechodim.
Asi by bolo najlepsie, keby Vam Jojka poslala komplet rozhovor aj s pripojenými reakciami, pričom by boli read-only.
Pekne ste sa vyfarbili a zacinam pochybovat o pozadí rozhovoru s pani R.
Uz vyssie som reagoval, ze reakciu sme nestiahli kvoli obsahu. Pokial reakcie neobsahuju vulgarizmy, rasisticke narazky, atd., nech sa paci, moze tam byt hocico. Jedine, s cim sme mali problem, bolo, ze niekto sa vydava za niekoho, kym nie je, a vypisuje si tu veci, ktore nasledne mozu poskodzovat meno tretich. Na toto nema pravo nikto.
A znova sme doma... :)
Pan Czwitkovics,
gratulujem Vam k originalnemu vykladu trestneho zakona a nalezitych noriem... Cenzura je sposob akym sa uz od nepamati selektuju dobre a zle, korektne a podpasove nazory. A snad vsetkych diskutujucich neposlete za podobne nazory do Jachymovskych dolov.
Este raz gratulujem!
Ano CENZURA je o cenzurovani nazorov, toto nebolo o nazore, ale o sposobe.
Tomáš Czwitkovics, tak ktoré Vaše vyjadrenie je správne? Ponúkam dve, vyberte si:
- "Uz vyssie som reagoval, ze reakciu sme nestiahli kvoli obsahu."
- "Televizia JOJ ziadala prispevok stiahnut kvoli jeho obsahu..."
Nemám záujem nejako rýpať do medialne.sk, chodím sem pravidelne a dozvedám sa kadečo, no Váš postup pri riešení tohto problému nebol príliš profesionálny. Celá táto diskusia tiež naštrbuje Vašu dôveryhodnosť. A to aj Vašou zásluhou (myslím server medialne.sk), aj vyjadrenia Vášho kolegu Abbafyho "... neviem co tarate...nechapem co trepete mlady muz..." nehovoria moc o serióznosti. Som taktisto prevádzkovateľom jedného servera a viem, čo sa voči diskutujúcim patrí, nech je situácia akákoľvek. Toto ste, prepáčte, nezvládli.
Ako to viete dokázať? ... bolo to poslané z IP, ktorá je mimo TV JOJ? Kontrolujete IP: Super! A ak by to aj bolo poslané trebárs z Markízy, ako to dokážete, že v tom momente tam nebol zamestnanec JOJ napríklad na návšteve? To, čo používate za metódy selekcie???
Tak a mne by sa najviac pacilo, ak by sa vsetci zucastneni na diskusii pridavali k tomuto vyjadreniu, aby sme videli, co ctena redakcia spravi a co nie.
Na margo cenzury: zda sa mi, ze medialne.sk si az prilis casto ukrajuje velke susta. Pochybujem vsak o tom, ze na to ma. Hold, je vela odbornikov na media a vela novinarov, ktori sa mediami zaobraju. Iba maloktory z nich vsak ma na to, aby mohol pracovat v redakcii medialne.sk. Na nich sme vsetci kratki!
Kto sa chce so mnou stavit, ze si pozru moju IP adresu?
Iba na dodatok:
Vezme si niekto zdarma Katarínu R.? Je to v záujme blaha TV JOJ !!
Dobrý deň
Keď sme pred dvoma rokmi založili s Radoslavom Augustínom Mediálne.sk, tak sme chceli vytvoriť seriózny portál o médiach (s dôrazom na televízie, neskôr možno na viac médií).
Osobne si myslím, že tento server bol vyváženejší ako čokolvek iné. Tento server nezaložil zástupca žiadnej televízie, nikto z médií nám nedal ani korunu a nikto nemal právo rozprávať o tom, čo na tomto serveri má alebo nemá byť. Server fungoval samostatne, nepredával reklamu a bol absolútne úplne nezávislý.
Nesúhlasím s tým, čo vyššie napísal uživateľ Civis Academicus, že by Mediálne.sk už 150 rokov vypúšťalo tendenčné názory. Mediálne.sk nie je PR server, keď si chcete čítať o svojom médiu iba pochvalné rozhovory a PR články (tak si zožeňte iný časopis alebo server o médiach). Mediálne.sk sa vždy snažilo písať o trendoch, analyzovať sledovanosť, kritizovať, čo je zlé a chváliť čo je dobré. Istú dobu nás obviňovali, že nás vlastní JOJ, o týždeň neskôr nás vlastnil Rybníček, potom naopak odporcovia Rybníčka a potom prezmenu Markíza. Prečo? Pretože sme sa snažili byť kritický, kritizovať, čo je zlé, a chváliť čo je dobré (aj v Štvrtovom kritiku kritizujeme relácie, ktoré su zlé, ale nedávno sme pochválili Pošta pre teba. Prečo? Lebo is zaslúžila, lebo je dobrá).
Mediálne.sk NIKDY necenzúrovalo názory, tak nás láskavo neprirovnávajte ku Komunistom. Mediálne.sk a má to aj v podmienkach používania serveru resp. v malom textíku, nad miestom, kde píšete príspevky do diskusie:
Príspevky, ktoré obsahujú vulgarizmy či právne nekorektné vyjadrenia voči iným spoločnostiam, alebo budú porušovať zákony SR atď... môžu byť vymazané.
Poviem to na jednom príklade. Keď sme dakedy dávno písali o Mojsejovcoch (lebo Markíza vysielala Mojsejovcov), tak sme nevymazali ani jeden príspevok, v ktorom bolo slušne napísané, že si človek nemyslí, že ľudia ako oni by mali byť v televízií. Akonáhle sa však príspevok obsahoval (iba alebo najmä) kôpku vulgarizmov, tak sme ho zmazali. Rovnako by sme zmazali, keby niekto podpísal príspevok a tváril by sa, že je Nora Mojsejová a ospravedlňuje sa čitateľom, za svoju skromnú existenciu, hoci príspevok sám o sebe by nebol vulgárny. Z kontextu by bol však právne nekorektný, pretože (a nepotrebovali by sme na to ani pozrieť IP adresu) by sme dokázali identifikovať, že to Nora Mojsejová nemohla sama napísať...
Tento príspevok bol podobný. Rozlišujte prosím CENZÚRU a odstraňovanie nekorektných, nečestných či napríklad reklamných príspevkov. A budeme aj naďalej vymazávať príspevky, ktoré sú vulgárne, príspevky, ktoré sú právne nekorektné napríklad tým, že sa človek podpisuje pod iným menom alebo ak tam bude reklama napr. na web tetovacieho štúdio (a keď niekto bude spamovať diskusiu a pridá reklamný príspevok sto krát po sebe, tak jeho konto aj počítač bude zablokovaný na istú dobu). Považujete to za cenzúru? Tak potom vás trochu ľutujem.
Snažíme sa aby diskusia bola čo najkvalitnejšia, preto je pred registráciou nutné odpovedať na jednoduchú otázku z mediálnej oblasti:) O všetkom čo sa týka médií a teda aj o grafike, programe či napríklad internetových stránkach jednotlivých televízií.
Ja osobne by som bol rád, ak by ste sa nesnažili hľadať kauzy tam kde nie sú. Mediálne.sk naozaj nie je tendečné.
A k IP adrese. Áno, Mediálne.sk je chránené aj tým, že vieme z akej IP adresy bol príspevok pridaný. Ak si však všimnete, nikde sa táto informácia nikdy nezverejňovala (ako na iných serveroch). Mediálne.sk sa snaží o naozaj poctivú a vecnú diskusiu, kde človek bude môcť písať anonymne. Nikdy sme informáciu o IP adrese nezneužili, používa sa len na technickú ochranu pre prípad, že by niekto začal napríklad spamovať diskusiu. Každý server má na to nástroje a je to úplne normálne.
IP adresy nezverejňujeme a ani neplánujeme, aby diskusia bola čo najférovejšia a aby sa tu dalo čo najslobodnejšie písať. Preto nikdy nenapíšeme odkiaľ Civis Academicus či iní uživatelia píšu, i keď z ich "tendenčných príspevkov" v ktorých nás obviňujú z tendenčnosti, len preto, že kritizujeme televíziu v ktorej dotyčný pracuje, je asi všetkým po chvíli jasné odkiaľ asi sú.
Ja čestne prehlasujem, že Mediálne.sk je jeden z najvyváženejších serverov, na rozdiel od istého seriózneho denníku nie je vôbec naklonený na nejakú stranu. Snaží sa byť vyvážený. A snažili sme sa aj o čo najvyváženejšiu diskusiu.
pod pojmom "aby tu clovek mohol co najslobodnejsie pisat" som myslel, aby tu clovek mohol co najslobodnejsie vyjadrovat svoj nazor. Neznamena to, ze tu moze nadavat, porusovat zakony a podobne...
Diskusie na Medialne boli a budu co najslobodnejsom a najanonymnejsom vyjadrovani nazora.
Pán Abaffy,
hádam mi nechcete tvrdiť, že keď Vás z TA3 vyhodili, boli ste rád, že ste medialne.sk priniesli to, čo ste priniesli a teraz ste voči TA3 nezaujatý! Nebuďte smiešny... Alebo buďte, celkom sa na Vás bavím!
:-)
Opakujem: nestranný nie som, ale ani nemám ambíciu sa tak tváriť.
"Osobne si myslím, že tento server bol vyváženejší ako čokolvek iné." Osobne si to myslite. Problém je však v tom, že si to osobne nemyslí dosť veľa ľudí na to, aby som si mohol dovoliť tvrdiť, že ste tendenční!
:DDD neuveritelne... Az na to ze ma nikdo nikdy nevyhodil:)
Budem k vám korektný (a budem rešpektovať zákon o ochrane osobných údajov) a nebudem rozoberať podmienky Vašej zamestnaneckej zmluvy, pretože o nej nič neviem. Ani o tom ako ste odišli či neodišli z TA3.
:-))))
Bol som svedkom ako mi vysokopostavená osoba z TV JOJ vravela o tom, že s medialne.sk maá táto televízia nadštadardne dobré vzťahy a bol som tiež svedkom konkrétneho dôkazu, tak sa láskavo nehrajte na nezávislých, je to dosť úbohé...
Môžete si byť istý, že by sme postupovali rovnako, aj keby podnet prišiel z ktorejkoľvek inej televízie. Charakter príspevku nedodržal pravidlá diskusie na Mediálne.sk a preto bol stiahnutý. Nikomu neupierame právo vyjadriť svoj názor, veď nastolovať témy na diskusiu je naším cieľom. Určitá forma a korektnosť však musí byť zachovaná. Preferovanie akéhokoľvek média by bolo kontraproduktívne a pre našu prácu až likvidačné. Už len to, že sa každú chvíľu ozývajú hlasy, že sme v područí nejakej inej televízie sú dôkazom, že tomu tak nie je. So všetkámi médiami sa snažíme udržiavať, štandardné a korektné vzťahy a tak to aj ostane.
No skoda, ze ste svojho casu neboli taky ostrazity, ked sa do TA3 bezdovodne a velmi nevyberanym sposobom navazali rozne nedochodcata. Naozaj si nepamatam, kedy ste niektoreho z nich napomenuli alebo scenzurovali. Vam napriklad nazov fora "Pologramotní nedovzdelanci" nevadi?
A na zaklade coho ste identifikovali, ze uvedeny "inzerat" nebol pravdivy? Na to aby sa pod takyto prispevok mohli podpisat "zamestnanci" tv joj bohate staci ak by boli dvaja. A bez ohladu na to, o co vlastne ide?! Budete cenzurovat aj toto?
Vymenim I. Gasparovica za krabicu skladacky LEGO. Obcan SR
Predam R. Fica za dva poslanecke hlasy SMK.
Poslanec
Darujem Vaclava Miku za flasu borovicky. Ide mi o kvalitu vysielania.
Zamestnanec TV Markiza
Zaujímalo by ma, či si Matej Ribanský s odstupom času stále myslí, že K.R. je pre TV JOJ správna voľba ? (viď rozhovor "Matej Ribanský: Veríme, že TV JOJ bude tento rok zisková")
Zaujímalo by ma, či si Matej Ribanský s odstupom času stále myslí, že K.R. je pre TV JOJ správna voľba ? (viď rozhovor "Matej Ribanský: Veríme, že TV JOJ bude tento rok zisková")
pre Civis Academicus:
"Vymenim I. Gasparovica za krabicu skladacky LEGO. Obcan SR
Predam R. Fica za dva poslanecke hlasy SMK.
Poslanec
Darujem Vaclava Miku za flasu borovicky. Ide mi o kvalitu vysielania.
Zamestnanec TV Markiza"
už si s tým upozorňovaním na svoju osobu trápny, ego ti to však nedovolí že? si táraj ako mnohí z tejto stránky, samozvaní obhajcovia slobody prejavu.
Asi si ma nepochopil. Ale to je tvoj problém. A je to tiež tvoj druhý "vecný" príspevok k diskusii. A naviac, vážne pochybujem, že vieš niečo o mojom egu.
Tretia vec: byť samozvaný obhajca slobody prejavu je asi ako byť samozvaný konzument reklamy.
krátka reakcia:
o svojom egu si už "povedal" dosť...
na záver: si táraj...
unúvať sa s odpovedou nemusíš...
ani sa nebudem :-)))
Milá redakcia medialne.sk, osobne som dlho zvažoval účasť na tomo fóre, ale Civis Academicus ma týmto malým testom presvedčil, že to nie je nič iné ako CENZÚRA, čo ste tu urobili.
Keby ste totiž to postupovali tak ako tu píšete, dávno by ste vymazali tento príspevok, lebo Civis tu hovorí za:
1) Občana SR
2) Poslanca
3) Zamestnanca Markízy
lebo ani jedno nemôžete potvrdiť, či to tak je, alebo nie.
Takže kde sú vaše tvrdenia o objektivite, veď on tým "urazil" Gasparovica, Fica a Miku. Dvoch ústavných činiteľov... kde ste??? :-))))
.:AGENT:.
CO STE SA VSETCI UPLNE ZBLAZNILI ? CHODTE VON, K VODE A K BABAM:
Vyzera to tak, ze asi boli a troska sa im to priskvarilo podaktorim...preco si tu furt vsetci riesia to svoje tzv. EGO!?!
Ospravedlnujem sa, uz nepisem, prilis som sa rozbehol. Niektorym to asi vadi.
Takze zrhnme to, vyjadrli ste sa ze zmazany prispevok neporusil ziadne pravidla, ale zmazali ste ho za to ze bol podpisany "zamestnanec JOOJ"
To ze niekto sa podpisal ako zamestnanec JOJ (aj ked mozno klamlivo) a pridal prispevok ktory neodporuje vasim pravidlam to je dovod na zmazanie?
Naozaj ubohe..
Poviem jedno, v CR som nedavno cital reklamny clanok o jednej firme, v diskusii padali ovela ostrejsie nazory a vela ludi bolo podpisanych ako byv. zamestnanci, a nikoho nenapadne mazat tie prispevky. Lenze vy toho nieste schpni leboo ste este nedorastli,
oproti tomu PR clanku v CR a vami a prispevku zmazanemu za nespravny podpis je velky rozdiel v mentalite a vyspelosti jedincov.
Naozaj treba zmazat prispevok ked neodporuje pravidlam za neprisluchajuci podpis?
vitajte na internete kde ma kazdy vela nickov..
Dam do placu taku podj...: Tiez islo o rozhovor cez mail? Nechcem hodnotit, necital som ho, zaujala ma len diskusia. Skuste ma nezmazat, dakujem.
Nie, nešlo. Jediný rozhovor realizovaný mailom bol v ostatnej dobe s Rolandom Kyškom. Dôvody boli, myslím si, jasne uvedené v diskusii k interview. Obavu o zmazanie príspevku môžete mať jedine v prípade, že by bol v rozpore s pravidlami, ktoré si môžete prečítať pri každom vkladaní príspevku.
Myslím, že tu nieje o čom diskutovať. Som adminom viacerých portálov a niečo ako administrátorská etika hovorí, že žiadne príspevky prispievateľov fórumov sa jednoducho nesmú mazať, pokiaľ sú v súlade so zákonmi. Každé fórum je totiž vox populi a jeho kvalita závisí od úrovne jeho prispievateľov, ktorých úlohou je vysporiadať sa s nežiadúcimi príspevkami formou oponovania. Spravili ste chybu, pretože ste vymazali príspevok bez šance dať diskutujúcim priestor na to, aby tak učinili. Viem čo je pocit moci mazať príspevky, nakoľko je to večná vnútorná dilema adminov. Skúste mať trochu väčší nadhľad, pretože si takto kazíte len svoje renomé.
A už absolútne nechápem, prečo sa znižujete k tomu, že sa tu bavíte o IP adresách. Ja ich vidím na svojich portáloch rovnako, ale ani na um mi neprišlo, aby som sa tým chvastal. Či to malo znieť ako vyhrážanie sa? Tak nech sa páči, začnite si napríklad niečo s tou mojou. Dajte podnet na začatie trestného stíhania orgánom činným v trestnom konaní. Alebo chcete, aby vám sem nežiadúci návštevníci s nevhodnými príspevkami chodili cez proxy? Myslel som si, že ste väčší profesionáli. Len pre zaujímavosť, jeden z portálov, ktorý prevádzkujem je v Nemecku a ak by som si tam dovolil takto bezprecedentne zasahovať do diskusie ako vy, odzrkadlilo by sa to okamžite na návštevnosti fóra a nikto by mi tam ani nič nevyčítal. Holt, iný kraj, iný mrav. Prajem veľa ďalších pracovných úspechov s prevádzkovaním.
Myslím, že tu nieje o čom diskutovať. Som adminom viacerých portálov a niečo ako administrátorská etika hovorí, že žiadne príspevky prispievateľov fórumov sa jednoducho nesmú mazať, pokiaľ sú v súlade so zákonmi. Každé fórum je totiž vox populi a jeho kvalita závisí od úrovne jeho prispievateľov, ktorých úlohou je vysporiadať sa s nežiadúcimi príspevkami formou oponovania. Spravili ste chybu, pretože ste vymazali príspevok bez šance dať diskutujúcim priestor na to, aby tak učinili. Viem čo je pocit moci mazať príspevky, nakoľko je to večná vnútorná dilema adminov. Skúste mať trochu väčší nadhľad, pretože si takto kazíte len svoje renomé.
A už absolútne nechápem, prečo sa znižujete k tomu, že sa tu bavíte o IP adresách. Ja ich vidím na svojich portáloch rovnako, ale ani na um mi neprišlo, aby som sa tým chvastal. Či to malo znieť ako vyhrážanie sa? Tak nech sa páči, začnite si napríklad niečo s tou mojou. Dajte podnet na začatie trestného stíhania orgánom činným v trestnom konaní. Alebo chcete, aby vám sem nežiadúci návštevníci s nevhodnými príspevkami chodili cez proxy? Myslel som si, že ste väčší profesionáli. Len pre zaujímavosť, jeden z portálov, ktorý prevádzkujem je v Nemecku a ak by som si tam dovolil takto bezprecedentne zasahovať do diskusie ako vy, odzrkadlilo by sa to okamžite na návštevnosti fóra a nikto by mi tam ani nič nevyčítal. Holt, iný kraj, iný mrav. Prajem veľa ďalších pracovných úspechov s prevádzkovaním.
Ak by si bol naozaj adminom v Nemecku, tak by si vedel, ze toto by sa v Nemecku nikdy nestalo, nikdy by tam nikto nepridal tak debilny prispevok a nikto by ho nemusel vymazat:) A tym padom by sa nikto nehadal. A keby aj daco take zmazali, sorry ludia toto neni cenzura. Ako vynimocne sa priklanam na stranu redakcie medialne. Akoze ja nechapem, kvoli comu sa kvoli takej blbosti (tak blbemu prispevku ze darujem Katarinu Rimoczyiovu hadate, ved to neni nazor, to nie je cenzurovanie nazoru, to je somarina cely ten prispevok). Akoze som fakt rozcarovany z toho aky ludia chodia sem diskutovat... Vy mate rozhlad? Nemyslim vas konkretne Causal, ale cudujem sa tym tomu Civikusovi, Evesonikovi a 2004 a neviem komu... Sa ukludnite... Ved sa podla mna nic nestalo:D
Nemám zapotreby vám niečo dokazovať, uviedol som to ako zaujímavosť. Na nemeckých portáloch sa objavuju kadečo, asi by ste sa dosť divil, každopádne nieje to meritom veci. A čo sa týka tejto diskusie ide tu o princíp, preto som sa k nej vyjadril. Nič viac a nič menej. Pekný deň.
Ja si nemyslim, ze na intervenciu televizie by sa malo nieco mazat. chalani z medialne.sk obhajujte sa kolko chcete, ale zial tymto ste aj mna trochu prekvapili. A namiesto diskusie na danu temu sa rozvinula diskusia o etike portalu. Mozno nie zbytocna.
Mam pocit, pokial poznam vacsinu osadenstva redakcie medialne.sk, ze je skutocne namieste hovorit im "chalani", a to nie z hladiska pohlavia ale najma veku. Studentikovia a ledva 17 rocni chlapci su totiz odbornici na media a co napisu je autoritou pre vsetkych ostatnych.
Ja si toto pravo neosobujem, pretoze tiez nepatrim k najstarsim, ale netvarim sa ako svetaznaly pan Boh, ktory si mysli, ze ked vie co je to casovy slot uz vie vlastne vsetko.
Tymto tiez prajem vsetkym studentom masmedialnej komunikacie v Trnave vela stastia pri studiu! A hlavne trosku rozvaznosti a uvazovania !
O etike tu ani nestoji za to hovorit. Na medialne.sk? Ale nie je to az take zle, vela novinarov ani nevie co to je. Skoda ze sa tento server nevymyka..
Zaujímavý názor pani Rimóczyovej:
"Určite to má byť televízia svojbytná, nie stanica, ktorá by sa v akomkoľvek zmysle slova snažila priblížiť konkurencii."
A ja som si pozrel programy Markízy a JOJ a trocha som ich mechanicky porovnal:
- Ráno obe televízie začínajú reprízami novín, Črepín plus a Reflexu
- Potom pokračujú Teleránom a Rannými Novinami (noviny v lete oddychujú)
Zatiaľ sa v ničom neodlišujú....
- Potom nasledujú seriály a sitcomy (až do pol piatej)
Zatiaľ sa obe televízie v ničom neodlišujú. Alebo - predsa len: Seriály na Markíze sú o niečo kvalitnejšie
- Ďalej telenovely
Zatiaľ je to rovnaké - s výnimkou názvov tých telenoviel
- Potom nasledujú Počasie, Noviny, Reflex a Šport. V prípade JOJ-ky Črepiny+, Počasie, Noviny a Šport.
Vidí tam niekto nejakú odlišnosť od Markízy??? Okrem zmeny poradia?
- No a večer: zábava, seriál, film. Napríklad štvrtok bol veľmi inšpirovaný Elisou z R. - seriál Zmätok v srdci. V stredu dávajú všetky televízie romantiku. V utorok je tam kriminálny seriál (Kobra versus CSI).
Zasa žiadna odlišnosť od Markízy.
Niečo nové a originálne by neuškodilo televízii JOJ. Ale načo, že? Prečo byť modernou a dynamickou televíziou, ktorá by ľudí zabávala, keď jednoduchšie je vykradnúť (pardon, inšpirovať sa) štruktúru Markízy.
Rovnako zábavné aj toto vyjadrenie:
"Dve telenovely sú takým naším malým testingom v tomto období, podobne ako viac prvkov v súčasnej štruktúre."
Tak ako vlastne funguje programing televízie JOJ? Na základe analýz alebo metódou "pokus - omyl - snáď to vyjde - nevyšlo to - zbabrali sme to"
...doplnim - Rimoczyová a ani Borovský v podstate nič nevedia - čoho dôkazom je pôsobenie oboch na JOJ-ke. Prvá menovaná kopíruje Markízu, čo sa ukazuje ako žalostne zlý ťah. Dotiahla Pročka, ktorý až na malé výnimky robil zúfalé čísla, chcela pretiahnuť Andrássyho s Vacvalovou a robí ďalšie zúfalé chyby. Finty, ktoré fungovali na Markíze (zdvojenie Telenovely, čo je jej nápad) na JOJ zrazu nefungujú a ona stále nevie prečo. :)
Borovský detto: Do JOJ prišiel, keď VV1 už boli zakúpení a keď sa mal ukázať, či niečo vie, tak ušiel. (U lídra to bude mať samozrejme ľahšie.) Vie akurát tak sledovať nemecké stanice a z nich preberať formáty - Ranné správy na JOJ na štýl RTL však žiadne lepšie čísla nerobia, Reflex začína padať, Galileo v našich zemepisných šírkach veľkú šancu na úspech nemá...
Chces vediet v com sa lisia? Ak nieco nema sledovanost, tak sa to v Markize presunie na nocnu hodinu, zato v Jojke to zrusia. Co ma potom povedat divak, ktory si nieco na Jojke najde, co bude sledovat a oni to po case uplne zrusia?
TV Joj že bude opäť plnoformátová televizia? A bola vôbec niekedy?!!!
Veď už včera bolo neskoro!!!!
Jediné čo by ju zachránilo by bola výmena celého personálu amatérov, za nejakých skúsených a profesionálnych ľudí.
Proste od upratovačiek až po riaditeľa.
Kiež by o tom slovenský akcionári vedeli. Ale Kňažkovci majú píliš veľa chrobákov na rozdávanie do ich hláv. Čo už.
a ešte by som protestoval, myslem som si, že komunizmus je už minulosť. vidím , že aj tu funguje cenzúra ešte stále. Jojka zavolá a všetky nepopulárne komentáre sa vymazávajú!!!
Len tak ďalej....
Pri registrácii by mal byť každý informovaný, že ak napíše niečo čo sa Jojke nepáči tak sa to vymaže.
Chcem diskusiu o JOJke a Rimoczyiovej a nie aby nejaky magori, co boli dlho na slnku, sa tu hadali ze ci niekto zmazal nejaky (podla mna uplne prispevok, ktory sa tu ani nemal objavit)... To co tu za ludia diskutuju?
Kde su ti medialni odbornici? Kde su ti ludia s nadhladom co tu boli?
Prosim chodte prec vy ludia co tu rozputavate hadky, ja chcem staru kvalitnu diskusiu na Medialne, bez vas! a snad som neni jediny :D
Ako vidim Ty si odbornik na slovensky jazyk. :)
napriek tomu ze zmazany prispevok nebol k teme clanku, nebol vulgarny a a neporusoval pravidla, preto nemal byt zmazany.
pokial si myslis ze mazanie prispevkov ako sa komu zachce je v poriadku, tak si v tom zi dalej.
citatelia sa len ohradili voci bezdovodnemu mazaniu prispevkov.
JoJka je televízia a Ty sa čuduješ, že tu funguje bulvár. Utopia padla, zobuď sa z toho!
nechce sa mi tu primitivne sa hadat s vami o mazani prispevkov, ale o JOJke.... ak by to bola pravda, ze JOJka bude mat vlastnu sketch show bolo by to fajn, lebo na Slovensku je jedine SOS a trebalo by uz aj nieco nove.... keby este zacali vysielat novsie serialy a nejaky vlastny serial resp. nejaku zabavnu talkshow na sposob TV TOTAL (nemecka show, bezi na ProSieben) mohla by sa stat JOJka vacsim konkurentom pre Markizu a ine TV
Zmyslom prijímania zamestnancov JoJ-ky na post programového riaditela, príp. iného pusipajtáša je ohuriť, očariť a prekvapiť. Katarína Rimóczyová exMarkizáčka a to automaticky prináša do JoJky náznak lepších časov, a teda aj image. Bohužial Katarínka asi ťažko prebojuje u slovenského akcionára, aby vytiahol ročne stamiliony na filmy ako v markíze. Navyše musi prebojovať iné distribučné siete ako od Železného chobotnice, zmeniť systém prerozdeľovania peňazi z reklamy od Magmedie. To je však oficiálna práca generálneho riaditeľa JoJky a po rokoch Kňažkovho fungovania to asi Katka ťažko zvládne. Nechcem je brať ilúzie, ale nech si dá ruku na srdce a povie si ráno pred zrkadlom holú pravdu: Nezvládla som to v Markíze, tak prečo by som to mala zvládnuť v JoJke. - nech ju táto veta inšpiruje k väčšiej asertivite a možno aj motyka vystrelí. Kto ho vie. choos
TV JOJ nepomoze k uspechu na trhu kupovanie znamych tvari, ale kvalitny program. To, ze sa chvali 2.miestom medzi komercnymi televiziami je zavadzajuce, ved ju predbehla v sledovanosti aj verejnopravna STV. Knazko by sa mal zamysliet ci svoju ulohu zvladol. Pokym nepridu na trh s kvalitnym vyvazenym programom, tak sa nic nemeni. Kupovat "vyhasnute hiezdy" Procka, Bocana a pod. nepomoze, akurat ze by chceli oslovit skupinu najjednoduchsich slovakov. Jedine co sa TV JOJ v posledom case podarilo bola kupa Silvie Kusnirovej a Daniela Krajcera. Este bude zaujimave sledovat, do akych programov ich nasadi. S. Kusnirovej relacia V politike na TA3 vyslovene sedela a divim sa, ze ju nekupila Markiza alebo STV. Prestup do TV JOJ povazujem za poduroven. A najnovsie uvazuje o vzkrieseni serialu Medzi nami. Preboha! To uz naozaj nemaju kontakty na scenaristov a musia brat odpad z Markizy? Naozaj sa divim majitelovi JOJ-ky, ze s vedenim tejto televizie neurobi kratky proces. Ked niekto svoju ulohu nezvladne, musi ist do prepadliska dejin. JOJ-ka musi urobit este kus prace, aby bola kvalitnou komercnou televízou a velmi pochybujem, ci to zvladne s tymto vedenim. Moje poradie slovenských televízií podľa kvality: 1. TV MArkíza, 2. STV, 3. TA3, 4. TV JOJ.
Pani Rimoczyová naozaj do TV JOJ nepriniesla nic dobre, ani co sa tyka vo vztahu k divakovi a ani k samotnym zamestnancom, s ktorymi ma/mala spolupracovat.
Nastavte si prezývku