V celku pekný článok, hoci by sa tu hodilo aj pár grafov s číslami jednotlivých vydaní relácií, aby nemohol byť hodnotený ako "subjektívny názor autora".



Podľa môjho názoru potrebuje TV Joj "nový začiatok", lebo takto to naozaj ďalej neide. Miliónový tanec som ani raz nevidel, pretože ma nijako neoslovil a články ako v prípade mediálneho partnera SME ma určite neprinútia prepnúť z filmu, ktorý v sobotu večer pozerávam.

Okrem toho je tu ešte jeden dôležitý faktor - jar. Nielen v zahraničí, ale aj na Slovensku by mala spôsobiť určité zníženie sledovanosti u všetkých staníc. A ak TV Joj chce osloviť mladých ľudí, ktorí radi navštevujú diskotéky, tak si na vysielanie nemohla vybrať horšie ročné obdobie.

Vzhľadom na Vami zverejnené čísla mi to pripadá aj ako veľmi neúspešný produkt pre sponzorov. Tí môžu byť asociovaní viac s neúspechom televízie Joj ako s úspechom jednotlivých tanečníkov.





Cesta z mizérie podľa mňa vedie prostredníctvom rebrandingu. TV Nova už predsa patrí pod CME a zo starej slávy loga sa TV Joj finančne uživiť nemôže. Reklamné časy mi síce pripadajú vyťažené, no za akú cene, to naozaj neviem.



V každom prípade by som začal pri mene TV-stanice.

S autorom článku sa stotožňujem najmä v jednom názore - JOJ-ka pôsobí cudzo. Stále sa snaží zliepať kopec somarín dohromady, pričom dúfa, že keď už nič iné, zachránia ju aspoň Zuzkine spravodajské kozičky. Ibaže aj tie sú už značne opozerané.

Joj-ke musí niekto predovšetkým vdýchnuť dušu. Tá jej chýba od začiatku.

Nick,mas vyborny napad..treba zacat zmenou nazvu,potom sa zmeni prakticky vsetko,aspon by sa malo...JOJke by prospel novy zaciatok,grafobal,schopte sa...

Ja skúsim dokončiť tento článok...

Aká je perspektíva televízie JOJ? Sú tu tri možnosti:

1. V tom najhoršom prípade - bez odborníkov, bez silného zahraničného investora, bez kontaktov na zahraničné mediálne spoločnosti, bez analýzy mediálneho trhu (nielen pomocou peoplemetrov) je jednoznačne odsúdená na neúspech a pozíciu "večnej trojky" a do dvoch rokov sa dostane na pokraj krachu.

2. JOJ-ka prepustí väčšiu časť zamestnancov, a jej program bude zložený z úbohých treťotriednych seriálov, reprízových filmov, ktoré Markíza "vyhodila" z dôvodu opozeranosti a miss Universe, ktorú budú vyhrávať rôzne favoritky majiteľa televízie.

3. V tom lepšom prípade sa JOJ-ka zmení na televíziu oslovujúcu ženské publikum a po zmenách v mediálnom zákone sa stane druhým programom televízie Markíza.

Možno existuje aj štvrtý variant - radikálna zmena manažmentu (mám na mysli dosadenie skutočných odborníkov, nie ľudí, ktorí majú skúsenosti s vydávaním kníh a peoplemetrové výsledky sú pre nich dobrodružstvom - že, pani programová riaditeľka?, alebo riaditeľ pre komunikáciu a PR by mal byť niekto skúsený a nie nejaký hovorca - že, pán Tóth).



Doplním ešte svoj krátky pohľad na JOJ-ku...

Neschopnosť televízie JOJ na slovenskom mediálnom trhu ukazuje úbohá sledovanosť jej programov, ktorá sa hrozivo začína približovať k 10% a to aj napriek tomu, že televízia JOJ nasadila v marci 2005 množstvo formátov vlastnej tvorby. Tento fakt je znásobený odchodom významných reklamných klientov (napr. Henkel a Procter&Gamble), takže cieľ 700 miliónov z reklamných príjmov je ohrozený. Na počudovanie JOJ-ka zareagovala len drobnými úpravami svojej programovej štruktúry a výmenou niektorých moderátorov (Tak trocha mi to pripomína naše futbalové kluby, ktoré menia trénerov, ale netalentovaní hráči ostávajú). Absolútny nedostatok kvalitných seriálov ( v posledných týždňoch iba dva! - CSI a Mŕtva Zóna), diváci od 14 do 25 rokov sú jednoducho ignorovaní, orientácia televízie na ženské publikum, neschopnosť marketingových "odborníkov" pripraviť skutočnú a kvalitnú reklamnú kampaň, ponuka až troch premiérových filmových titulov v roku 2005. Pre pána Kmotríka sú asi dôležité len zápasy Ligy Majstrov, ostatné je mu asi ukradnuté...

Napísať by sa dalo ešte viac - možno aj poradiť, ale manažment JOJ-ky je asi "zaľúbený" do seba, takže čas na čítanie takýchto názorov nemajú a nad názorom takého "laika" ako som ja sa dá maximálne iba dobre "rehotať".

Výstižný článok, ale zase písaný iba z pozície diváka. Nejde nijako do hĺbky a neskúma, PREČO je vlastne vysielanie TV JOJ také nekvalitné. Majú nekvalitných pracovníkov ? Tak prečo si nenajmú lepších ? Ako si môžu dovoliť zamestnávať nekvalitných ? Ako si môžu dovoliť na programoch prerábať ? Majú málo peňazí ? Tak prečo to nezabalia ?

Mňa osobne by zaujímali skôr podmienky vzniku tejto televízie, aké obchodné ciele televízia sleduje, s akými firmami je previazaná a podozrenia, že (aj táto) televízia slúži len na prepieranie peňazí z iných podnikateľských aktivít.

Ako môže televízia s tak príšernou sledovanosťou vôbec prežiť, ak naozaj žije z príjmov z reklamy, ktoré získava na základe sledovanosti svojich programov ? Veď Markíza, ktorá ma sledovanosť oveľa lepšiu sa stretáva s ekonomickými problémami a na relácie je málo peňazí, platy sú zmrazené, nové stroje a technika sa nekupujú. /neverím, že všetky peniaze zhltne len management. Kedysi, po počiatočnom úspechu, boli v Markíze platy extrémne nadštardantné /

Myslím, že aj táto diskusia, do ktorej prispievame my, občasní diváci TV JOJ, je len taká milá zbytočnosť, pretože netušíme, na akých základoch tento podnik stojí a na presadzovanie akých záujmov slúži. / viď koniec redaktora, ktorý sa Mečiara spýtal na Elektru, netušiac nič o dohode Mečiara s Kmotríkom, že TV Joj dá Mečiarovi pokoj /

Na Slovensku som sa už naučil, že to, čo je vidieť zvonka, je len obal, ktorý vytvárajú tí, čo sú vo vnútri. A ako to funguje vo vnútri vie len skupinka zasvätených, z ktorých pre istotu nikto nič nevynáša.

V niektorých diskusiách na tomto serveri mi ľudia s nickmi Laco, Easy Rider a Palko poskytli viac zaujímavých informácií, než autori článkov. Tí len hodnotia, analyzujú a sumarizujú situáciu na základe všeobecne dostupných faktov.

Ale aby som sa vrátil k TV JOJ : Podozrivý mi bol už začiatok vysielania tejto televízie. Ak mala televízia skutočne ambíciu preraziť na trhu, ktorý vtedy úplne ovládal gigant v sledovanosti, ako bola Markíza, musela by jej kampaň vyzerať celkom inak.

Neznášam moderné výrazy, ako branding, marketing, PR, merchandizing, managing, human sources manager a podobné sračky. Som len „prostý človek z ľudu“ a čomu nerozumiem, toho sa bojím. J Ale musím uznať, že to skrátka funguje a ak by to nefungovalo, neexistovalo by to. Dokázal to aj štart TV Markíza a jej úspech, v porovnaní s predchádzajúcimi TV stanicami, najmä však s VTV. Aj VTV, nech je jej zem ľahká, začínala ako dievčatko so zápalkami. Markíza svoj úspech u divákov získala celkom iste aj veľkorysosťou "podnikateľského zámeru". / Ja viem, namietnete, že sa ľahko podniká, keď si Rusko licenciu vybozkával pri Mečiarovom zadku, manuál "Kterak dělati televizi" dostal od Američanov a o prachy obtiahol Volzovú a iných, + odrbal Pohanku – voľne podľa citátu F.Flašíka z rozhovoru pre časopis Formát. – ale to už je iná téma /

Štart televízie Joj pripomínal otvorenie ušušnenej Jadranskej zmrzlinárne na sídlisku Medzijarky, v porovnaní s nóbl navoňanou reštauráciou Markíza, situovanou na Zámockej ulici, ktorá sa dokázala tváriť, že ponúka exkluzívne špeciality za skvelé ceny.

A ešte jeden postreh :

Neviem, či ste niekto boli v priestoroch tejto televízie. Na mňa to pôsobilo otrasne / bol som tam ako hosť v Raňajojkách - Heč ! /. Polorozpadnutý objekt Filmovej tvorby, vstup cez páchnúce schodiská, strážna služba pri jedáleňskom stole - to všetko ma akoby presviedčalo, že táto televízia to akosi "nemyslí vážne". Viem, že sa z tohto dojmu nedá odvodzovať nič svetoborné, ale priestory TV Markíza sú asi tak 1000 krát adekvátnejšie a reprezentatívnejšie.



Takže moja otázka znie jednoducho : Načo je TV JOJ ?

@Mišo

pravdepodobná odpoveď na Tvoju poslednú otázku:

Aby sem neprišiel "normálny" zahraničný investor a CME neprišla o svoj stabilný príjem.

Pozdravujem všetkých čitateľov www.medialne. Ďakujem za inšpiratívne príspevky na diskusiu, aj keď ani zďaleka zo všetkými nemôžem súhlasiť.



Nedáva zmysel siahodlho na tomto mieste rozoberať príčiny prečo TV JOJ do troch rokov neporazila Markízu, ani prečo sú Superstar, či Mojsejovci za viac ako 100 miliónov (resp. do 100 mil. Sk) sledovanejší ako programy TV JOJ. Príčiny sú najmä v zavedenosti značiek a peniazoch plus v porovnaní s ostatnými v problematickejšom pokrytí (v absolútnych číslach i v kvalite dostupných frekvencií).



Zmyslom existencie TV JOJ je ponúknuť divákovi alterantívu a je faktom, že za celú históriu slovenských televízií nemala žiadna súkromná TV, okrem Markízy, ktorá štartovala takmer na zelenej lúke so zahraničným kapitálom a najmä know-how ani polovicu zo sledovanosti TV JOJ.



Beh, na ktorý sa investori a zamestnanci TV JOJ dali, nie je behom na krátke ani stredné trate. Slovenský reklamný trh je malý a okrem Markízy, z neho čoraz výraznejším dielom odkrajuje STV, ktorá pri výrobe komerčných programov nemusí hľadieť na ich zmysluplnú návratnosť. Úlohou JOJky je hľadať a nachádzať v programových štruktúrach iných TV medzery a ponúknuť v nich divákovi alterantívu.



Napriek tomu sledovanosť TV JOJ objektívne opäť stúpa (myslím si, že vysokorozpočtové "Superstar obdobie" -myslím tým jar 2005 - nemôžeme relevantne brať do úvahy), reklamné brejky sú vypredané... Napriek tomu nie sme a ani nebudeme nikdy spokojní, verím, že sledovanosť bude stúpať rýchlejšie a ďalšie programy JOJky si nájdu ešte väčšiu odozvu ako tie doteraz.



Niekoľko odkazov:



Ad: Nové vlastné relácie

Niečo sa podarí, niečo nie. To, čo nenájde odozvu u diváka sa z programovej štruktúry vypustí. Tak je to aj v ostatných televíziach (Opposite sex, Jednotka na jednotke...). Dovolím si pripomenúť, že Inkognitu trvalo štyri mesiace, kým našlo tú správnu tvár. Vo niektorých jarných reláciách to skryté "Inkognito" vidím.



Ad.: Redaktor JOJ a Mečiar: Ľubo Choluj stále pracuje v JOJ. Prednedávnom bol na túto tému v relácii Na paškál.



Ad.: Priestory

Zdalo by sa vám zmysluplnejšie skôr ako bude TV v zisku stavať si vlastnú budovu za peniaze, ktoré môžu ísť do programu?

Ďakujem.

Výborne ! Tomu vravím odpoveď ! Bez irónie.

Teraz to má všetko logiku. Tým by sa vysvetlilo, prečo sa JOJ nesnaží vytvárať reálnu konkurenciu TV Markíza, aj prečo je Kmotríkova firma MB taxi výhradnou / a poriadne drahou, až produkční plačú / taxislužbou pre Ruskovu Markízu.

Môj predchádzajúci príspevok vychádzal z túžby dozvedieť sa "čo je za tým" a nie "ako to vyzerá". Privítal by som články, v ktorých by sa hľadali práve takéto súvislosti, ako ponúkol Laco.

Tá reakcia patrila Lacovi. Príspevok pána Tótha sa tam vsunul počas jeho písania..

reakcie na odkazy od pána Tótha :

Ad.: Redaktor JOJ a Mečiar:

"Na paškál" nesledujem. / ten formát mi svojou "roztekanosťou" akosi dvíha hladinu vnútornej nervozity / Vravelo sa tam, že pán Lubo Choluj nebol ani na koberčeku a doteraz môže ísť v spravodajstve na obraz ?



Ad.: Priestory :

Radšej budova, než program, na ktorom tie financie nie je vidieť

Inak prepierat peniaze cez 300 zamestnancov, ktorym uz tri roky chodia na cas vyplaty a hollywoodskych producentov tomu sa uz povie danovy trik. O tomto mali vediet Majsky s Frunim. Nemuseli byt tam kde su. :-)

dnešný "na Paškál" bol dobrý spôsob, ako zvýšiť sledovanosť Miliónového tanca :)))

@Ľudovít Tóth

1. Reklamné brejky sú vypredané - ale aká je cena v cenníkoch a aká je na faktúre? Za tých "pár korún" čo si účtujete je jasné, že predáte všetko. Pozrite si však fakt, že v reklamných brejkoch (aj napriek ich dĺžke) rotuje len niekoľko klientov - na rozdiel od iných televízií.

2. Čím presvedčíte potenciálnych reklamných klientov? 3%-nou sledovanosťou v stredu večer, alebo 8%-nou sledovanosťou v nedeľu večer? Vy si myslíte, že klienti prídu s kufríkom plným peňazí a len tak zničoho nič Vám ich dajú? Oni potrebujú lepšie čísla - a Vy ich NEMÁTE.

3. Načo máte externú firmu na predaj reklamy, ktorá "zhltne" milióny na provízii a prevádzkových nákladoch (aj keď to všetko ide do jedného vrecka - Grafobalu)? Prečo reklamu nepredávate in-house a ušetrené peniaze "nevrazíte" do programu a marketingu? (argumenty, že tak robí napr. TF1/RTL/PRO7 neobstoja, lebo ITV/SBS Broadcasting zasa naopak predávajú in-house)

4. Čo je to tá alternatíva? Ja totiž žiadnu alternatívu nevidím. Na akých základoch sa v televízii JOJ rozhoduje o zaradení formátov do vysielania? To, že máte v rukách peoplemetrové výsledky ešte neznamená, že nie je potrebná ďalšia analýza. A tú akosi nevidím. (Ako príklad uvediem film "Hollow Man" - vysielaný vo štvrtok late night a Komando - vysielaný v sobotu late night. Ktorý génius prišiel na to, že atraktívny premiérový titul treba nasadiť na štvrtok? TOTO je vrchol neschopnosti manažovania stanice - prepáčte, ale inak to nazvať nemôžem a neviem)

5. Marketing a "MegaFilm" Pearl Harbour. Vy promo na tento film považujete za dobré? Tak sa na to pozrime: Nový Čas - pondelok - nič, utorok - nič, streda - nič. No nie je to skvelé? Občasná kampaň v rádiách, to je všetko. Vynikajúca, takmer neviditeľná kampaň. Merchandising - žiaden. Načo aj, že pán Tóth, Riaditeľ komunikácie & PR. Argumenty že je to drahé, neobstoja. Existuje predsa barter, a ak ho neviete zrealizovať...kto vie kde je chyba? (Máte správnych ľudí na správnych pozíciach? Možno nejaký šikovný obchodný manažér by to dokázal!)

6. Slabá sledovanosť - koľko ľudí vôbec vie, že kde si môžu JOJ-ku naladiť. Napríklad v okolí NZ mnohí ľudia ani po roku netuší, že sa dá JOJ pozerať. Kto je vinný? Markíza? Pochybujem. Jednotka? Pochybujem. JOJ-ka? Áno!

7. Súhlasím, že budova nie je dôležitá (na rozdiel od Miša), ale pozrite na logo pri vstupe do budovy. Ak ste pochopili na čo myslím, možno sa z Vás stane dobrý riaditeľ. Napíšte mi do zajtra popoludnia, čo som týmto myslel...

Vážený pán Tóth, prepáčte mi moju možno až arogantnú kritiku JOJ-ky, ale stále dúfam, že sa zobudíte a začnete veci riešiť. Nehľadajte dôvody, prečo sa to nedá urobiť, ale hľadajte možnosti ako byť lepší, šikovnejší a úspešnejší...

to laco: s tym novym casom si ma vyborne pobavil .. ;)

Pre Laca



Vidim, ze ste odbornik.

Atraktivny prime-timovy titul Hollow Man“

(CZ název: Muž bez stínu, MPAA: Rated R for strong violence, language and some sexuality/nudity. Nehra tam ani jedna "hollywood star".)



A Komando (1985) plne krvi stare 20 rokov.



To by si JOJka fakt pomohla, ale najskor k pokutam...

to Aa: ja len, že v Hollow Man (USA/ Nem. 2000) odignorovat Elisabeth Shue a Kevina Bacona ako "hollywood star" je trochu trufale :)



BTW aj mna by zaujimalo, co za farby logo JOJ na budove ma (v zivote som ho nazivo nevidel, iba zo zaberov TV).

Myslim, ze cielova skupina 12+ by zacala tlieskat, vypisovat si dovolenky a vypinat si telefony uz pri pohlade na mena Vami spominanych hercov v Eurotelevizii. :-)



Nespominam si na ziadnu zavaznejsiu aferku s nimi v Novom Case ani na to, ze by "hviezdili" niekde po boku Arnolda, Bruca, Julie ci Catherine-Zety.To su totiz pre Slovakov hviezdy Hollywoodu...

Myslim, ze Laco chcel s tym Hollow Manom povedat to, ze keby siel v sobotu v noci, tak by si ho pozrelo viac ludi ako stare Komando.



Ja by som si ho napriklad pozrel:).

Viete, myslím si, že celá tá diskusia o TV JOJ je dobrá na jedno: Na prd. Prepáčte, že som takto začal, ale dobre: Z hľadiska príčin neúspechu, aspoň doterajšieho neúspechu JOJky, je reakcia pána Tótha, dovolím si povedať scestná. Také veci môžete hovoriť bežnému divákovi, ktorý do veci vôbec nevidí. Jedna zásadná vec: Na Slovensku zatiaľ nefunguje normálny kapitalistický trh. Ak by fungovala tvrdá súťaž, tak TV JOJ i TA3 by museli ísť do kolien. Kto je trochu ekonóm, ani nemusí byť, si zráta náklady a zisk + niektoré ďalšie parametre a je to tam. Slovenksý trh je ale naozaj neštandardný vtom, že v rukách niekoľkých akožepodnikateľov sa nakumuluje značný kapitál no a ten treba niekde použiť, pretože dane sú vysoké....

Na margo odpovede pána Tótha, že ani jedna TV na Slovensku nemala takú

sledovanosť za taký čas, okrem TVM. Je to odpoveď demagogická. Žiadna iná TV typu TV JOJ tu totiž doteraz neexistovala a nedá sa (okrem TVM) ani porovnávať - z hľadiska objemu investícií, či pokrytia signálom a pod. To poprvé. (Apropos know-how mala JOJka na začiatku dobré, len ho zahodila)

Po druhé:S tou alternatívou je to pomýlené. Je to žiaľ dodatočne vymyslená "filozofia", keď už niekto nevie kam z "konopí". Pretože možno že spravodajstvo je alternatívou, ale to je asi všetko. Okrem toho sama "veľká" STV sa krotí pri alternatívnych programoch, pretože vie, že sú málo sledované. Takže ďalšia, žiaľ demagógia od pána T. Napokon, veľmi dobre to zhrnul Laco, ktoprý je odborník, ale takých v TV JOJ nepotrebujú, alebo len málo využívajú. Oni si to toiž chcú robiť po svojom. Všetko už bolo vymyslené, len sa treba obzrieť a jeto, ale aj obzeranie sa asi bolí. Pokiaľ ide o priestory TV JOJ, tak netvrdím, že je to až také podstatné, ale ako sa hovorí aký pán, taký krám....aj navonok, by mala TV pôsobiť ako alternatíva, teda alternatíva k čistote, vôni, útulnosti....

A ešte niečo. Tie čísla píplmetrové myslím, hovoria za všetko. Súkromná TV je jeden veľký biznis a veľký biznis vedia robiť len skutoční investori a majitelia. U nás ešte asi nevyrástli a budeme si musieť počkať, lebo takto sa televízny biznis veru nerobí. Ak chcete byť úspešní, musíte mať dobrý systém a potom aj ten produkt, ktorý predávate bude lepšie predajný. Ak ale máte tovar a nemáte sofistikované spôsoby ako ho predať, tak ste s prepáčením, veď viete kde....! Pekný deň.

to Aa: Hollow Man JE atraktivny prime-timeovy titul. Staci len letmy pohlad na budget a rezisera ..

@Aa

Mal som na mysli late night a nie prime time. V late night je totiž "trocha" krvi a nahoty dovolené (Inak ak porovnám Muža bez tieňa s filmom Purpurové rieky odvysielaný na Markíze, potom Muž bez tieňa je rozprávka pre malé deti - vzhľadom na množstvo krvi a brutality). Ako už bolo spomenuté, K.Bacon a E.Shoe aspoň poľa mňa "nejakí" holiwoodsky herci sú. Môj názor je ten, že to bol chybný programming. Podobných prešľapov sa JOJ-ka dopúšťa príliš často...

Paľo Chovanec a nie Drapák bol v "Na paškál"

Ďakujeme za upozornenie.

Ja sa čudujem Ivanovi Kmotríkovi,že do toho vrazil toľko peňazí, a vrazí do toho este viacej,miliónový tanec je pre divákov nezaujímavý/to isté o VIP,spravodajstve,Raňajojkách,

ďalšie relácie tiež.Ľudia vravia,keď im niekto povie,že sa dá aj ušetriť,-sú to tvoje peniaze-,že pán …on.ič.

Toto čo sa v tejto televízii deje,sa dá urobiť s polovicou ľudí a tých ľudí tam stále pribúda.

Je tam veľký boj medzi ľuďmi ktorí prišli z východu a Bratislavčanmi,šéfovia,ktorí sú z východu,napr. v spravodajstve,produkcia,grafika, berú ľudí iba z východu.Čiže z tohoto dobrá televízia nikdy nemôže byť.

Pucik: "...Je tam veľký boj medzi ľuďmi ktorí prišli z východu a Bratislavčanmi,šéfovia,ktorí sú z východu,napr. v spravodajstve,produkcia,grafika, berú ľudí iba z východu.Čiže z tohoto dobrá televízia nikdy nemôže byť..."



To akože otvorený šovinizmus? Ak sú tam ľudia z východu, tak to nemôže byť dobrá televízia?

No a čo, že sa tam miešajú ľudia z východu, ktorí pochádzajú ešte z Globalu a NašaTV a ľudia z Bratislavy, ktorí pribúdajú po presťahovaní sa televízie do hlavného mesta? Veď je to úplne normálne. (Okrem nich sú tam ľudia úplne z celého Slovenska...) Ešte aj v tomto hľadať nejaký zádrheľ alebo problém je úplne scestné. V celoštátnej telke môže byť mix ľudí odvšadiaľ, napokon ako v každom inom podniku...



A čo sa týka hodnotenia budovy ako: zápach, špina atď... Nie je to pravda. Poschodie ktoré patrí TV Joj je čisté, útulné, nové, s moderným zariadením (na zariadení a technike sa práve v tejto telke nešetrí). Človiečik čo písal o špine pri svojej ceste do Raňajojek, vravel o chodbách a schodisku, za ktoré môže Filmová tvorba, tie spodné chodby nepatria Jojke (Ale prejsť cez ne musíte, ak chcete ísť na vyššie poschodie...). Je zaujímavé ako sa toho chytili ďalší pisatelia (z ktorých už nikto nepísal, že tam aj v reály bol) a prevideli tento "chodbový poznatok" plošne na celú "budovu televízie Joj". Tak. Asi takto vzniká demagógia z dezinformácie.

Osobne si tiež nemyslím, že budova je podstatná. Len ma rozčúlilo, že niekto používa také hnusné slová a nepravdu.

Ak niekto dokáže vysielať hodnotný program z drevenice za humnami, tak prosím...

A čo sa týka prevrátených korporátnych farieb na logu Joj na priečelí budovy?

Bežný divák o tom nevie a aj keď mu to ukážete na obrazovke, tak v tom neuvidí nič zlé, a keď mu to pripomeniete , vysvetlíte a zdôvodníte, že je to nepsrávne, tak aj tak nebude chápať prečo by to malo byť nesprávne. A vôbec, prečo by ho malo zaujímať ničo ako logo na pričelí?

Keď robil posledný veľký rebranding denník Pravda, zisťovali sa reakcie čitateľov jednoduchou anketnou otázkou: "Čo hovoríte na nové grafické stvárnenie novín? (necitujem presne iba voľne prafrázujem...) . Väčšina ľudí si grafickú zmenu poriadne ani neuvedomila, a odpovedali: "Ide o obsah."

Viem, že ľudia čo píšu do diskusii na tomto webe, si logo všímajú viac ako bežní diváci. Dokážu lepšie posúdiť nevhodnosť nekorporátnych farieb, vyhotovenie grafiky, líšt a pod. Nepolemizujem s nimi v týchto detailoch, len poukazujem na to, že vo všeobecnosti sú to mikro mikro mikroskopické detaily, ktorými neohúrime čumiacu väčšinu.

jojkacka miss vraj mala nieco okolo 8-9% .. ?

To Sylkur

1) To s tým šovinizmom je skutočne absolútne scestné. Celé porovnávanie východu s Bratislavou je úplne odveci. A najmä v tak malom prdienci, ako je Slovensko.



2) Ja som ten človiečik, ktorý bol v Raňajojkách a na svojich tvrdeniach trvám. Nenapísal som, že zariadenie JOJky je páchnúce. Písal som o schodisku a vstupe. Neprekrúcaj, láskavo, moje slová. To, že do štúdia sa človek dostane cez nevábne priestory je skrátka fakt. A interiéry skutočne pôsobia improvizovane.

K imidžu firmy jednoznačne patria aj jeho priestory, ktoré by mali byť adekvátne a reprezentatívne. Jojka je plnoformátová televízia, tváriaca sa ambiciózne a nie parta nadšencov, ktorá vysiela pre študentov na internáte. Tomu by mali zodpovedať aj priestory, ktoré nepôsobia provizórne. Veď ešte aj taký trpaslík v sledovanosti, ako TA3 má vlastnú a reprezentatívnu budovu.

Ešteže podobne, ako TV JOJ neuvažujú všetky firmy. Nechcel by som stáť v banke v rade ku prepážke v nejakom chlieve s hlinenou dlážkou, ani uzatvárať zmluvu o životnom poistení pri ohníku na lúke.. :)

Ale to už sa len tak "vyonanuvávam" pri niečom, čo je pri tejto TV skutočne druho- až treťoradé a uznávam, že najdôležitejší je program.

To, že poznámky o priestoroch TV JOJ sa tak výrazne chytili aj iní diskutujúci ma mrzí. Mal to byť len jeden z dôvodov, prečo nerozumiem tomu, ako a načo TV JOJ funguje. Nechel som uraziť ani upratovačku, ani prevádzkara. :)

To Miso



Neprekrúcam láskavo TVOJE slová. Reagoval som na všetky odovzvy ohľadom vzhľadu a čistoty. Ten smrad vychádzal z citátu predošlého a síce Player30 napísal: "....aj navonok, by mala TV pôsobiť ako alternatíva, teda alternatíva k čistote, vôni, útulnosti...."

To Sylkur: Vcelku s tebou Sylkur s tým logom súhlasím, len je tam jeden zádrhel a to je snaha o perfekcionizmus a vysokú profesionalitu - ak si povieme, veď divák to neuvidí, nevie nechápe, tak je zle - teba ako profíka, ak si, to musí mrzieť, že to nie je "dokonalé". Ak nie, potom si amatér. Toľko na margo loga.

Dúfam, že s tou alternatívou som bol dobre pochopený, teda ak alternatívny program, tak aj všetko ostatné, no a alternatívou k čistote a vôni je neporiadok a smrad. Trvám na svojom, že úroveň "služieb" v JOJke odzrkadlľuje úroveň vedenia a majiteľa(ov). V normálnej TV je recepcia s milou recepčnou, normálnou návštevnou miestnosťou a nečaká na Vás ochranka, alebo nejaká čakáreň na chodbe. To len margo dojmu, ktorý nasleduje po tom otrasnom vchode.

Žiaľ falošný lokálpatrotizmus je pravdou. Ja som ho nevymyslel a ani ho neuznávam, ale žiaľ funguje. Východniari a Bratislaváci sa odjakživa "nemuseli" a vôbec Bratislava je regiónmi hodnotená dosť negatívne, je to ešte pozostatok socializmu? Neviem. Aj v JOJ funguje tento fenomén, ale rozumní ľudia sa týmto nezaoberajú!!!

Pokiaľ ide o skladbu programu, tak JOJ má niekoľko zásadných problémov a najzásadnejší je majiteľ. A tým je povedané všetko.

Dobrý deň, ja len na margo Mediálne.sk:



AD "V celku pekný článok, hoci by sa tu hodilo aj pár grafov s číslami jednotlivých vydaní relácií, aby nemohol by� hodnotený ako "subjektívny názor autora"." : čísla sa spomínajú v texte, situácia s číslami je zlo�itá a my si nemô�eme dovoli� zverejni� v�etko. Je to na osobnú diskusiu.





AD "Výsti�ný článok, ale zase písaný iba z pozície diváka. Nejde nijako do hĺbky a neskúma, PREČO je vlastne vysielanie TV JOJ také nekvalitné.

Majú nekvalitných pracovníkov ? Tak prečo si nenajmú lep�ích ? Ako si mô�u dovoli� zamestnáva� nekvalitných ? Ako si mô�u dovoli� na programoch prerába� ? Majú málo peňazí ? Tak prečo to nezabalia ?": Nesúhlasím s tým, �e tento článok písal autor z pozície diváka, to by, myslím si, vyzeralo celé tro�ku inak. Článok pomenúva konkrétne dôvody ktoré mohli spôsobi� men�í divácky záujem. Uva�ova� o tom, či má TV JOJ zlých zamestnancov, prečo sú nenajmú iných atď.. je tendenčné príli� generalizujúce, nie je to téma na analýzu, skôr na komentár, treba si na začiatku zvoli� formu a nemie�a� ju. Ďalej, čo sa týka toho, či ideme do hĺbky alebo nie: treba si uvedomi�, �e keď vychádzame denne, nemô�eme ka�dý článok začína históriou televízií na Slovensku a spomína� v�etky mo�né súvilosti. My sme záujmový a úzko profilovaný portál a predpokladáme istú úroveň znalosti tematiky: keď raz pí�eme o programmingu TV JOJ, nemô�eme sa zaobera� majiteľmi, ich vlastníckymi vz�ahmi s futbalovými klubmi a taxi slu�bami.... sú to veci, ktoré si u� sám čitateľ,vzhľadom na jeho povedomie o tematike, má dosadi� sám. Koniec koncov články často vychádzajú ako podnet na diskusiu a my vieme o tom, �e aj diskusné príspevky z Mediálne.sk majú odozvu na poradách v televíziách.



AD "V niektorých diskusiách na tomto serveri mi ľudia s nickmi Laco, Easy Rider a Palko poskytli viac zaujímavých informácií, ne� autori článkov. Tí len hodnotia, analyzujú a sumarizujú situáciu na základe v�eobecne dostupných faktov." My máme mno�stvo informácií z tejto sféry a v súčasnosti sme často pou�ívaní ako zdroj informácií o tejto tematike. Nemô�eme si v�ak dovoli� v textoch interpretova� rôzne formy obvinení a podozrení, chceme by� a aj musíme by� v�dy korektní. Inak by sme len veľmi �a�ko mohli spolupracova� s televíziami, spolupráca (na istej úrovni) je pre ná� informačný servis nevyhnutná. Mnoho vecí sa "vie" ale len máloktéré z nich sú vhoné na to, aby sa oficiálne vypú��ali "von", platformou na to sú práve diskusie. Vy nikdy neviete, či sa pod spomínanými nickmi nenachádzajú aj autori Mediálne.sk.

Dobrý deň, pán Augustín.

Ďakujem. Beriem váš ohlas trochu ako odpoveď na môj príspevok do diskusie. Z vášhu ohlasu mám pocit, že veľmi dobre viete, čo som vo svojej reakcii mal na mysli. Viem, že články musia mať istú formu a odbornú hodnotu. Nepochybne máte pravdu aj v tom, že nemôžete písať štýlom : Šéfom marketingu je bratranec majiteľa firmy, ktorá zadáva najviac reklamy, pretože ich spoločná babička založila firmu vďaka reštitúcii, ku ktorej dopomohol právnik, ktorý je dnes šéfom parlamentného výboru " atd.. atd..

Ale, bohužiaľ, takéto, z odborného hľadiska absolútne voloviny, podnikateľské prostredie na Slovensku tvoria. A okrem rodinných prepojení sú tu rôzne prepojenia ekonomické a podobne. Za pravdu mi dávajú rekcie na vaše články od ľudí, ktorí pracujú v médiách, ktoré často vyzerajú takto : "Stačí sa pozrieť, kto mu pomohol pri zakladaní firmy.." "Skúste sa ho spýtať, akú má dohodu s pánom XY." "Ten a ten tam bol dosadený za KDH.."

Takéto informácie sú podľa mňa veľmi často kľúčom k nepochopiteľnému dianiu na televíznej obrazovke.

Sám som v televízii dlhé roky pracoval. Žasol som nad malichernými dôvodmi niektorých krokov vedenia televízie, ktoré boli neskôr v médiách zdôvodňované ako vysoko odborný postup, vychádzajúci z prísne objektívnych, ekonomickáých a marketingových kritérií. / Jeden z posledných príkladov : Kto z vašich čitateľov vie, koho si vo vedení STV znepriatelili prepustení redaktori a ako k tomu došlo ? /

Naznačujete, že článok a diskusiu k nemu treba vnímať komplexne. Beriem. A činím tak. Ale v tom prípade ma trocha rušia reakcie čitateľov, ktorý nemajú o svete médií ani potuchy a preklikli sa na váš server vďaka heslu "Mojsejovci" v prehľadávači.

V každom prípade, som vďačný za váš server, za články a samozrejme aj za diskusie...

Prajem veľa zdaru v ďalšej práci.

Ad Mišo: všetko beriem, súhlasím. Konkrétne ešte k týmto veciam: je smutné uvedomiť si, že naozaj všetko to stojí na tých základoch, ktoré ste spomínali. Kebyže sme ale server, ktorý tieto veci donekonečna rozoberá, nič by sme nikam neposunuli. My sa snažíme svojim spôsobom "hrať" na štandard, rozprávame o sezónach, programmingu atď... aj keď sú to veci, ktoré u nás v plnej miere stále vo veľa prípadoch neexistujú myslím, že týmto spôsobom robíme z našej pozície maximum preto, aby sa trh dostal na cestu k "štandardu". My vidíme aj konkrétne výsledky, už len to, že televízie si dajú záležať na tom, čo sa o nich u nás píše.

No a ku komentárom: už som to spomínal dávnejšie, vieme o týchto komentároch a je nám to ľúto, ide nám predovšetkým o to, aby bola zachovaná úroveň diskusie. Nemôžeme sa predsa obmedzovať v informovaní o SHS a Mojsejovcoch či MT kvôli tomu, aby sa k tomu nevyjadrovali ľudia, ktorí nemajú čo povedať. V tejto chvíli sme už rozhodnutí spustiť registráciu. Nebude to však hneď s redesignom, ktorý dúfam už spustíme budúci týždeň, ale približne koncom júna. Chceme si totiž dať ešte nejaký časový priestor na potvrdenie tohto rozhodnutia, keďže to zásadne ovplyvní diskusie.

Dobrý deň !

Som medzi prvými, ktorý je za registráciu !

Teším sa na nový vzhľad stránky.

A aké vlastne budú podmienky registrácie????

Mišo: tak toto ma fakt dorazilo! To je sila... Takže preto, že ja nie som odborník na médiá, tak nebudem môcť prispievať, alebo čo? Absolútne nechápem Tvoju reakciu. Mediálne navštevujem od jej vzniku a veru nestretol som sa tu s až tak hroznými reakciami. Aj tak zväčša sú tu stále tie isté nicky. Sme v demokratickej spoločnosti a z tohto "prisilného" názoru mi priišlo zle... :-)



Samozrejme ani ja nemám nič proti registrácii, len tá forma, akou to tu bolo povedané... no fuj sila... Ako by som bol spodina, ktorá nepatrí do tohto Vášho "klubu", alebo ako to nazvať...

To Pepo :

Absolútne nechápem, čo ťa tak emotívne rozhádzalo.

Z registrácie sa teším, pretože sem nebudú ľudia písať o tom, či má Tiroláčka veľké kozy, či je Jožo Ráš charakter a či sú Mojsejovci sympatický.

A musíš uznať, že inak sa o téme bavia ľudia, ktorí sa ňou zaoberajú profesionálne a inak amatéri.

Napríklad : Čo si myslíš o najnovších trendoch v adaptácii totálnej endoprotézy ? Na túto otázku ja osobne neviem ani len ceknúť.

Nikde som nepísal, že by tu mali debatovať iba odborníci na mediálnu sféru. Niektoré postrehy konzumentov televízneho vysielania sú veľmi zaujímavé / nechcem ťa škrabkať pod bradou, ale aj tie tvoje, aj keď s niektorými nesúhlasím / a potrebné. Musíš však uznať, že sú na rozdielnych úrovniach, keďže ich pisatelia vychádzajú z celkom iných informácii a z kvalitatívne rozdielnej empírie. / fuj, koľko cudzích slov / Aby som sa citoval : "..čitateľov, ktorý / škoda, že s tvrdým y / nemajú o svete médií ani potuchy a preklikli sa na váš server vďaka heslu "Mojsejovci" v prehľadávači." Máš pocit, že spadáš do tejto kategórie ? To hádam nie.. Podľa tvojich príspevkov by som ťa rozhodne do tejto kategórie ľudí nezaradil..

Mišo: neboj, viem čo si myslel, už ma to prešlo :-)... Ako som napísal, Mediálne navštevujem od jeho vzniku a som rád, že niečo také tu je... Samozrejme nie som expert na média a do hĺbky to fakt nepoznám... proste som jednoduchý laik, ktorý sa zaújma o svet médií...

Ad Pepo, Mišo, Čitateľ: registrácia má za úlohu trochu, škaredo povedané, "sťažiť", cestu k pridaniu príspevku pre toho, kto chce napísať k článku komentár, ktorý pozostáva z troch slov a dva sú pritom vulgarizmy. Týchto ľudí registrácia, dúfame, odradí. Naopak tí, čo majú čo povedať, bez ohľadu či sú insidermi v médiách alebo nie, sa určite radi zaregistrujú, pretože chcú komentovať text s účelom vyjadriť svoj názor, zvlášť keď diskutujú často. Čo prinesie registrácia? Máme istú predstavu, ale ak má niekto záujem sa s nami podeliť o svoje nápady, veľmi radi sa inšpirujeme. Náš primárny cieľ ktorý sledujeme zavedením registrácie som už spomínal, sprístupniť by sa mohlo možno rozšírené vyhľadávanie, známkovanie textov, registrovaných užívateľov by sme žiadali občas o zodpovedanie nejakej otázky v súvislosti s budúcim smerovaním serveru... nemáme to ešte upresnené, koniec-koncov ešte je na to skoro.

@ Radovan Augustín

Nemyslím si, že nejaká registrácia zabráni zverejňovaniu vulgarizmov. Aj keď to síce sťaží, nemyslím si že pre "vulgarizmus písajúcich" ľudí bude ťažké vytvoriť si niekoľko nickov, pod ktorímy budú pôsobiť.

Skôr treba registrovaných nejako farebne odlíšiť od ostaných...

Vždy budú existovať ľudia, ktorí by radi prispievali, ale zverejnenie ich osobných údajov môže byť pre nich nepríjemné - čo s nimi??

registracia je blbost.

Sylkur,ty asi nevies citat,ja som nenapisal,ze kvoli ludom z vychodu z toho nemoze byt dobra televizia,ale kvoli tym bojom medzi nimi a Bratislavcanmi,ty asi vies citat madzi riadkami,dalej neviem ,o tych chodbach,hore na poschodi je cisto,ale,technicke vybavenie je na velmi nizkej urovni,kameru lepsiu ako poloprofesionalnu 300,mate iba v studiach, betacamy,nemate ani poriadnu striznu,a dalej Huskova,Brenk,Kubina by si mali uvedomit,ze su tu aj ludia z Bratislavy a urcite vacsi odbornici ako tito ludia,moderatori aj redaktori su z 90 suslavi.cau

Preco o. i. nepozeram Ranajojky:

pretoze ma irituje "scena" pozostavajuca zo skatul, akoby TV Joj nemala invenciu a prostriedky na to, aby to tam skutocne vyzeralo "cisto, utulne, privetivo" (tak akosi to niekto vyssie napisal).



Dievca za milion:

dtto - sutaziace sediace na troch radoch skatul, takze mi bolo za ne nevolno pri pohlade na to trapenie s tym, kam dat nohy a ruky.



Tanec za milion:

dtto - ba dokonca vrchol ignorancie scenografa, ktory tanecnikom nevytvori dostojny javiskovy priestor a vizualne potlaca ich vykon zlava nablyskanym autom, uprostred dvoma velkoplosnymi obrazovkami, na ktorych sa zvrta tanecna konkurencia z povodnych filmovych muzikalov, sprava ostatni tanecnici, opierajuci sa o stanglu.



Nie som odbornik, ale vsetky tie sceny mi pripadaju akoby "z jednej ruky" a urcite velmi lavej.

A čo chcete urobiť teraz s tými východniarmi, ktorí si tu nakúpili byty. No aspoň sa Bratislava zas rozrastie. Podľa môjho názoru je už v médiách, pôsobiacich v Bratislave 70 percent východniarov. Neviem, prečo si nechcú zveľaďovať ich kraj? Ozaj ten Sarnovský - strojný inžinier z východu sa v politike a moderovaní vyzná? Nie, ale čert to ber, aj tak z neho nikdy nič nebude, len hlásič správ.

Sak tie byty predaju, ta ne ?

A pojdu pod cenu.

Alebo sa prestahuju do STV, do byvaleho zdravotneho centra, maju v tom skusenosti.

Ak existuje v top managmente maturant, nie je o com diskutovat.

Koľko má JOJka v stredu večer po vyhadzove Uličnej?

20.4. mala 2,9 % sledovanosť, oproti sebe ma Mojsejovcov.

Prečo to vysielajú?

To: Easy

Easy Rider, ty môžeš mať aj 3 vysoké, ale niektoré veci nepochopíš. Dnes sa cení šikovnosť tvorivosť a profesionalita. Zrejme nato nemáš ani s VŠ, keď o tom musíš písať na týchto stránkach.

Nerozumiem, prečo by mal mať tri vysoké na pochopenie? Ty si pochopil všetko? A koľko semestrov máš ty za sebou trebars v kultúre správania? Čo je podľa teba profesionalita? Už si videl úspešného mladého manažéra bez príslušného vzdelania?

Nechcel som samozrejme nikoho uraziť a pokiaľ vyznel tón arogantne, tak sa ospravedlňujem. Ja sa len snažím človeka posudzovať podľa výsledkov, ale toto nie je server o psychológii a pod.

Nechcel som samozrejme nikoho uraziť a pokiaľ vyznel tón arogantne, tak sa ospravedlňujem. Ja sa len snažím človeka posudzovať podľa výsledkov, ale toto nie je server o psychológii a pod.

Ach jaj.

Takze sikovnost a profesionalita.

Co takto skusebnost a vzdelanostny manazment.

Pisem sem preto, lebo ma media externe / a dobre/ zivia, kedze mam 2 vyske skoly / jednu v zahranici / a sm stale na nete.

Ale - ja tiez ludi neposudzujem podla VS.

Len nie su v top manazmente, to je normalne.

@Lada

A Ty si myslíš, že JOJ-ka zaplatí kvalitnému scénografovi alebo architektovi aby urobil niečo dobré?? Kamarát to predsa urobí lacnejšie, síce úboho, ale lacno...

Rovnako to platí o "imidžmajkerke" Emme. Keď som videl "fialovú" Adrianu v novinách aj s jej okuliarmi, skoro som odpadol. V prvom momente som si myslel, že pozerám Fashion TV, ale pozrel som na logo... Neviem, kde Emma prišla na ten štýl "apart" ale je pravdepodobné že rada číta zahraničné ženské časopisy. Problémom je, že zahraničné spravodajstvo (okrem ČT/Novy/Primy) asi ešte nikdy nevidela, takže nevie ako treba obliekať moderátorov. (Tým nechcem povedať, že ja som nejaký odborník na módu, ale snáď ešte dokážem rozoznať "barbie gýč"...)

Mimochodom videli ste v poslednom čase TA3? O čo im ide, o odháňanie divákov? Tých odíduvších povyhadzovali alebo čo sa tam deje? Už som tam videl také moderátorky, že som gúľal očami. Amatérky, vychudnuté, nekamerové vizáže, o hlasoch a interpretácii ani nehovorím. Tie nové baby sú určite tiež nejaké kamarátky, lebo sú úplné amatérky. To fakt na mediálnom trhu nie sú žiadni skúsení moderátori? Ani ten z rádia Expres nie je dobrý. A aj dobrí reportéri sa odtiaľ vytratili. Napíšte čo sa tam deje?

Ad: Mimoch. Neviem presne čo sa tam deje, ale ak máš taký pocit, možno je to len pocit. Inak vraj podnikateľ I.K. z TA3 vycúva v najbližšom čase, Lidovky písali, že TA3 začína bojovať o existenciu...Ja nepredpokladám, že sa pred voľbami položí. Konkrétne veci vyjdú najavo asi v priebehu mesiaca, rátam. Tá TV je dotovaná, takže sa čudujem, že sa ešte drží. Rád by som bol, aby sa stabilizovala.

Problemom TA3 bol a aj bude jej zaciatok....

Inak, to co pisali lidovky / topiace sa vo vlastnych srackach/ bol clanok na objednavku..

Problemom TA3 je vymena na poste sefredaktora. Zdenka Samala /odbornik/ vymenil Peter Celec /neprijemko/. Odbornik sa poucil z chyb a startuje CT24. Neprijemko je rad, ze je rad, drzi si stolicku pod zadkom, ako len moze a vyhadzuje vsetkych, ktori by ho mohli ohrozit.

Žeby JOJ-ke chýbalo tých 80 miliónov tržieb, ktoré idú do TA3 ??? Ivan sa rozhodol, že niečo obetuje...

Inak TA3 malo výhodu "ľahkých" peňazí na svoj začiatok, problém je v tom, že Martin Lengyel nemal ďalší kapitál na jej rozvoj a J&T/I.K. zasa manažérske schopnosti (v prípade J&T ma to prekvapuje). Ďalej monotematické televíziu nemajú šancu pôsobiť na trhu samostatné, v Európe väčšinou pôsobia v rámci mediálnych koncernov. Nanešťastie vďaka nášmu "blbému" mediálnemu zákonu krížové vlastníctvo nie je povolené (aspoň nie "de jure"). Prekvapuje ma, že J&T sa pokúša o spravodajskú telku aj v Čechách, aj keď teraz už len dúfajú, že Česká rada pre vysielanie im to nepovolí...

laco

Sancu maju, len sa musia vediet predat. Ako je to mozne, ze po rekordnej sledovanosti pocas summitu a smrti papeza prichadza takyto pad? TA3 by mala ist na plateny pristup a mohla by sa vykaslat na prieskum sledovanosti.

@Joyko

OMYL

TA3 nemôže a nikdy nesmie byť pay-tv (teda ak pod "plateným prístupom" myslíš platený kanál). Jedna z chýb, ktoré TA3 urobila je tá, že nie je v žiadnom digitálnom multiplexe. Napríklad existuje aj niekoľko voľných kmitočtov, prečo by teda nemohla vysielať aj terestriálne?? V Nemecku (Hamburg a Bavorsko) N24 vysielala terestriálne bez problémov.

Sledovanosť (mám na mysli priemernú sledovanosť) v prípade spravodajských monotematických kanálov nikdy nepresiahne 2%. Prípady ako smrť pápeža sú výnimočné situácie, ktoré sa neopakujú. Spravodajská televízia môže mať vyššiu sledovanosť len v úzko špecializovaných formátoch - napríklad ekonomické, lifestylové (nie typu Smotánka alebo VIP), cestovanie a exkluzívne reportáže. Ďalej je všeobecne jasné, že spravodajská telka nikdy neosloví široké spektrum divákov, skôr sú to vysokoškolsky vzdelaní ľudia s aktívnym prístupom k životu, záujmom o moderné technológie atď. (týmto nechcem povedať, že tieto televízie nebudú sledovať aj iní ľudia, len ich bude oveľa menej). Jednou z podmienok rozvoja TA3 je aj kreatívny a strategicky rozmýšľajúci manažment - čo je vec, ktorá tak trochu (alebo veľmi ??) chýba.

Laco

Vazim si tvoje nazory, ale dovol mi nesuhlasit. Plateny pristup je jedinym liekom na sucasne pomylene financovanie televizneho vysielania, ktore predrazuje

K A Z D Y produkt v priemere o 15%.

Pre TA3 su celoplosne merania sledovanosti, ako aj predstierane konkurovanie fujtajbl "plnoformatovym" TV platne asi ako mrtvemu paplon. Nielsen meria vsetko mozne len nie cielovu skupinu TA3, teda ludi ktorych praca zavysi od cerstvych informacii o politike, vojnach, pocasi, ci sporte. Dovolim si povedat, ze medzi stalymi divakmi TA3 su ludia z financnych institucii, statnej spravy, podnikatelskych subjektov a pod. V USA sa im hovori decision maker. Tyto ludia by si mozno TA3 radi zaplatili, dokonca by to mohli povazovat za svoju konkurencnu vyhodu. Samozrejme, ze aj predaj reklamneho casu by sa musel prisposobit tejto filozofii. Cena reklamy by sa urcovala nasledne podla sledovanosti a nie prednostne podla Nielsena a jeho predpokladov, ktore monitoruju divaka na gauci. Ta reklama by bola 100% adresna. Plateny pristup by navyse umoznoval aj priamu interaktivitu s klientom, napr. cez internet, ci SMS spravy. CNN bezne posiela nalogovanym divakom spravu o "breaking news" ci o "important local news" aj s reklamou "Be the First to know". TA3 v sucasnosti namiesto STV dovzdelava tento narod, zial robi to uplne zadarmo. Je mi jasne, ze TA3 a jej vedenie nema gule risknut to a zaviest spoplatneny pristup k svojmu programu. Skor ci neskor to vsak bude pre nu jedina moznost.

To Joyko 2x: Petra Celeca poznám a je to podľa mňa férový chlap. Navyše tam funguje zabehaný systém, šéfredaktor je tamlen koordinátorom. Po druhé, Pay TV z TA3? Zabudol si na jednu maličkosť - je to spravodajstvo. Ak by si ho platili bohatí klienti a silné finančné skupiny, čo by sa stalo s jeho nezávislosťou?

To Joyko :

You have a dream.. Nič proti tomu. Ten sen je pekný, ale nereálny. Páči sa mi, ako ho tu v rôznych diskusiách obhajuješ. Ale pochop už, že Slovensko so počtom obyvateľov a ich kúpnou "silou" a rozvrstvením nie je USA. Neustále snívanie o zániku fujtajbl póvl plnoformátových televízií a o pay TV v slovenských podmienkach ťa len unaví pretože tento sen nemá šancu na realizáciu.

p.s.

TA3 mám zapnutú počas celého dňa, ako kulisu pri práci. Tlačidlo číslo 5 je na diaľkovom ovládači najviac ochytané. Ale ak by bola TA3 platená, nekúpim si ju. Určite si poviem iba "veď nemusím mať všetko" a budem pozerať spravodajstvo na ČT, BBC alebo internete..

Palko

Peter Celec je to co je....

Miso

A kolko za TA3 platis?

Ak vycúva Kmotrík, tak TA3 skončí? Veď Jakabovič s Tkáčom vraj žiadajú o licenciu spravodajskej televízie Z1 v Česku.

No len ich predbehla ČT a pokiaľ by išlo o seriózne spravodajské rozšírenie, tak to stiahnu... Už som raz písal, že ťažko je sa vyznať v ťahoch mnohých slovenských veľkopodnikateľov. Vznik TA3 bol skutočnou a splnenou túžbou niekoľkých ľudí, no a pre iných (ivestorov) dobrá príležitosť

a/prať peniaze, prelievať peniaze

b/budovanie mediálneho vplyvu a tým získavania ekonomického a finančného

c/dobrá príležitosť na ekonomickú hru vo vysokých kruhoch

Ja som si myslel, že reč bola o JOJ a nie o TA3. Čo stále máte problém s TA3? Akú sledovanosť majú spravodajské televízie v zahraničí? Všetci ste tu veľkí odborníci, pozerám...

@Palko

No konečne ! S týmto názorom vrelo súhlasím. A nezmyselných príkladov, ako je vysielanie Z1 po zahájení vysielania ČT24 je oveľa, oveľa viac.

Mrzí ma však, že ak platia tri body, ktoré si vymenoval, mnoho diskusií na tomto serveri je zdevalvovaných na akademické tliachanie.

Tak hura, amater Pipo a amater Miso. Mate priestor...

Profesionál Joyko, před tvou moudrostí se vše v prach řítí.. jen chci vědet, jestli se neocitneš v.. Jak praví Cimrman.

Svojim amatérskym mozgom niekedy nedokážem pochopiť tvoje profesionálne a obsahovo košaté myšlienkové pochody. Objasni mne, biednemu červovi, ktorý v televízii pracoval iba úbohých 5 rokov a to ešte ani nie na mieste špičkového managera, čo si chcel svojim posledným príspevkom povedať ?

Ze mas priestor...

Tuším, že Joyko tu niekdy obhajoval zaradenie TA 3 medzi platené televízie. Na Slovensku:) To hovorí za všetko. V Nemecku trvalo x rokov kým sa Premiere vyhrabala zo suterénu strát a na Slovensku navrhuje Joyko zaradiť TA 3 medzi platené programy. A čo tak navštíviť lekára a potom tu špiniť všetkých dookola?

Asi vymeníme riaditeľa ?-nie

Blog

Mam dojem, ze aj 16 rokov po neznej mas problem s pluralitou nazorov. Ja ti neberiem tvojich Superstar a ine kraviny a vazim si tvoju obavu o moje zdravie. Neviem co ma spolocne premiere s TA3, mozno je to len tvoj dalsi ulet. Mas na to narok... Nazor som vsak nepostrehol ziaden.

Celkom rád si občas podiskutujem na tomto portáliku, ale invektívy prosím nechajme bokom, žiaľ aj ja som sa im nevyhol, či mi je ľúto. Diskutujme a vyjadrujme svoje názory bez emócií, ak sa to dá...tak to bude fajn.

Ad: Mišo. Nemám pocit, žeby išlo o akademické tliachanie. Je pravda, že ak to zjednoduším nato, že oni (majitelia, investori) majú svoje záujmy a zamestnanci sú len použitie bude to vyzerať, že človek v pozícii zamestnanec je vždy len manipulovaný záujmom svojho chlebodarcu. V mnohých prípadoch je to tak, ale bolo by to asi zjednodušené videnie. Ale to už fakt zabŕdam do akademickej debaty čo by bolo keby....a tak. Isté je, že súčasný stav v TV JOJ ma ani racionálne (doterajšie výsledky - čísla, programing a pod.), ani pocitovo nepresviedča, žeby sa tá TV dokázala bez zahraničnej pomoci vyhupnúť do kvalitnej triedy.

Slovný obrat "akademické tliachanie" bol samozrejme hyperbolický. Mám pocit, že veľmi dobre vieš, ako som to myslel. Niektoré debaty majú iste svoj zmysel aj v takom neštandardnom prostredí, ako je mediálna sféra na Slovensku.

Jeden ďalší príklad : Martina Bartošíková sa v internej ankete TVM "TOM" umiestnila na poprednom mieste. Ďaleko predbehla Kvietkoslavu Horváthovú. Napriek tomu sa nakoniec stala moderátorkou pripravovaného formátu, ktorý bol pripravený pre Bartošíkovú. Viem, že táto "informácia" má úroveň bulváru, ale presne odráža úroveň prístupu vedenia televízií, v tomto prípade napríklad k perzonálnej politike. Markíza je svojim "točením" cca. piatich moderátorov dookola najkrikľavejším prípadom.

Preto majú aj následné odborné debaty na mediálne.sk, v ktorých sa vychádza zo syntézy verejne dostupných faktov, z odborných znalostí, z výsledkov sledovanosti a podobne, nutne príchuť "milej zbytočnosti"..

Hlavu hore vazeni. Vsetko ma svoj zmysel. Som rad, ze tu ludom z branze mozem obcas prezentovat aj veci, o ktore v "nestandardnom medialnom prostredi" majitelia nejavia zaujem. Dost mi ti ludia pripominaju Muftiho Meciara a jeho sposob vladnutia s uzkou skupinkou kamaratov. Je mi nagrcanie z ludi /napr. Palov Pavlik/, ktorych jedina kvalifikacia na vysoky post v TV je, ze pozna zo skoly, alebo z krcmy majitela. Videl som uz z vnutra vela televizii a takyto ludia su vsade. Myslim asi vsak, ze aj ich dobehne doba. Bude to skor ako sa stihnu spamatat.

Ahoj

ahoj

Ahoj, Martin, ahoj!!!!!



To je vskutku veľmi milé, konečne v tejto diskusii niečo pozitívne!