Puškárová: Koľko ste ušetrili, pán Štefanec, podľa vás?

Štefanec: 3 a pol milióna eur za 5 rokov.

Puškárová: No, čomu vy ale hovoríte šetrenie, je podľa analytikov stále predraženie, pretože firma Nitra Invest, firma vášho teda okresného predsedu, prenajíma niektorým subjektom priestory len za 6 eur na meter štvorcový, ale daňovému riaditeľstvu a teda štátu za 11 a pol eura za meter štvorcový. Čiže niektorým za 6 eur a daňovému riaditeľstvu a štátu takmer za, alebo za vyše 11, aby som nepovedala 12. Za vyše 11. To je šetrenie?

Štefanec: Šetrenie je to v porovnaní s tým, čo bolo podpísané. Veď sú tu jasné fakty. 3 a pol milióna eur šetrenia oproti tomu čo podpísala minulá vláda.

Puškárová: Prečo sa porovnávate s niekým, na koho ste podali trestné oznámenie, pán Štefanec? Prečo sa neporovnávate s tým, že treba štátu ušetriť?

Štefanec: Určite treba štátu ušetriť a naši nominanti šetria. Šetria a konajú transparentne a naši predstavitelia konajú a rád to bude vysvetľovať, tieto tvrdenia krok za krokom. Tie údaje, ktoré ste spomínali, pani redaktorka, predsa súvisí aj s tým, že firma upravovala priestory a mala určité investície s tým spojené, to je po prvé.

Puškárová: Len tomu nerozumiem, že niektorým subjektom za 6 eur a štátu za vyše 11 eur s tým, že podľa vás šetríte stále?

Štefanec: Samozrejme, že šetríme. Šetríme 3 a pol milióna eur. Veď to je čierne na bielom.

Puškárová: A nedalo by sa ešte viac ušetriť, pán Štefanec, keď ste takí transparentní?

Štefanec: Táto zmluva, pani redaktorka, táto zmluva, práve v rámci transparentnosti sa objavila od 1. apríla na webe a všetci mali prístup k tomu a tak isto všetky ďalšie dokumenty budú zverejnené pre všetkých. …

Puškárová: Dobre, dostaneme sa k tomu neskôr, pán Štefanec. Poďme, poďme postupne, rad radom. Pán Maďarič, predtým ako začnete svoju obžalobu smerom k pánovi Štefancovi, naozaj kľúčová otázka. Tá zmluva bola podpísaná za čias šéfovania pána Igora Šulaja, ktorý bol váš šéf daňového riaditeľstva. Spomínal to už aj pán Štefanec, že to bolo krátko pred voľbami, veľmi krátko. Navyše on tú budovu hľadal od roku 2008. Vy tolerujete to, že vtedy to bola naozaj absolútne predražená a premrštená cena?

Maďarič: Neviem z čoho vychádzate.

Puškárová: Z medializovaných informácií, pán Maďarič.

Maďarič: Ak tu chcete argumentovať trestným oznámením na Šulaja na túto zmluvu, to by bolo vieryhodné, keby takéto trestné oznámenie išlo pred pol rokom, kedy sa pán Mikulčík asi s takou zmluvou zoznámil. Je to teraz len alibi. Ale dovoľte mi, aby som aj ja v istom kľude mohol sa vrátiť ku kauze a neodvádzajte pozornosť k nepodstatnej veci.

Puškárová: Je to podstatná vec, pán Maďarič, pretože aj pán Šulaj má maslo na hlave a nie je asi objektívne, aby ste len kritizovali SDKÚ.

Maďarič: Pani redaktorka, v kľude ste nechali hovoriť pána Štefanca.

Puškárová: No nebol to taký kľud, mal ostré otázky a preto sa to pýtam aj vás, pán Maďarič.

Maďarič: Tak by som bol rád, keby ste aj mne dovolili povedať názor na kauzu, o ktorej sa dnes bavíme, ktorá zaujíma celé Slovensko.

Puškárová: Áno, máte celú reláciu na to. A ja som sa pýtala, či pán Šula nenesie tiež istú zodpovednosť a môžte si potom hovoriť svoje stanovisko.

Maďarič: Žiadnu zodpovednosť nenesie. Akákoľvek zmluva, ktorú vy teraz spochybňujete, by som prijal to spochybňovanie, keby súčasná koalícia podala trestné oznámenie a spochybnila tú zmluvu pred pol rokom, dobre?

Puškárová: Ďakujem.

Vlková: Čiže ale pán Abrhan, naozaj ako to chcete riešiť? Ste teda to kormidlo vládne držíte vy, vaša koalícia ako riešiť tú situáciu, čo sa týka týchto súťaží, dobre, máme tu možno kauzu teraz novú, bolo to v minulosti, napríklad aj vaša vláda mala MH Invest na ministerstve hospodárstva, kde sa prenajímali priestory v hoteli.

Kaliňák: Ale MH Invest bola štátna firma.

Vlková: No v poriadku, ale tiež je to, ide o to, že jednoducho takýmto spôsobom to bolo, v poriadku.

….

Vlková: Ale tak isto ste mali svoje kauzy, čiže poďme sa posunúť ďalej v tom ako to riešiť, lebo stále sú to plné, stále iba reči počúvame o tom ako to má byť všetko transparentné a nedeje sa to.

Vlková: A s rukou na srdci mi povedzte, že komu to hrá do karát, že nie je generálny prokurátor zvolený?

Kaliňák: Peňaženku mám vo vrecku. Samozrejme koalícii.

Abrhan: Samozrejme opozícii.

Kaliňák: Nie, nie, bohužiaľ, ja by som sa rád na tom zabával, keby to bolo vtipné, ale nie je.

Abrhan: Nie, súhlasím.

Vlková: Ale zabávali ste sa.

Diskusie riešila aj Lampa, ale čo je politická diskusia? (Komentár)

Triezve vyjadrenie o politike v médiách povedala v nedeľu 17. 4. 2011 u Václava Moravca podpredsedníčka Vecí verejných Karolína Peake: „Tak ja myslím, že je celkom bežné, že politika sa odohráva ako na javisku, tak aj v zákulisí. Skutočne to tak je a nemusí byť na tom nič zlého. Ide len o to, aby všetky tie jednotlivé strany ako na javisku, tak aj v zákulisí rešpektovali svoju časť ihriska, ktorú im jasne vykolíkovali voliči vo voľbách.“

V Lampe na Dvojke aj o politických diskusiách hovorili Silvia Kušnírová a Eugen Korda. Novinár Korda povedal, že už ho nebaví pozerať súčasné diskusie, no rád by si pozrel diskusiu, kde by moderátor mal jedného politika a podal si ho, to by bol podľa neho ideálny formát. Kušnírová povedala, že neustupovala politikom pri výbere partnerov do diskusií a podľa nej nie je štandard v európskych krajinách, aby sa úradujúci premiér prišiel hádať do diskusie s protivníkom, no na Slovensku to chceme.

Hríb dobre zareagoval, že oni sami hovoria, hlavne keď sú v opozícii, že premiér má do duelov chodiť. Všetci mali pravdu, že diskusie sú akési jalové.

Realita minulého týždňa priniesla zaujímavosť, že v najsledovanejšej kauze bol na paškáli generálny riaditeľ Daňového riaditeľstva Miroslav Mikulčík len u Petra Bielika v relácií Téme dňa (11. apríl).

V ostatných diskusiách nebol. Možno ho ani nepozvali, možno úradníci do diskusií nepatria. Neviem, ale prečo? Takouto logikou zrejme televízne diskusie nevyspovedajú ani generálnu riaditeľku RTVS, šéfa TASR, riaditeľa pošty, ombudsmana či iných vysokých úradníkoch. Našťastie máme aj precedensy.

V top diskusiách sa už objavil riaditeľ diaľničnej spoločnosti, predsedníčkou Úradu jadrového dozoru či hlavný hygienik. Najzaujímavejšia nepolitická návšteva v diskusiách sa datuje do februára 2002, kedy bol v relácii Na telo František Mojžiš z Drukosu.

Ale, aký formát už je politickou diskusiou? Za posledné týždne boli v týchto diskusiách politici len z jednej strany.

Sféry dôverné (31.3.2011: Dvojka: repríza diskusie z roku 2000), téma interrupcie, okrem nepolitikov diskutoval aj poslanec Július Brocka za KDH.

Lampa (14.4.2011: Dvojka), téma euroval, hostia Ivan Mikloš, SKDÚ-DS, Brigita Schmögnerová, Juraj Karpiš, ekonóm.

Kontakty (18.4.2011: Rádio Slovensko), beseda s odborníkmi na aktuálne i nadčasové témy, téma samospráva, hostia poslanec Szilárd Somogyi (SaS), výkonný podpredseda ZMOSu Jozef Turčány, analytik Konzervatívneho inštitútu Dušan Sloboda

Akým pravidlám podliehajú tieto diskusie? Neviem, a ani by som si netrúfal ich posudzovať z hľadiska objektivity a vyváženosti.

Martin Gonda, autor je mediálny analytik spoločnosti NEWTON Media.