Slobodník: Ak by sme mali hovoriť konkrétne, je teda nejaký nájomník, ktorý býva dnes vo veľkometrážnom byte v Starom meste bratislavskom, platí okolo 250 eur nájomného, hoci tá trhová cena je okolo 1 300 eur v Bratislave. Aký byt dostane?

Puškárová: Dobre, nepovedzte všetko naraz, pán Kaliňák. Dovoľte mi položiť aj otázku. Minulý týždeň váš predseda Fico hovoril o desiatkach obcí, ktorých sa má týkať táto novela. Vy viete presne zhruba koľko obcí by sa mala získať?

Kaliňák: Ja vôbec ako, číslo ako pre mňa vôbec nie je zaujímavé.

Puškárová: No ale ja sa iba pýtam, či to viete?

Kaliňák: Lebo to nie je, ako základným problémom zákona i keď, samozrejme, toto je problém, z tých 20 na 15 %, ale to nie je základný problém zákona. Základný problém zákona, že sa menia také zásadné veci, ako že z možnosti používať sa ukladá v podstate úradníkom povinnosť používať.

Puškárová: Dobre. Ja sa pýtam len preto, počkajte, dostaneme sa neskôr.

Kaliňák: Pani redaktorka, mohol by som sa dostať k pointe? Pýtate sa ma na to.

Puškárová: Dostaneme sa neskôr. Počkajte, ja sa vás iba pýtam, áno pýtam sa vás na to.

Kaliňák: Tak ma nechajte prosím na to odpovedať aspoň raz, aby som dohovoril to, čo je podstatné. Lebo to, čo sa pýtate, je nepodstatné.

Puškárová: Máte najväčší priestor. Ale ja sa pýtam, či to iba viete?

Kaliňák: Áno, asi to vieme, určite. Veď na základe toho naši ľudia ste pripravovali aj reakciu na ten zákon.

Puškárová: A môžete to, môžete to povedať?

Kaliňák: Ale to nie je v tejto chvíli podstatné.

Puškárová: Ja viem, ale ja sa pýtam.

Kaliňák: Čiže podstatné to je, podstatné to je, že budú musieť napríklad slovenskí zamestnanci sa buď naučiť po maďarsky, alebo budú naozaj pri prijímacích pohovoroch diskriminovaní v tom, že budú musieť tí, ktorí prijímaní, tí ktorí vedia hovoriť proste po maďarsky.

Puškárová: Dobre. Ďakujem, pán Kaliňák, už hovoríte dosť dlho.

Slobodník: Ešte jedna otázka v súvislosti s tým, pretože Béla Bugár vás obvinil a najmä teda Smer-SD, že využívate každú tému na to, aby ste nejakým spôsobom strašili občanov SR. Ja sa teda pýtam,t ú otázku zopakujem z úvodu tohto nášho rozhovoru. Je potrebné báť sa politiky Viktora Orbána na Slovensku?

Maďarič: Samozrejme. Je to veľmi znepokojujúce a tie zámery sa napĺňajú. Najprv je tu zámer a na Slovensku sa robí kampaň a nábor na to, aby masovo prijali maďarské občianstvo tu žijúci Maďari. Následne príde volebné právo, potom sem prídu maďarskí politici Fidesz, Jobbik robiť kampaň a potom sa pýtam, budú sa cítiť oprávnení nejakým spôsobom reprezentovať týchto tu žijúcich Maďarov a zastávať sa ich a robiť tu politiku? Je to veľmi nebezpečné. A ešte jednu vec poviem. Maďarsko nie je jediný štát, ktorý má v susedných štátoch svoje menšiny. Je to precedens pre celú Európu, takáto politika, ktorá vyváža štátnu moc cudzieho štátu na územie druhého štátu. To má exteritoriálne dôsledky. Je to znepokojujúce.

Puškárová: Pán Kaliňák, podľa vás je táto novela doslova deštrukciou slovenskej štátnosti. Varujete, že kvôli nej pôjde do úzadia štátny jazyk. No a ja sa vás teda pýtam, či toto nie je strašenie ľudí? V čom ohrozuje táto novela slovenskú štátnosť?

Kaliňák: Pani redaktorka, kto aspoň trochu sleduje situáciu, ktorá sa deje na Slovensku, tak rozhodne zistí, že to nie je žiadnym strašením. Kto počúva vyhlásenia Viktora Orbána, premiéra Maďarskej republiky, tiež musí vedieť, že to nie je žiadnym strašením. A nakoniec reakcie Európy na Viktora Orbána sú úplne jasné, pretože aj napriek tomu, že mala táto krajina predsedníctvo, tak všetci lídri mu zrušili účasť, zrušili účasť na stretnutie v Maďarsku v Budapešti. Takže to je odpoveďou na to, čo si myslia o tom, akú politiku dnes Viktor Orbán robí. A najagresívnejšiu politiku, ktorú robí, robí ju voči Slovensku a významne mu k tomu, samozrejme, napomáha dnes v parlamente prítomná strana Most-Híd.

Puškárová: Samozrejme, nechám vás reagovať, lebo pán Bugár bol veľmi kritický voči Orbánovi, ale dopovedzte. Počkajte, pán Bugár, vydržte. Celú reláciu na to budeme mať.

Kaliňák: Veľmi rád, keď dostanem ako naozaj rovnocenný priestor. Chcem povedať, že naozaj to sa nemýli opozícia, keď povie, že inú tému vlastne ani Most-Híd nemá. Pretože ja si naozaj nepamätám a som v parlamente 10. rok, že by pán podpredseda parlamentu Béla Bugár vystúpil aj k niečomu inému, napríklad k hospodárskemu zákonu, alebo k niečomu inému, ako práve tieto menšinové jazyky. Čiže je to hlavne ich téma. A tým hlavným cieľom, tá deštrukcia spočíva predovšetkým v tom, že sa za každú cenu, za každú cenu snažia umožniť, ako keby podmienky pre slovenských Maďarov, aby nemuseli, alebo aby ich vylúčili úplne z možnosti používať slovenský jazyk. To je naozaj ich segregovať.

Puškárová: Dobre. Ďakujem zatiaľ, pán Kaliňák.

Bez Orbána by to nešlo? (Komentár)

Nedeľná diskusia v relácii Na telo bola hlavne o vládnej novele zákona o používaní jazykov národnostných menšín. Zo začiatku sa štandardne začalo s Viktorom Orbánom. Už vo svojom prvom vstupe k tejto téme (v tretej minúte relácie) ho totiž Kaliňák spomenul trikrát.

V ďalšej diskusii padlo meno susedného premiéra ešte desaťkrát. Takže politici sa dostali na pôdu, kde si mohli odprezentovať všeobecnejšie politické stanoviská. Konkrétny problém, novela zákona, tak zrazu bol zabalený v atraktívnejšom politickom obale.

Moderátorka sa snažila rečníkov priviesť naspäť k hodnoteniu problému a nielen „obalu“. Róbert Kaliňák upozornil redaktorku takto: „Ale, pani redaktorka, buď ste si to neprečítali, alebo ešte raz vám musím zopakovať, že 20 na 15 nie je najpodstatnejším problémom tohto zákona. Ale to, že sa upravujú ostatné veci vo vzťahu k tým, ktorí už používajú menšinový jazyk v 20-percentných častiach, ktoré sú dnes. Čiže celý zákon je zlý.“

Moderátorka nereagovala na pripomienku, či novelu čítala, a hneď ponúkla Kaliňákovi možnosť povedať najproblematickejšie výhrady k novele. Ten paradoxne vypichol len jednu vec a to sankcie. V skutočnosti táto novela upravuje celkom slušný počet iných zákonov.

Otázky do diskusie sú: Ako by vyzerala diskusia bez spomenutia Viktora Orbána? Pomohlo by divákom, ak by bol počas diskusie sporný text novely prezentovaný aj obrazom (alebo aspoň na teletexte)? Pri odpovediach však zvážme minimálne dve veci. Je dopyt po takejto mravenčej diskusii? Hodila by sa do primetime? A pozor. Moderátor má vždy skutočne ťažký údel. On „len“ moderuje, voľnejšie komentovať odpovede môžeme my, pri televíznych obrazovkách. Cťou moderátora je, ak sa diskusia skončí vyvážene.

Martin Gonda, mediálny analytik spoločnosti NEWTON Media